亚拍区欧拍区自拍区|日本强奸久久天堂色网站|午夜羞羞福利视频|你懂得福利影院|国产超级Avav无码成人|超碰免费人人成人色综合|欧美岛国一二三区|黄片欧美亚洲第一|人妻精品免费成人片在线|免费黄色片不日本

必須給攝影敲警鐘了

007（唐山)

<p class="ql-block">網(wǎng)文轉(zhuǎn)載一一007</p><p class="ql-block">2021年6月28日發(fā)</p> <br></br>日前，人民攝影報(bào)記者專訪了中國(guó)攝影家協(xié)會(huì)副主席、經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)高級(jí)編輯、資深攝影記者<strong>鄧維</strong>(編者注：現(xiàn)已退休，任中攝協(xié)顧問)，他就攝影界、特別是新聞與紀(jì)實(shí)攝影的現(xiàn)狀及問題談了一些個(gè)人見解。<br></br>　　<strong>記者：</strong>您說"想給攝影敲敲警鐘"，為什么?　　<strong>鄧維：</strong>我干新聞攝影記者三十多年、擔(dān)任各類攝影評(píng)選評(píng)委二十多年，作為親歷者、見證者、責(zé)任者，我感覺有些事、有些話必須要開誠(chéng)布公說一說了?！　∵@些年，隨著國(guó)家社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與人民生活水平的提升，攝影以極快的速度、極大的覆蓋面走向普及與繁榮，這一大趨勢(shì)有目共睹，成就當(dāng)然是主流，也為攝影界津津樂道。但是，與大發(fā)展、大繁榮不相符的，是相應(yīng)的理念與規(guī)則若干年來在一些時(shí)候、一些地方變得可有可無。許許多多攝影愛好者誤以為"天下攝影全是一碼事"，將新聞、紀(jì)實(shí)攝影與藝術(shù)創(chuàng)作的攝影作品混為一談。更有甚者，是一些打著攝影的旗號(hào)做別的事的人，故意混淆相應(yīng)的理念與規(guī)則，弄得是非不明，亂象叢生。凡此種種，若再不敲警鐘，挾沙裹泥的大繁榮在一定程度上就有可能給攝影帶來不小的負(fù)面影響。這并非聳人聽聞。<h3><a href="https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=Mzg3MTU4ODIxMg==&amp;mid=2247484075&amp;idx=1&amp;sn=b7c8beefb1f9e4727e295cdaf259547d&amp;scene=21#wechat_redirect"> </h3></br><a href="https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=Mzg3MTU4ODIxMg==&amp;mid=2247484075&amp;idx=1&amp;sn=b7c8beefb1f9e4727e295cdaf259547d&amp;scene=21#wechat_redirect">今天佳帖</a><strong>一、蔚然成風(fēng)的種種現(xiàn)象</strong><strong>記者：</strong>您能否舉例說明一下?　　<strong>鄧維：</strong>可以。人人拍照，處處攝影，活動(dòng)連臺(tái)，確實(shí)是攝影大熱的形象展現(xiàn)。<br></br>除各類專業(yè)攝影外，普及性攝影也不是現(xiàn)在才火起來，已持續(xù)了十?dāng)?shù)年。但這些年在不同攝影領(lǐng)域有許多已經(jīng)"蔚然成風(fēng)"的東西，卻讓人不得不從另一方面對(duì)攝影的大熱憂慮陡增，譬如：　　 在專業(yè)新聞攝影領(lǐng)域，不擺不拍、不擺不會(huì)拍的狀況正在加劇。一些攝影記者得意地介紹的所謂經(jīng)驗(yàn)，是安排被拍攝者圍成一圈，一起臉朝下作微笑狀，然后拍攝者在中間躺下，用超廣角鏡頭向上拍，說是這樣拍出來的片子保證有"視覺沖擊力"。但是，此類無中生有、生拉硬拽的"新聞"踐踏的是新聞?wù)鎸?shí)性的底線，愚弄的是廣大讀者。<br></br>然而，類似的營(yíng)造出來的"新聞圖片"居然蔚然成風(fēng)，有許多攝影記者在效仿，可惡!　　在影響廣泛的紀(jì)實(shí)攝影領(lǐng)域，背離真實(shí)性原則，移花接木，PS成癮，為了讓照片好看，什么歪招都敢用，甚至用電腦功能直接在照片上"畫”"，并且作為經(jīng)驗(yàn)到處炫耀。<br></br>說墮落可能太難聽了，但在該領(lǐng)域“片子好不好，全靠電腦找”已經(jīng)蔚然成風(fēng)，可悲!　　在普及性攝影領(lǐng)域，在一些自然保護(hù)區(qū)域內(nèi)，不少攝影者為了拍到"理想的瞬間"，成群結(jié)隊(duì)地輪番吶喊、甚至放鞭炮驚擾飛禽走獸，以期拍攝到"動(dòng)感強(qiáng)"的照片。在一些攝影旅游旺地，不少攝影者不征得同意就蜂擁而入，在人家家里隨意拍攝，甚至把廣角鏡頭伸到人家女眷鼻子底下拍"特寫"，引得沖突頻頻。個(gè)別人為了拍母鳥飼養(yǎng)幼鳥的"動(dòng)感鏡頭"，竟殘忍地將母鳥釘在鳥巢邊，任其撲騰。在一些田園風(fēng)景熱點(diǎn)地區(qū)，不少攝影者隨身攜帶化學(xué)合成的"煙餅"，四處施放，這人為的"輕煙裊裊"，其污染大氣的行徑與攝影紀(jì)錄自然美、展示自然美的初衷完全背道而馳。更惡劣的是，在不少攝影場(chǎng)合，一些攝影者拍完照片后，為所謂"獨(dú)家鏡頭"，毫無公德地將現(xiàn)場(chǎng)原有的花、枝、木摘下，折斷，盜走……上述種種，誰都明白已然到了"蔚然成風(fēng)"的地步，業(yè)內(nèi)以往在提到時(shí)還總是遮遮掩掩，輕描淡寫，可嘆!　　<strong>記者：</strong>這些現(xiàn)象其實(shí)已存在了較長(zhǎng)一段時(shí)間了，為什么會(huì)這樣?您認(rèn)為主要原因是什么?　　<strong>鄧維：</strong>這里面有個(gè)必須區(qū)分開來的事實(shí)。我相信，絕大多數(shù)攝影初學(xué)者、愛好者是不懂得、不了解攝影有哪些底線，哪些是必須遵守的規(guī)矩，哪些是新聞攝影、紀(jì)實(shí)攝影及攝影活動(dòng)中不能逾越的紅線。而另一類人屬于明知故犯，他們大多是"專業(yè)人士"，侃起來頭頭是道，做起來卻心術(shù)不正，那些歪門邪道的"攝影方式"恰恰是他們帶頭實(shí)施的。為什么要這樣做？說穿了，是實(shí)惠，能憑借"與眾不同"、"恰到好處"的畫面獲獎(jiǎng)，憑此追逐名利，屢試不爽。一個(gè)行業(yè)，一個(gè)領(lǐng)域，如果旁門左道大行其道，不堪憂嗎? <strong>二、責(zé)任，最忌諱避重就輕</strong><strong>記者：</strong>您覺得這其中"專業(yè)人士"應(yīng)負(fù)主要責(zé)任?　　<strong>鄧維：</strong>不，板子也不能光打在別人身上。要說專業(yè)，專業(yè)人士最集中、擁有行業(yè)話語權(quán)的中國(guó)攝影界的各行業(yè)組織責(zé)任最大。實(shí)事求是地說，攝影領(lǐng)域的問題現(xiàn)在并非已經(jīng)積重難返，但我們?cè)诔浞挚隙〝z影這些年有目共睹的顯著成就的同時(shí)，絕不能一好百好，必須看到問題，必須看到隱患。恕我直言，攝影領(lǐng)域的主管部門和各行業(yè)組織，在這方面都有著至少是認(rèn)識(shí)滯后，擔(dān)當(dāng)不足，措施不利的責(zé)任。<h3>想一想，我們是不是光顧著仰面看"大普及、大繁榮"，習(xí)慣于聽種種贊揚(yáng)，樂道于場(chǎng)面上的前呼后擁、轟轟烈烈，而疏于自省、自責(zé)、自律？</h3></br>譬如，攝影領(lǐng)域的各類評(píng)選林林總總，這些評(píng)選當(dāng)然是評(píng)價(jià)作品優(yōu)劣的必要平臺(tái)，但如果眼睛只盯在評(píng)選上，僅僅以獲獎(jiǎng)與否作為尺度，行業(yè)內(nèi)就會(huì)把獲獎(jiǎng)看得比什么都重，那隨之而來的不擇手段搏獲獎(jiǎng)、花樣翻新"做"照片現(xiàn)象就不足為怪了，這些年攝影評(píng)選獲獎(jiǎng)作品屢屢出現(xiàn)違規(guī)現(xiàn)象，足以說明問題的嚴(yán)重性。此外，一些地方為顯示政績(jī)而對(duì)攝影評(píng)選任意加以行政干涉是個(gè)大問題，不管你說得如何冠冕堂皇，無視公開、公平、公正的評(píng)選原則，隨意更改公開、公平、公正的評(píng)選結(jié)果，凌駕在上，為所欲為，對(duì)攝影參賽者連起碼的尊重都沒有，不出大事才怪那?！　]有憂患意識(shí)，等到問題嚴(yán)重到社會(huì)輿論置疑四起、反推促進(jìn)時(shí)才亡羊補(bǔ)牢，屆時(shí)的被動(dòng)只能說明近些年我們?cè)谶@方面的得過且過太短視?！　∮袡?quán)利就必須盡到相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任，這是行業(yè)組織、主管部門沒有任何理由可以推諉的。攝影領(lǐng)域的行業(yè)組織、主管部門不但有責(zé)任、有義務(wù)承擔(dān)起行業(yè)的行為規(guī)范與獎(jiǎng)懲規(guī)章的制訂，更重要的是身體力行。做錯(cuò)了的不護(hù)短，不粉飾，做對(duì)了的不縮頭縮腦，不放棄。只有自身硬才能底氣足。有一種說法，"我們只是行業(yè)組織，說話沒約束力，說了不管用呀"，問題是你的職責(zé)所在就是要負(fù)責(zé)任，你及時(shí)說了嗎？有沒有除了評(píng)獎(jiǎng)外還切實(shí)擔(dān)當(dāng)起行業(yè)風(fēng)氣的引導(dǎo)與自查?聽不聽確實(shí)管不了，但說不說卻是履行職責(zé)與推托責(zé)任的分水嶺。譬如，改革開放之初經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型時(shí)，經(jīng)濟(jì)法規(guī)尚不完善，那時(shí)的經(jīng)濟(jì)犯罪主要是鉆法規(guī)的空子，一度亂象叢生。<br></br>隨著國(guó)家及時(shí)出臺(tái)并不斷完善相應(yīng)的法律法規(guī)，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域有法可依、有章可循的局面才得以形成?！　? <strong>記者：</strong>中國(guó)攝協(xié)在這方面做了許多工作，像與中國(guó)新聞攝影學(xué)會(huì)不久前聯(lián)合出臺(tái)的有關(guān)新聞與紀(jì)實(shí)攝影行為規(guī)范的若干規(guī)定，在業(yè)內(nèi)影響很大。　　<strong>鄧維：</strong>是的，中國(guó)攝協(xié)近年來聯(lián)合其他攝影行業(yè)組織陸續(xù)出臺(tái)了一些新的行業(yè)規(guī)范與自律規(guī)章，這對(duì)保障攝影事業(yè)健康、良性發(fā)展無疑具有很現(xiàn)實(shí)的重要作用。如果工作能再細(xì)致些，服務(wù)意識(shí)更強(qiáng)些，針對(duì)性更具體些，效果會(huì)更顯著。例如，嚴(yán)格職業(yè)規(guī)范，對(duì)明知故犯的專業(yè)人員要讓他知道違規(guī)是不能以"小成本，大實(shí)惠"得逞的。<br></br>例如，在攝影者匯集的名勝風(fēng)景區(qū)、自然保護(hù)區(qū)、野生動(dòng)物保護(hù)區(qū)等的入口處，醒目樹立中國(guó)攝影行業(yè)組織與當(dāng)?shù)毓芾聿块T共同提倡的公約，告之社會(huì)、告訴攝影者注意行為規(guī)范，在攝影的同時(shí)，共同保護(hù)生態(tài)環(huán)境，共同維護(hù)社會(huì)公德。　　我相信，只要這些能成為大家的共識(shí)，再舉一反三地輻射到攝影的各個(gè)領(lǐng)域，攝影的大普及、大繁榮就不至于被歪門邪道領(lǐng)到溝里去?！　?lt;strong>三、理論的蒼白是攝影的短板</strong><strong>記者：</strong>說到憂患意識(shí)，您認(rèn)為我國(guó)攝影領(lǐng)域還有哪些堪憂的方面?　　<strong>鄧維：</strong>首先是攝影理論，理論的蒼白是中國(guó)攝影界最明顯的短板。中國(guó)攝影領(lǐng)域不乏攝影大師，更不缺世界一流的攝影裝備，但作為根基的攝影理論卻一直徘徊在似是而非、自拉自唱的窄路上，與攝影現(xiàn)在的社會(huì)影響與發(fā)展需求嚴(yán)重脫節(jié)。我從三十幾年前新聞攝影改革時(shí)起，就特別注意聽取、消化、吸收相關(guān)的理論探索，隨之又?jǐn)U大到注意整個(gè)攝影界的理論探討，雖說有過驚喜、有過喝彩，但總體上是失望的，這大概不僅僅是我個(gè)人的看法，攝影界對(duì)攝影理論的現(xiàn)狀好話不多。　　 <strong>記者：</strong>造成這個(gè)短板的主要原因是什么?　　<strong>鄧維：</strong>我覺得原因有三。　　1、中國(guó)的圖片攝影從根兒上說，從傳入我國(guó)起，最早接觸的人基本上都是以現(xiàn)成的中國(guó)傳統(tǒng)繪畫理論和西方美術(shù)理論看待攝影的。在實(shí)際操作中也是套用上述的東西擺弄圖片，后來又將那時(shí)的電影攝影理論套用過來。所以，圖片攝影基本沒有自己的美學(xué)體系和價(jià)值認(rèn)知，是模仿傳統(tǒng)繪畫，模仿西方美術(shù)，模仿電影攝影。起步階段的這種狀況，情理之中?！　?、近60多年來，服務(wù)于政治的基本狀況使圖片攝影美學(xué)體系的建立顯得并不重要，基本沿用美術(shù)理論就夠了，一直持續(xù)到改革開放前?！　?、改革開放后，圖片攝影蓬勃發(fā)展，對(duì)自身規(guī)律、自身特性及自身理論的需求格外迫切，也涌現(xiàn)出一批對(duì)此執(zhí)著并有所建樹的攝影理論家、評(píng)論家。由于樹大根深的原有東西占主導(dǎo)地位，圖片攝影的理論探索也就磕磕絆絆，往往不被重視，被邊緣化，很難形成大氣候。同時(shí)，攝影理論家、評(píng)論家自身也存在較突出的問題。比如有的人將國(guó)際上不同攝影類別，不同攝影特色的東西有意無意地混為一談，弄上一堆洋碼就覺得能包打天下；有的人雖然治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，肚子里確實(shí)有貨，但弱于概括、表達(dá)，動(dòng)輒洋洋灑灑數(shù)萬言，繞了八圈還沒到地方，讓人望而卻步；<h3>再就是個(gè)別人太自以為是，在交流探討中動(dòng)不動(dòng)就開罵，如此理論，實(shí)難恭維。</h3></br>不過，我仍然覺得攝影理論家、評(píng)論家心里有火很正常，攝影理論的現(xiàn)狀與我國(guó)大潮奔涌的攝影發(fā)展現(xiàn)狀如此不匹配，人家能不急嗎！<strong>記者：</strong>您認(rèn)為攝影理論當(dāng)前最應(yīng)解決的是什么問題?　　<strong>鄧維：</strong>我不是搞攝影理論研究的，不能想當(dāng)然地回答這個(gè)問題。<br></br>我只能從關(guān)注的角度，從攝影對(duì)理論的需求上，希望有關(guān)方面能切實(shí)認(rèn)識(shí)到攝影理論對(duì)攝影發(fā)展的根基作用。之所以現(xiàn)在各種攝影亂象橫行，跟我們只蓋房不打地基有直接關(guān)系，再不改變，后患無窮?！　×硗猓貏e希望在攝影理論的學(xué)術(shù)探討中，多些風(fēng)度，多些氣量，理智的闡述遠(yuǎn)勝過惡語相向?！讹L(fēng)花雪月近百年》和《紀(jì)實(shí)攝影的本質(zhì)是人文關(guān)懷精神》這兩篇文章刊出后，攝影界反響強(qiáng)烈，我當(dāng)時(shí)并未接觸文章的作者，而是更希望看到有同等分量的不同見解的文章，看到真正意義上的有價(jià)值的學(xué)術(shù)交鋒，遺憾，結(jié)果距期待相去甚遠(yuǎn)。上述兩篇文章邏輯通暢，觀點(diǎn)明確，表述清晰，論據(jù)扎實(shí)。當(dāng)然，不是說讓大家都完全同意文章的觀點(diǎn)，但理論的表述如果能達(dá)到這樣的效果，總比在背后咬牙切齒文章卻疲軟無力強(qiáng)吧? <strong>四、我想看卸了妝的照片</strong><strong>記者：</strong>您覺得目前攝影在呈現(xiàn)樣式上有哪些亮點(diǎn)，有哪些不足?　　<strong>鄧維：</strong>亮點(diǎn)不少。隨著社會(huì)信息化程度的高速推進(jìn)，高度視覺化的信息通過各種媒介迅速傳播，在很大程度上已改變了人們對(duì)傳統(tǒng)影像的原有認(rèn)識(shí)。照片的呈現(xiàn)樣式越來越多樣化，技術(shù)手段更是花樣翻新，數(shù)碼科技已經(jīng)把膠片逼到了墻角。攝影術(shù)本身就是科技產(chǎn)物，所以其隨著科技的突飛猛進(jìn)而發(fā)生巨變不足為怪。我很注意盡可能多地看各地年輕攝影記者拍攝的新聞?wù)掌?，看院校攝影專業(yè)學(xué)生的作品，看各種影展的創(chuàng)新之作。<br></br>印象最深的，是年輕的攝影人在最大程度地追求變化，其意義對(duì)攝影的明天非同小可?！　〉?，一味喊好我做不到，喜憂參半是真心話?！　⌒侣剶z影、紀(jì)實(shí)攝影越來越"藝術(shù)化"，用電腦技術(shù)隨心所欲"打扮"這類圖片，此風(fēng)甚烈并且迅速蔓延?，F(xiàn)在不少新聞圖片、紀(jì)實(shí)圖片怎么看都有種化了妝的感覺，漂漂亮亮，齊齊整整，唯獨(dú)缺少真實(shí)可信、缺少真情實(shí)感。以種種借口漠視真實(shí)性原則，功利性的東西很吃香，連大報(bào)、名家都這么干，也就難怪造假照片會(huì)層出不窮了?！　∪藬?shù)眾多的攝影發(fā)燒友、攝影愛好者無論拍什么都喜歡把照片的顏色調(diào)得艷麗無比，色彩關(guān)系完全背離了自然狀態(tài)，以為作品的美就是拼命把顏色往上堆。<br></br>這不能怪大家，一方面是因?yàn)槌鯇W(xué)，理解上、把握上尚不成熟。另一方面，是我們攝影傳統(tǒng)上"紅彤彤、亮堂堂"的固有模式誤導(dǎo)了大家，以為表現(xiàn)美好、表現(xiàn)希望只能是這樣。您想一想，如果生活中身邊永遠(yuǎn)是濃妝艷抹的人，您舒服嗎，您會(huì)覺得是真實(shí)的嗎？我們的攝影美學(xué)很大程度上還停留在畫宣傳畫的水平，膚淺，痼疾?！　∑鋵?shí)，不尊重?cái)z影，不尊重?cái)z影的規(guī)律與本質(zhì)才是問題的焦點(diǎn)，這與創(chuàng)新完全是兩碼事。你索性說我是"畫"圖片，可以；你索性說我是用電腦"玩"圖片，可以。既然如此，何必還非得扯著攝影說事呢?不同范疇的藝術(shù)樣式都有存在的理由，無可厚非，但渾水摸魚的"四不像"怎么算?請(qǐng)大家探討，這事論起來會(huì)很熱鬧?！　∥蚁肟葱读藠y的照片，因?yàn)閵y越厚"美"越假。油彩太厚了就會(huì)往下掉渣，斑駁地現(xiàn)出原形。 <strong>五、關(guān)于攝影評(píng)選</strong><strong>記者：</strong>現(xiàn)在各種攝影比賽非常多，有關(guān)比賽的公正性、透明度也是大家置疑比較集中的話題。您經(jīng)常做評(píng)委，您怎么看？　　<strong>鄧維：</strong>我覺得現(xiàn)在既是攝影大普及、大繁榮的時(shí)期，也是攝影的多事之秋。就說近5年來吧，國(guó)內(nèi)有影響的攝影評(píng)選接二連三地出現(xiàn)作者違規(guī)、照片造假和一些匪夷所思的怪事，令攝影界及廣大攝影愛好者十分不滿，十分反感。　　二三十年前，幾乎大范圍存在著攝影評(píng)選暗箱操作、哪出錢哪獲獎(jiǎng)的狀況，人們對(duì)此非常不滿。攝影界這20幾年來主要的攻堅(jiān)目標(biāo)之一就是改變它，讓參賽者在公開的、統(tǒng)一的比賽規(guī)則下平等競(jìng)爭(zhēng)，力求邪不壓正。雖然反反復(fù)復(fù)，雖經(jīng)起起伏伏，但收效還是顯著的，至少?zèng)]人敢明目張膽地做局了，至少又是評(píng)委又有作品參賽的現(xiàn)象基本杜絕了，至少有親屬參賽的類別評(píng)委必須回避的制度建立了，至少相對(duì)公正、透明的比賽規(guī)則繼續(xù)在完善著……　　守住良知，恪守職業(yè)道德，這是做評(píng)委的基本操守。做局、拉票、收銀子的評(píng)委有沒有，肯定有，但絕大多數(shù)評(píng)委是守得住底線的，值得信任。但是，為什么有些明顯水平不高的作品能獲獎(jiǎng)、甚至是主要獎(jiǎng)項(xiàng)？您不明白，照實(shí)說，我也不明白，因?yàn)楝F(xiàn)在都是按評(píng)選程序依得票數(shù)定結(jié)果，而且投票前評(píng)委都可以闡明不同意見，但必須尊重投票結(jié)果。<br></br>規(guī)則是明的，步驟是明的，一人一票，能說不公正，不透明嗎。但是，明顯水平不高的作品能獲獎(jiǎng)、甚至獲主要獎(jiǎng)項(xiàng)的現(xiàn)象很難服眾，癥結(jié)在哪？是評(píng)委水平的問題嗎，應(yīng)該是有這方面的因素，但絕不是主要原因。好在時(shí)代的進(jìn)步要求我們?cè)诳创?、解決、規(guī)范這些事情時(shí)，首先必須尊重?cái)z影，必須尊重廣大攝影人，必須讓攝影抖落掉身上不該贅的東西，令人信服地發(fā)展。<strong>小結(jié)：話不好聽但心是熱的。</strong>　　<strong>記者：</strong>您的這些看法和見解是不是想了很長(zhǎng)時(shí)間了?　　<strong>鄧維：</strong>是的，這些年我在業(yè)內(nèi)跟許多同行都交換過意見，也聽取了許多攝影愛好者的見解，大家的看法比較集中，對(duì)上述種種問題的反映亦十分強(qiáng)烈。攝影是我們共同的事業(yè)，都希望攝影的蓬勃之勢(shì)能更好地向前發(fā)展，都不愿意看著不好的東西侵蝕、扭曲攝影。當(dāng)然，也許我的話不那么順耳，看法與見解也只是一己之見，但實(shí)事求是這個(gè)底線我相信是守得住的。這是學(xué)術(shù)探討，歡迎商榷、批評(píng)。<h3> <a href="https://mp.weixin.qq.com/s/2NvP6G9HXQBfVjyxeirwjQ" >查看原文</a> 原文轉(zhuǎn)載自微信公眾號(hào),著作權(quán)歸作者所有 <p class="ql-block">2021年6月28日</p>