自由裁量權(quán)，是指行政機(jī)關(guān)及其工作人員在法律事實(shí)要件確定的情況下，在法律授權(quán)范圍內(nèi)，依據(jù)立法目的和公正、合理原則，自行判斷行為條件、自行選擇行為方式和自由做出行政決定的權(quán)力，其實(shí)質(zhì)是行政機(jī)關(guān)依據(jù)一定的制度標(biāo)準(zhǔn)和價(jià)值取向進(jìn)行行為選擇的一個(gè)過(guò)程。我們?cè)跇?biāo)準(zhǔn)化體系文件：執(zhí)法立案審理、法制審核及行政處罰規(guī)范（Q/SZCG ZL401.7—2019）中有單獨(dú)章節(jié)對(duì)自由裁量管理進(jìn)行表述。自由裁量權(quán)的規(guī)范行使，是執(zhí)法辦案標(biāo)準(zhǔn)化的重要內(nèi)容之一，希望大家能夠理解掌握。 <h5>規(guī)范原文：<br> 審理科應(yīng)當(dāng)根據(jù)《山東省規(guī)范行政處罰裁量權(quán)辦法》的要求，以違法行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及造成的社會(huì)危害程度等情況，對(duì)行使自由裁量權(quán)作出的行政處罰種類(lèi)和處罰幅度是否相當(dāng)予以審查。<br> 審理科對(duì)于性質(zhì)相同、情節(jié)相近、危害后果基本相當(dāng)、違法主體同類(lèi)的違法案件，對(duì)實(shí)施行政處罰行使自由裁量權(quán)時(shí)，適用的法律依據(jù)、處罰種類(lèi)及處罰幅度是否基本一致進(jìn)行審查。<br> 審理科對(duì)行使行政處罰自由裁量權(quán)時(shí)，是否按照法定的程序、充分聽(tīng)取當(dāng)事人的意見(jiàn)、依法保障當(dāng)事人的知情權(quán)、參與權(quán)和救濟(jì)權(quán)進(jìn)行審查。<br> 審理科對(duì)行使行政處罰自由裁量權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合分析違法行為的主體、客體、主觀方面、客觀方面及社會(huì)危害后果等因素，對(duì)違法行為處罰與否以及處罰的種類(lèi)和幅度進(jìn)行判斷后，作出相應(yīng)的處罰決定。<br> 對(duì)重大或者復(fù)雜案件行使行政處罰裁量權(quán)，審理科應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審核并報(bào)行政處罰實(shí)施機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人集體討論決定。<br><br></h5><h5>審理科應(yīng)當(dāng)根據(jù)下列情形對(duì)裁量基準(zhǔn)的適用進(jìn)行審查：<br>a)當(dāng)事人有下列情形之一的，依法不予處罰：<br>1)不滿(mǎn)14周歲的人實(shí)施違法行為的；<br>2)精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為時(shí)實(shí)施違法行為的；<br>3)違法行為輕微并及時(shí)糾正，沒(méi)有造成危害后果的；<br>4)法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定不予處罰的其他情形。<br>5)違法行為在2年內(nèi)未被發(fā)現(xiàn)的，不再給予行政處罰。但法律另有規(guī)定的除外。<br>b)當(dāng)事人有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)依法從輕或者減輕處罰：<br>1)已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)18周歲的人實(shí)施違法行為的；<br>2)主動(dòng)消除或者減輕違法行為危害后果的；<br>3)受他人脅迫、誘騙實(shí)施違法行為的；<br>4)配合行政處罰實(shí)施機(jī)關(guān)查處違法行為有立功表現(xiàn)的；<br>5)法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定從輕或者減輕處罰的其他情形。<br>c)當(dāng)事人有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)依法從重處罰：<br>1)擾亂公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利，妨害社會(huì)管理，情節(jié)嚴(yán)重，尚未構(gòu)成犯罪的；<br>2)發(fā)生自然災(zāi)害、事故災(zāi)難、公共衛(wèi)生或者社會(huì)安全等突發(fā)事件時(shí)實(shí)施違法行為的；<br>3)行政處罰實(shí)施機(jī)關(guān)已經(jīng)作出責(zé)令停止或者責(zé)令糾正違法行為后，繼續(xù)實(shí)施違法行為的；<br>4)阻礙行政執(zhí)法人員依法查處違法行為的；<br>5)偽造、隱匿、損毀違法行為證據(jù)的；<br>6)多次實(shí)施違法行為并已受過(guò)行政處罰的；<br>7)在共同違法行為中起主要作用的；<br>8)教唆、脅迫、誘騙他人實(shí)施違法行為的；<br>9)對(duì)舉報(bào)人、證人打擊報(bào)復(fù)的；<br>10)法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定從重處罰的其他情形。</h5> 條文分析：<div><br><div>1，需要注意的是：自由裁量權(quán)的“管理”主要是審理科的職責(zé)，其在審理案件的同時(shí)，對(duì)執(zhí)法辦案機(jī)構(gòu)使用自由裁量合法性、一致性進(jìn)行審查。但是，作為執(zhí)法辦案機(jī)構(gòu)的基層中隊(duì)和案件主辦人，是自由裁量權(quán)的“使用者”，也必須對(duì)裁量權(quán)有充分的認(rèn)識(shí)。<br></div></div> 2，自由裁量權(quán)的行使，應(yīng)當(dāng)綜合分析違法行為的主體、客體、主觀方面、客觀方面及社會(huì)危害后果等因素，對(duì)違法行為處罰與否以及處罰的種類(lèi)和幅度進(jìn)行判斷后，作出相應(yīng)的處罰決定。也就是說(shuō)：我們的執(zhí)法人員在作出行政處罰之前，要充分了解案情，對(duì)案件的社會(huì)危害程度有大體的評(píng)估，對(duì)行政處罰額度要有自己的觀點(diǎn)。對(duì)于重大或者復(fù)雜的案件，可以上案審會(huì)進(jìn)行討論。 3，正因?yàn)樽杂刹昧侩y以客觀掌握，所以上級(jí)機(jī)關(guān)制定了《濟(jì)南市城市管理局行政處罰裁量基準(zhǔn)》，將主觀問(wèn)題客觀化處理，我們執(zhí)法人員在日常辦案過(guò)程中要充分領(lǐng)會(huì)，正確使用，這也是我們規(guī)范辦理案件的充分必要條件。當(dāng)然，裁量標(biāo)準(zhǔn)不是死的，我們還有不予處罰、從輕減輕處罰以及從重處罰的情形描述。在日常執(zhí)法工作中可以與審理科積極溝通，對(duì)號(hào)入座，妥善處理。 <p>一點(diǎn)感想：</p><p> 我們的案件辦理，是主觀與客觀的矛盾統(tǒng)一體。在辦理過(guò)程中，我們既要發(fā)揮主觀能動(dòng)性，對(duì)案情、社會(huì)危害程度等主管問(wèn)題予以判斷；也要憑借面積、數(shù)量等客觀因素適用相對(duì)應(yīng)的法律條款與自由裁量。應(yīng)該說(shuō)過(guò)程中的難度是非常大的，只有我們每一個(gè)人都充分履行自己的職責(zé)，發(fā)揮自己的能力，并且與中對(duì)同事、審理科、局領(lǐng)導(dǎo)充分溝通集思廣益，才能妥善處置各類(lèi)案件，無(wú)愧于自己辦案的初心。</p>