<p class="ql-block">作者：劉定卿</p> <p class="ql-block"> 中共浙南特委書記王國楨</p> <p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> </span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 紅十三軍正式成立的時間，黨史部門公認的說法是1930年的５月9日。但是，我發(fā)現(xiàn)浙南特委書記王國楨卻有不同的說法，他認為紅十三軍此時還沒有正式成立。如果他是一般的干部，我們可能會忽略他。但是，他作為浙南地區(qū)黨和紅十三軍的領導人，我們絕對不能忽視他的說法，他的說法引起了我的關注。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 經仔細研究，我認為他的說法是有根據(jù)的，現(xiàn)將有關情況介紹如下，與大家一起探討。我在《紅十三軍與浙南特委》一書中，發(fā)現(xiàn)王國楨在1930年7月起，共有兩次說到紅十三軍還沒有正式成立，第一次在1930年7月4日《中共浙南特委關于分工問題給中央的報告》中說：</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:20px;"> “……7、軍委到西楠溪去整頓部隊，據(jù)人說，近日攻下十三個反動農村，聲勢浩大（有二、三百人）?，F(xiàn)向樂清移動，與臺州、永瑞游擊隊聯(lián)合，正式成立第十三軍?！?lt;/span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 這是王國楨在浙南特委成立后給中央的報告，他作為浙南特委書記，應該知道紅十三軍成立的時間?！都t十三軍與浙南特委》一書的編者，擔心讀者會引起誤會，特地針對王國楨的說法在133頁下面注解里注明：</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(237, 35, 8);"> “實際上紅十三軍在同年5月已成立?！?lt;/span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(1, 1, 1); font-size:20px;"> 意思是王國楨所說是錯的。如果說王國楨第一次是說錯了，我們并不覺得詫異。但是，接下來令我們奇怪的是，他又不止一次地談到紅十三軍未成立的說法，而且越來越明確。1930年８月16日《浙南特委致永康中心縣委的信》中，又再次說到：</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:20px;"> “目前十三軍尚未正式成立，暫時由浙南特委軍委指揮。”</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(1, 1, 1); font-size:20px;"> 這是王國楨第二次說到紅十三軍還未正式成立，應該說第二次就不再是有誤的問題了。王國楨是浙南特委書記，在胡公冕被中央軍委下令于6月離開紅十三軍后，實際上紅十三軍3個團都已歸浙南特委軍委領導，而浙南特委軍委的領導就是王國楨本人。王國楨是浙南紅軍游擊隊和紅十三軍成立的見證人和親歷者，也是紅十三軍的領導人之一。</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(1, 1, 1); font-size:20px;"> 從王國楨兩次都說到紅十三軍尚未正式成立看來，他認為紅十三軍尚未正式成立已經是十分明確的態(tài)度，他的說法不能不引起我們的重視。</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(1, 1, 1); font-size:20px;"> 然而，更讓人不可思議的是中央軍委也在1930年7月8日《中央軍委關于擴大紅軍問題給浙南特委的指示》中，催浙南特委將紅軍擴大到相當基礎時，應即成立紅十三軍，換句話說，等于紅十三軍也尚未成立：</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:20px;"> “目前，革命的形勢，每天都有新的發(fā)展，全國的紅軍更是猛烈地擴大。浙南紅軍的擴大亦是非常重要的問題，你們擴大到相當基礎時，十三軍應即成立……?！?lt;/span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(1, 1, 1); font-size:20px;"> 對紅十三軍尚未正式成立的說法，我認為王國楨的說法不是空穴來風，他是指紅十三軍尚未正式成立，關鍵是 “正式”兩字。他并沒有說紅十三軍沒有成立，只不過強調沒有“正式”成立而已。理由是當時紅十三軍還只有三個團，沒有師、營、連、排的序列，說它是一個軍還說不過去。因此，說紅十三軍還不算正式成立是有道理的。</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(1, 1, 1); font-size:20px;"> 王國楨于1930年5月在上海參加過全國蘇維埃代表大會，在這個大會之前中央軍委開過一個全國紅軍代表會議，王國楨作為浙南紅軍的代表他參加過這個會議。在這個會議上軍委頒發(fā)了《中國工農紅軍編制草案》，對全國紅軍統(tǒng)一編成軍團制，軍團以下按三三建制建立軍、師、團、營、連、排的序列編制的要求，王國楨是知道的。</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(1, 1, 1); font-size:20px;"> 所以，他認為5月9日胡公冕成立的紅十三軍軍部及第一團，和后來成立的兩個團基本上都是大隊、中隊建制，還沒有師、營、連的序列，這與當時全國紅軍一樣，都是從農民赤衛(wèi)隊編為紅軍的，紅軍要正規(guī)化，這是中央軍委下決心要統(tǒng)一全國紅軍編制的原因。</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(1, 1, 1); font-size:20px;"> 從8月下旬在下嵊（石染）將團擴編為師以后，王國楨就再也沒有說紅十三軍還沒有正式成立一事，因為紅十三軍已建成了師、團、營、連的序列，并任命了新的軍長、師長、團長、營長和連長，它就是一個完整軍的編制，已經是按照軍委的要求實現(xiàn)編制序列正規(guī)化了。所以，在1930年9月12日，浙南總行委給二師政委趙勝同志的信中說：</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:20px;"> “紅軍第十三軍第一師（即西楠溪紅軍）于前月三十一日占領縉云，奪來步槍五十余支，子彈九擔，小機關槍二支，木殼槍二十支。在縉云駐了三天后，始才向西楠溪方面退卻?！?lt;/span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(1, 1, 1); font-size:20px;"> 這里提到“紅十三軍第一師”攻打縉云，說明王國楨已經認為紅十三軍已經正式成立了。</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(1, 1, 1); font-size:20px;"> 我認為王國楨說紅十三軍尚未正式成立的說法很重要，他是說紅十三軍經過8月25日在下嵊擴編后，紅十三軍已經達到軍委關于紅軍正規(guī)化的要求，這才算正式成立。</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(1, 1, 1); font-size:20px;"> 但是，我們的同志對他的說法缺乏分析，一看到說紅十三軍尚未正式成立怕引起讀者的誤會，就趕緊解釋，而忽視了它背后還隱藏著紅十三軍歷史上一次最重的擴編。</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(1, 1, 1); font-size:20px;"> 永嘉黨史部門和永嘉縣新四軍研究會編寫的《血染的豐碑》應該說是迄今為止永嘉縣比較全面介紹紅十三軍歷史的一本書，該書的編者收集了大量的史料。但該書還是忽視掉了在紅十三軍歷史上，走向正規(guī)化的一次重要擴編，似乎有點可惜。他們有三個問題令人費解：</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(1, 1, 1); font-size:20px;"> 一是，他們在介紹紅一團的組建時，把最初5月9日成立的三個大隊與8月25日下嵊擴編混在一起介紹，以至于不仔細看還以為是同一次擴編。</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(1, 1, 1); font-size:20px;"> 二是，該書雖然承認董佐光大隊被編成一營，章華大隊編為二營，潘玉如、戚玉波大隊被編為三營。但對擴編只承認一半，既沒有專門介紹紅十三軍歷史上最重要的這次擴編過程，也沒有承認這次擴編后紅十三軍新的領導人，甚至連這次擴編是由誰主導的？該書都回避了。</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(1, 1, 1); font-size:20px;"> 三是，《血染的豐碑》書中說：</span><span style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:20px;">8月25日在下嵊村前溪灘上召開大會，這一天溪灘上紅旗招展，人聲沸騰，紅十三軍政治部主任陳文杰在大會上發(fā)表慷慨激昂的演講……。</span><span style="color:rgb(1, 1, 1); font-size:20px;">他們把這這個大會說成是去攻打縉云前的動員大會，但是他們不清楚部隊作戰(zhàn)歷來都是一鼓作氣，那有在動員大會五六天后再去攻打縉云的？這不是明擺著告訴敵人我軍的軍事行動？</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(1, 1, 1); font-size:20px;"> 我認為這次大會應該是浙南總行委在下嵊舉行的擴編動員大會。王國楨不承認紅十三軍1930年5月成立的原因，言下之意是說在這次擴編后紅十三軍才算正式成立。但是，這位浙南特委書記王國楨的用心良苦，九十年來始終都沒有引起人們的重視，特別是黨史專家們的重視。</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(1, 1, 1); font-size:20px;"> 永嘉黨史部門承認這次擴編不干脆，我們有理由懷疑該書仿佛在掩蓋什么。在五尺村紅十三軍歷史紀念館里，既沒有介紹胡公冕因受左傾路線的迫害，被中央下令離開紅十三軍回滬重新分配工作的事實，也沒有向人們介紹后兩任軍長的有關情況。造成</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(1, 1, 1); font-size:20px;">人們會覺得胡公冕一直是紅十三軍軍長的印象。</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(1, 1, 1); font-size:20px;"> 所以，如果承認擴編后紅十三軍新的領導人，就要承認陳文杰是紅十三軍的第二任軍長（總指揮），這會對胡公冕造成影響，這很難自圓其說。</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(1, 1, 1); font-size:20px;"> 李振聲也是這次擴編后新的領導人，當時他的職務是紅十三軍政治部主任。1954年，他是我市第一批由毛澤東主席簽發(fā)、由中央人民政府頒發(fā)的烈士證書，在證書的備注里，當時市人民政府上報的職務是紅十三軍政治部主任。此后，1983年和2015年民政部先后兩次更換烈士證書，都明明白白寫著李振聲的職務是：</span><span style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:20px;">紅十三軍政治部主任</span><span style="color:rgb(1, 1, 1); font-size:20px;">。</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(1, 1, 1); font-size:20px;"> 中央人民政府和民政部都承認李振聲是紅十三軍第二任政治部主任，為什么一個地方政府至今不承認？因為他承認了李振聲，同時也要承認陳文杰是軍長，也等于承認了這次擴編的成果，會影響到胡公冕一直是軍長的說法。他們沒有想到這樣做是揀了芝麻，丟了西瓜，紅十三軍歷史上最重要的一次正規(guī)化擴編被忽視掉了。</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(1, 1, 1); font-size:20px;"> 溫州著名的歷史學家胡珠生先生，他是永嘉五尺村人，1952年畢業(yè)于北京大學歷史系，在中國古代史、中共黨史和溫州地方史著力較深，是溫州首屈一指的著名歷史學者，曾任溫州博物館副研究員。他著的《溫州近代史》是研究溫州近代史的開山之作，在溫州有很大的影響。</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(1, 1, 1); font-size:20px;"> 胡珠生先生在寫紅十三軍這段歷史時，曾作了大量的調查和研究，并對紅十三軍的歷史有獨特的見解。他是溫州第一個認為陳文杰是紅十三軍第二任軍長的學者。</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(1, 1, 1); font-size:20px;"> 胡珠生在《溫州近代史》第367頁，有這樣一段話：</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:20px;"> “25日，第一團集中下嵊（或作石梁），由陳文杰整編，陳奉命任紅十三軍軍長，把團部擴大為第一師師部，胡協(xié)和升任第一團團長。整編后，紅一師雷高升、胡協(xié)和等在陳軍長指揮下從五尺村西進，……”。</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(1, 1, 1); font-size:20px;"> 此外，胡珠生先生找到了許多有力的證據(jù)，有當時在浙南和上海、杭州國民黨的報紙，報導紅十三軍軍長陳文杰被捕的消息，還有黨內浙南特委向中央報告在陳文杰犧牲后，胡公冕爭奪紅十三軍領導權的問題。這些黨內和黨外的證據(jù)都無疑證明陳文杰是紅十三軍第二任軍長。</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(1, 1, 1); font-size:20px;"> 2015，我又發(fā)現(xiàn)一個證明陳文杰是紅十三軍軍長的另一個證據(jù)。李振聲的孫子向我提供胡識因寫的一份資料，這份資料是來自溫州檔案館，復印件上蓋有“溫州檔案館檔案專用章”，下面一行注明：</span><span style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:20px;">胡識因為中共溫州獨立支部書記，目前為右派分子</span><span style="color:rgb(1, 1, 1); font-size:20px;">。</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(1, 1, 1); font-size:20px;"> 胡識因對紅十三軍的情況很了解。她于1957年被打成右派，1958年3月11日，她在一份交待中有說到紅十三失敗后各位領導人的情況：</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:20px;"> “……因李立三路線施行結果，至一九三一年工作愈益不振。一九三二年夏，王國楨在瑞安被捕，解溫州被殺；金國祥在臺州被捕解押杭州偽陸軍監(jiān)獄后出獄，解放后病死；李振聲□富□工作，于一九三二年被捕解杭州被殺；胡公冕同年在瀘被捕，解南京軍法監(jiān)獄（一九三五年釋放，解放后任北京國務院參事室參事）”。</span><span style="color:rgb(1, 1, 1); font-size:20px;">陳文杰繼任紅十三軍軍長，未及指揮部隊即被逮捕犧牲。</span><span style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:20px;">施德彰走頭無路□□數(shù)百人向國民黨投誠后被殺；胡識因、莊競秋解放后都任文教工作，現(xiàn)退休得到黨和政府的關懷，愉快地生活。”</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(1, 1, 1); font-size:20px;"> 2014的4月7日，解放軍檔案館派出該館檔案研究處處長丁家棟等4人赴浙江省檔案館和溫州黨部門尋訪紅十三軍的資料。于2014年寫成《紅十三軍和浙南革命斗爭》一書，經過他們考證，認為陳文杰是繼胡公冕之后的第二任軍長。在這本書的463頁，紅十三軍戰(zhàn)斗序列表之二中，特地注明：</span><span style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:20px;">紅十三軍軍長陳文杰。</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(1, 1, 1); font-size:20px;"> 8月下旬在下嵊（石染）的這次擴編，是紅十三軍歷史上一次很重要的整編，意義非凡，是浙南特委（總行委）落實中央軍委關于統(tǒng)一全國紅軍整編會議的精神，沒有這次擴編，紅十三軍的正規(guī)化還是一句空話。</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(1, 1, 1); font-size:20px;"> 王國楨說紅十三軍尚未正式成立，實際上就是指8月25日在下嵊紅十三軍正式擴編的事，這么重要的擴編被忽視掉了，十分可惜，這從研究角度來說是不可原諒的。說明他們編寫的紅十三軍歷史，還是一部不完整的歷史。</span></p>