<h3>“擁權(quán)自重，隨心所欲，自討沒趣。<br>員工經(jīng)理，對(duì)薄公堂，中房首例”<br>《退休員工維權(quán)訴訟案始末》<br> 集經(jīng)理、書記、黨政大權(quán)于一身的當(dāng)家法人，被一群老弱病殘退休員工告上法庭，最終敗訴，在法院強(qiáng)制執(zhí)行下案件結(jié)清，簡直成了中房史上一大笑話。<br> 2018年，耗時(shí)13年公司家屬樓終于交復(fù)使用，已經(jīng)退休的回遷戶員工依據(jù)安置協(xié)議中約定，向公司提出兌現(xiàn)所欠員工的過渡費(fèi)余款。可杜卻氣勢(shì)的說“公司開會(huì)定了，沒了，不給了”。消息傳開，員工不服：我們是甲、乙雙方平等的合同關(guān)系，你憑什么單方開會(huì)就能毀約？<br>唯我獨(dú)尊、目空一切，也不能不懂常識(shí)、不講規(guī)矩丶視合同、法律為兒戲的隨心所欲呀！<br> 眾怒之下退休搬遷戶員工集體與杜對(duì)話討說法，杜卻不說問題先叫冤，什么我干這多年，最窩囊丶最后悔丶最委屈、最冤枉的就是蓋這回遷樓…話音未落遭員工怒懟：眼皮底下的內(nèi)部回遷蓋了十幾年，員工四處漂泊高價(jià)租房冤不冤？其中有幾個(gè)有家難還、客死他方的第一代地產(chǎn)開發(fā)老前輩，他們?cè)┎辉?lt;br>杜理虧詞窮，答應(yīng)重新研究，月底答復(fù)?？傻侥甑滓矝]音信。老員工們冒著嚴(yán)寒酷署，拖著疲憊的身軀，多次找到公司，他都以各種理由推托，避而不見。日曠月久，磨滅了員工對(duì)杜僅存的一絲信任與耐心，不得已拿起集體訴訟這個(gè)法律武器，為了維權(quán)，告了運(yùn)權(quán)！<br> 在清楚的事實(shí)證據(jù)面前，一審法院判決員工勝訴。在面子、虛榮、對(duì)立情緒的驅(qū)使下，杜又反訴至中院二審（反正不花自己錢），結(jié)果被中院依法駁回，維持一審判決。<br> 當(dāng)時(shí)二審閉庭后，律師曾轉(zhuǎn)達(dá)法官“能否考慮調(diào)解”的意見，出于解決問題的誠意，員工方當(dāng)即表示同意，並商議了可行性方案，既：考慮公司資金緊張之因素，訴訟員工可以公司曾經(jīng)實(shí)施過的內(nèi)部價(jià)格購買地庫車位。這樣既解決了員工的遺留問題，公司又可回籠一大筆資金，同時(shí)又避免了地庫閑置車位的資源浪費(fèi)。結(jié)果員工的誠意再次遭到杜的冷拒，不同意員工享受內(nèi)部價(jià)，執(zhí)意堅(jiān)持按對(duì)外銷售的十幾萬元銷售給職工。<br>這些老員工從內(nèi)退到退休這十來年時(shí)間里，就象另類一樣，公司每月只給發(fā)1000多元基礎(chǔ)工資（在職的利用任意上調(diào)的崗位獎(jiǎng)金享受高薪待遇）。加之搬遷在外，自行過渡13年，帶來的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)苦不勘言，斷然承受不起這離譜的高價(jià)車位。<br> 調(diào)解無望，員工方只得再次立案，申請(qǐng)法院依法強(qiáng)制執(zhí)行。<br> 就在法院對(duì)公司有關(guān)銀行賬戶采取查封、凍結(jié)措施后，杜仍以“被封錢款屬農(nóng)民工保證金”的謊言，干擾阻止法院執(zhí)行工作。向法院提供的所謂“證據(jù)”一一中房、施工隊(duì)、銀行三方資金監(jiān)管協(xié)議書上只有中房一個(gè)章，明目張膽的做偽證，明明是小兒科的水平，卻自以為是的高估了自己“智商”，看不到“權(quán)”在法面前作用的有限性。<br> 天網(wǎng)恢恢，邪不壓正。最終法院嚴(yán)格執(zhí)法，將執(zhí)行款全部落實(shí)到位，如數(shù)打到了員工銀行卡上。<br> 中房 十五戶回遷的退休員工，歷經(jīng)兩年多的維權(quán)抗?fàn)帲谝婪ㄖ螄拇髿夂蛳?，在法律正義的保護(hù)下，終于畫上了圓滿句號(hào)。</h3>