我為群眾辦實事|人民調(diào)解為人民，心系百姓解民憂陸容容律師｜盈科宿遷 原告王某從事承攬某快遞業(yè)務(wù)，而被告朱某是從事家具電商銷售工作，原告王某與被告朱某是十幾年生意合作伙伴，之前二人的賬目均已任何異議。自2019年12底由于疫情的反復(fù)，導(dǎo)致很多人將眼光投入電商平臺，導(dǎo)致淘寶生意競爭壓力與日俱增，本身就是小電商的朱某生意更是每況日下，資金嚴(yán)重短缺。但原告也苦于生計，多次電話、微信聯(lián)系被告朱某，被告均已在外地、資金緊缺等理由搪塞原告，原告王某迫于無奈，只得訴之法院。<br> 2021年8月15日，宿遷市宿城區(qū)法院啟動訴前調(diào)解程序，指派北京盈科（宿遷）律師事務(wù)所律師、非訴服務(wù)中心調(diào)解員陸容容與宿遷市宿城區(qū)公調(diào)對接人民調(diào)解委員會人民調(diào)解員卓建國、于國洋主任共同進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解員們在收到法院遞交的案卷材料后，緊急召開會議，緊鑼密鼓地開展各項工作。調(diào)解員們一致認(rèn)為要從多維度更優(yōu)化解決此次案件，不僅考量案件本身的證據(jù)問題，也要考慮到雙方十幾年的兄弟情，盡可能地在解決法律問題的同時，讓雙方的兄弟情重歸于好，真正做到法中有情，情中有法。經(jīng)過一系列的商討及案件的研判，確定了調(diào)解方案，采用了背靠背模式，解決此次快遞服務(wù)合同糾紛案件。<br> 指派當(dāng)日，我們首先電話聯(lián)系被告朱某于下午3時許至公調(diào)中心面對面的溝通，了解案情。被告一開始抱著抵觸心理，并不承認(rèn)其欠款的事實，并告知調(diào)解員其是在受王某的哄騙下簽署欠條，欠條中所載明的內(nèi)容并非真實存在，由于在約見朱某之前調(diào)解員們已經(jīng)對案情的各種細(xì)節(jié)已了如指掌，當(dāng)場拆穿被告的謊言，其在簽署欠條后，先后向原告轉(zhuǎn)賬2萬余元，調(diào)解員們從情理和法理的角度對被告進(jìn)行細(xì)致地卻說，對被告動之以情，曉之以理、明之于法、示之以利害，最終被告不再狡辯，承認(rèn)還欠款142000元的事實，并愿意積極償還。<br> 2021年8月17日上午9點，調(diào)解員電話聯(lián)系原告，告知目前已取得階段性的勝利，但希望原告也能做出一定讓步，疫情的反復(fù)是不可抗力的，被告現(xiàn)階段不具備一次性支付的償還能力，原告按捺不住地向調(diào)解員表達(dá)感激之情，并表示同意被告朱某分期支付。<br> 打鐵還需趁熱時，隨即調(diào)解員們分頭行動，約原、被告于2021年8月22日上午10點，至公調(diào)中心調(diào)解此次案件，在調(diào)解的過程中，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告朱某當(dāng)場向王某支付30000元，尚欠剩余112000元分6筆償還，逾期，原告王某可就剩余債權(quán)一并申請強(qiáng)制執(zhí)行，在調(diào)解工作結(jié)束后，雙方握手言歡。<br> 至此，本起快遞服務(wù)合同糾紛案件僅歷時一周就得以圓滿解決。