原創(chuàng)：遼金宮藏（wx：19917274086） 轉(zhuǎn)自“遼金宮藏”公眾號<div><br><br><br> 目 錄<br><br>一、劣幣驅(qū)逐良幣，承安寶貨銀鋌三年而終<br><br>二、銀錠作偽與辨?zhèn)?，古今觀念差異巨大<br><br>三、承安寶貨銀鋌密碼防偽版套幣集藏緣起<br><br>四、承安寶貨銀鋌密碼防偽版套幣相關(guān)藏品<br><br>４-１、軍銀版五等<br><br>４-２、民銀版七等<br><br>４-３、民銀版十三等<br><br>４-４、御賜版十三等<br><br>４-５、承安五年御賜年號版<br><br>４-６、契丹文與漢文承安寶貨奉銀版<br><br>４-７、契丹文御賜國號版<br><br>４-８、民銀及御賜版十三等鑄范<br><br>４-９、緣慳一面：契丹文民銀十兩<br><br>五、未遇之真，所見之假<br><br>５-１、未遇之真<br><br>５-２、所見之假<br><br>附一，文中所用檢測設(shè)備<br><br>附二，東北收藏大家關(guān)伯衡先生親筆信<br><br> 以中央政府信用背書的金代官鑄承安寶貨銀鋌諸多版別的套幣系列，是世界上最早有明確史料記載、鑄有國號年號、貨幣名稱、固定記值記重、鑄造發(fā)行機(jī)構(gòu)、官方押記及等級系列、與其它錢鈔等貨幣有固定兌換比率，并以國家名義正式宣示流通的銀鋌形實值金屬法定信用貨幣，堪稱寶中之寶、貨幣之王，且存世極為稀罕。<br><br> 為論述簡潔及對制假者保密起見，文中所涉銀鋌與鑄范等相關(guān)藏品的尺寸、重量、金屬含量的光譜檢測、包漿成分的頻譜檢測、底部密碼排列圖等皆暫略。</div><div><br> 一、劣幣驅(qū)逐良幣，承安寶貨銀鋌三年而終<br><br> 千百年前的古人，對白銀成色可較為精準(zhǔn)辨識乃至精煉至99%亦非難事，而精準(zhǔn)鑒定成色的根本之一則是精準(zhǔn)計重，其精準(zhǔn)程度也可達(dá)到令人震驚的萬億分之一錢，比如：“銀壹兩貳錢捌分?厘肆毫?絲壹忽壹微（零纖零沙）捌塵（零埃）陸渺（零漠）”（《四庫全書》）<br><br> 古人日常消費大多用銅錢，宋金時期白銀極為貴重、并不普及，一兩白銀就值當(dāng)今約兩千元人民幣，一般大額商業(yè)貿(mào)易才會用到白銀。在每次白銀使用或轉(zhuǎn)手時，除少量散碎白銀會自行勘驗外，往往會找錢莊專業(yè)錢客或中介人點驗，或由官方機(jī)構(gòu)評鑒公估。故而，歷來白銀造假作偽雖不少見卻也并不十分猖獗，蒙混過關(guān)也非易事。<br><br> 白銀作為稱量貨幣，使用中需要時時辨色換算、切割稱重、精煉重鑄等，其繁瑣不便顯而易見。囿鑒于此，就有了世界上第一次有歷史記載、以國家信用對銀鋌成色與重量進(jìn)行背書、以白銀決定錢鈔價值的銀本位試驗，金代官鑄承安寶貨銀鋌套幣就此橫空出世。<font color="#ed2308">最先鑄造發(fā)行的是“軍銀”版，</font>“（承安二年十二月）所給官兵俸及邊戍軍須……鑄銀名承安寶貨，一兩至十兩分五等，每兩折錢二貫，公私同見錢用”（《金史》）<br><br> 《金史》中每兩銀折二貫的“錢”，主要是指當(dāng)朝行用的承安寶貨方孔銅錢，李衛(wèi)老師所著《遼金錢幣》一書中承安寶貨折五銅錢如圖。<br></div> <div> 該書中所提及的極珍稀鎏金錢，本人藏有折五與折十兩版，明顯一眼大開門，見圖。關(guān)于如何一眼鑒別鎏金宮錢的真?zhèn)?，可參見拙作《重磅！獨家揭秘：宋遼金時期鎏金宮錢一眼寶鑒（十式圖文詳解版）》。<div><br></div></div> <div> 因“軍銀”使用便利而后擴(kuò)展流通使用范圍并增鑄有七等、十等、十三等及漢文或契丹文民銀、奉銀、御賜、壽銀等多種版別。因承安寶貨銀鋌的成色與重量完全由政府背書，使用中一般不再需要辨色、稱重、切割、重鑄等，雖則便利，卻也引來極為瘋狂的仿鑄偽作，即以摻雜大量銅、錫、鉛、鋅等賤金屬的劣銀，仿冒官鑄足銀以攫取巨大利益。<div><br> 有民間偽作，便必有官方防偽，且必定會歷經(jīng)幾番生死存亡的較量，不死不休。官鑄承安寶貨銀鋌由承安三年到五年短短三年間，偽作技術(shù)與防偽手段皆不斷升級，由銘文與押記簡單手工鏨刻，到銘文與押記改為戳記的簡單防偽，到最后銘文與押記戳記＋整鋌做黑紫色包漿＋底部密碼＋去除頂面底背的蜂窩氣孔與絲紋類鑄造缺陷等綜合防偽手段。然而，劣幣驅(qū)逐良幣終為鐵律，“時私鑄承安寶貨者多雜以銅錫，寖不能行，京師閉肆，五年十二月……遂罷承安寶貨?！保ā督鹗贰罚?lt;br><br>二、銀錠作偽與辨?zhèn)?，古今觀念差異巨大<br><br> 古人與今人，在銀錠作偽與辨?zhèn)紊系挠^念，差別極大乃至截然不同，這點極為重要，也是鑒別密碼防偽版承安寶貨銀鋌的關(guān)鍵。</div><div><br> 我們必須拋開古今那些極劣銀或完全賤金屬偽錠不說，因其人工仿冒的或錐鑿蜂窩或刻畫絲紋等表面特征皆一眼假、不值一論。</div><div><br> 對古人而言，白銀極為貴重，銀子是用來行用交易的，不是用來收藏的，因而作偽常常是以劣銀鑄錠來冒充足銀以攫取“白銀”價值，古時辨?zhèn)巫匀灰彩且员鎰e成色為主，絕非辨別年代新老與時代特征。</div><div><br> 對今人而言，白銀并不貴重，銀錠是用來收藏的古玩，不是用來行用交易的，因而作偽往往是以足銀鑄錠再做舊，來冒充古錠以攫取“歷史”價值，今時辨?zhèn)巫匀灰彩且员鎰e新老與時代特征為主。</div><div><br> 無論古人還是今人，但凡是用真銀澆鑄銀錠，在正常鑄造條件下，銀液都會吸入22倍體積的大量氧氣，于冷凝時再析出，并在錠底亂竄逃逸而形成形態(tài)各異的蜂窩氣孔、錠面逐漸冷凝收縮而形成絲紋。</div><div><br> 無論古人還是今人，只要用真銀澆鑄銀錠，且控制適當(dāng)鑄造條件，也都可去除錠底蜂窩和錠面絲紋。比如，<font color="#ed2308">唐代大部分銀錠都故意去除了這些鑄造缺陷，都不具備蜂窩與絲紋特征。</font></div><div><br> 古人去除蜂窩與絲紋等鑄造缺陷的方法眾多：或銀液高位慢澆，或用鑄造態(tài)鑄范（注：范腔內(nèi)壁未經(jīng)精修加工而較粗糙不平、存在自然微小凸起與空隙），或加大鑄范側(cè)壁與范底傾角，諸如此類，皆利于氧氣逸出、去除蜂窩。絲紋是銀液冷凝時收縮所成，只要控制銀液較低的合適溫度，或使用隨形（注：范腔與鑄范外表面形狀相同）薄壁鑄范，或澆鑄后在銀液面撒炭粉，使銀液散熱冷凝慢且均勻，皆可使銀鋌邊緣圓潤不起翹翅、鋌面光潔無絲紋。而以油脂對鑄范炭化處理是古今銀匠都懂得使用的方法，古稱“熏范”，不僅可以防止錠范粘連，亦可使<font color="#ed2308">錠底光滑、錠面如鏡，古稱“鏡寶”。</font><br>相反，古今以劣銀偽作銀錠，因銀液純度對蜂窩形成影響較小，摻雜適量賤金屬的劣銀錠同樣會形成蜂窩，劣銀錠還可人工干預(yù)偽造絲紋，如以鐵鉗輕敲鑄范外側(cè)以震蕩成紋等。以上道理于周衛(wèi)榮老師所著《中國古代銀錠科學(xué)研究》一書中皆有詳述。</div><div><br> 再說辨?zhèn)巍?lt;font color="#ed2308">古人觀察銀錠的蜂窩和絲紋（及錠色等），僅為鑒識是否真銀或成色（詳細(xì)方法因與本文宗旨無關(guān)故從略），與鑒別古今新老完全無關(guān)。</font>今之收藏者，竟多有完全不知古人在銀錠作偽與辨?zhèn)紊系挠^念而不懂裝懂者，依觀蜂窩絲紋形態(tài)以辨新老，如此顛倒，必致認(rèn)新贗為老真而不自知。</div><div><br> 當(dāng)今之世，真銀假錠遍地皆是。但凡以真銀鑄錠，適當(dāng)控制鑄造條件，無論古今，皆會形成形態(tài)各異的<font color="#ed2308">蜂窩與絲紋，完全與新老無關(guān)</font>。相反，真銀老錠也有錠底光滑、錠面如鏡者。<font color="#ed2308">根本不存在所謂的“古銀錠獨有的蜂窩形態(tài)”！</font><br><br>三、承安寶貨銀鋌密碼防偽版套幣集藏緣起<br><br> 本人自少喜好并研究收藏金銀古器，多年所藏皆予各種科檢且應(yīng)檢盡檢。多年前，本人偶于偏臉古城某一線鏟地皮收貨人處入手一枚密碼防偽版的承安寶貨銀鋌，從此陷入深深的迷惑與好奇之中。經(jīng)靜水測比重、強(qiáng)磁測質(zhì)、光譜儀測面材、超聲波測內(nèi)部材質(zhì)與是否灌注夾芯，乃至進(jìn)口大型頻譜儀測銹（注：所用光譜、頻譜、超聲波等檢測儀器見附一）等多種手段檢測，結(jié)果明明是足銀老鋌，而鋌底特征卻為何看似完全是人為鑄造所成呢？</div><div><br> 但凡足銀，無論古今，任誰澆鑄銀錠都一樣會產(chǎn)生形態(tài)各異的自然底。<font color="#ed2308">當(dāng)今造假者，以足銀直接澆鑄銀錠必定就是自然底，</font>完全沒有任何理由用足銀費時費力不計成本地去造個假底。若僅看該銀鋌外部特征，豈非反倒一眼假、無人識？實際也是如此，無論新手還是搞銀錠收藏幾十年的所謂“專家”，大都不過腦子就咬定是一眼假。</div><div><br> 自此存疑留心之后，本人又從雙城堡一線收貨朋友處收到了同等記重的軍銀版銀鋌，兩鋌的底部特征竟完全一致，更使本人堅定了這種底部特征極可能是由金本朝特意鑄造的防偽密碼。自此以后，本人就網(wǎng)上群里廣發(fā)英雄帖、網(wǎng)下行內(nèi)遍布海捕文書，開始上求碧落下黃泉地艱苦搜求密碼防偽版的承安寶貨銀鋌。</div><div><br> 由于該鋌鑄量稀少且流通時間短，故而存世極罕。然蒼天不負(fù)苦心人，集藏過程雖極艱辛不易，但還是收集到了足以說明問題的實物證據(jù)，特別是無意中還收到了數(shù)個大小不一的、與承安寶貨銀鋌如合符契的密碼版鑄范，完全證實了本人之前的猜測。<br><br>四、承安寶貨銀鋌密碼防偽版套幣相關(guān)藏品<br><br> ４-１、軍銀版五等<br><br> 本人所藏該軍銀版五等套幣銘文中皆有“軍銀”二字，經(jīng)數(shù)年多方搜求與考證，可確定其共有1、2、3、5、10兩共五等，如圖。</div></div> <div> 承安寶貨銀鋌鑄造緣起于方便官兵軍餉發(fā)放和邊務(wù)軍需，“（承安二年十二月）所給官兵俸及邊戍軍須……鑄銀名承安寶貨，一兩至十兩分五等，每兩折錢二貫，公私同見錢用”“以軍儲調(diào)發(fā)支出交鈔數(shù)多，遂鑄寶貨與錢兼用。”（《金史》）<font color="#ed2308">故最先由兵部鑄有“軍銀”版五等，</font>而后因便利之故才<font color="#ed2308">改由戶部</font>統(tǒng)一增鑄發(fā)行七等、十等、十三等乃至漢文、契丹文民銀、奉銀、御賜、壽銀等多種版別。<div><br> 該套銀鋌的防偽手段，略說有如下幾個方面：<br> ⑴銘文與兵部及其所屬泉庫兩枚官方押記，皆為整塊平板押具戳印而成，詳見下文；</div><div><br> ⑵鋌底與鋌面，采取了去除蜂窩與絲紋等鑄造缺陷的技術(shù)，詳見相關(guān)上下文；</div><div><br> ⑶<font color="#ed2308">整個銀鋌表面皆為烏黑發(fā)亮的黑紫色包漿，極為致密圓潤光潔，這與更早于金代承安一千二百年前的王莽新朝時期對鑄幣表面進(jìn)行特殊硫化處理、使錢幣表面呈現(xiàn)烏黑發(fā)亮且無銹蝕的“黑漆古”狀態(tài)極為相似，</font>主要目的是為了裝飾、保護(hù)與防偽，既增加鑄幣美觀與防銹質(zhì)量，又能增加民間偽造錢幣的難度。經(jīng)大型進(jìn)口頻譜設(shè)備對銀鋌檢測，表面黑紫色包漿成分并非預(yù)計的硫化銀而為X（略）化銀。如此統(tǒng)一且高含量的X元素不會來自外界污染，必與銀鋌表面的特殊處理工藝有關(guān)，這種黑漆古包漿既美觀、防銹又增加了民間作偽的難度。</div><div><br> 金國不僅繼承了前朝遼國的契丹人與漢人，也繼承了遼代的工藝與技術(shù)，而尊黑尚黑的審美在宋遼金時期達(dá)到巔峰，同時期的烏金黑釉瓷如建盞等彰顯的都是莊重典雅、深沉高貴，如下圖中遼代宮錢的銅質(zhì)鎏金及銀質(zhì)黑漆古包漿都是起裝飾與保護(hù)作用，這在遼代普通行用錢中都是沒有的。遼金時期鎏金錢與黑漆古銀錢的真贗鑒別方法，可參見拙作《重磅！獨家揭秘：宋遼金時期鎏金宮錢一眼寶鑒（十式圖文詳解版）》。<div><br></div></div></div> <div> 依多年所見，<font color="#ed2308">所有非密碼版的承安寶貨銀鋌都沒有這種黑紫色包漿，相反，所有密碼版的承安寶貨銀鋌都必定是這種黑紫色包漿，足為典型防偽特征，辨識度極高，</font>暫無例外。<div><br> ⑷由具有獨特范底密碼紋飾的專門鑄范，在鋌底鑄有獨特規(guī)律的密碼形態(tài)，只要記值記重相同的該版別形制銀鋌，<font color="#ed2308">底部密碼（乃至微小細(xì)部）規(guī)律與特征必定相同</font><font color="#333333">。</font>軍銀版與下文民銀版記重皆為一兩的銀鋌，其銘文字體與底部密碼形式亦相同，對照如下二圖所示。</div></div> <div> </div><div> 《遼金錢幣》書中圖175所錄民銀版一兩銀鋌銘文字體與底部密碼與此亦同，見下文民銀版七等中圖。<div><br> 可見，<font color="#ed2308">為了鑒真防偽，金代官方鑄造密碼版承安寶貨銀鋌時，使用了諸多民間盜鑄難以企及的獨特專利技術(shù)與工藝手段。</font><br><br> ４-２、民銀版七等<br><br> <font color="#ed2308">最初的軍銀密碼版五等由兵部成功發(fā)行后，改由戶部統(tǒng)一發(fā)行民銀密碼版七等及下文將提到的十三等、大金御賜等各種軍銀版別在內(nèi)的其它諸多密碼版別，鋌面兵部及其所屬泉庫的兩枚押記，自然也都改為戶部及其所屬泉庫的押記。</font>筆者曾見過不止一例押記錯亂的情況：或押記本身錯謬（如戶部泉庫押記上多加一點似“立”字、戶部押記左側(cè)丟撇似草寫“可”字等），或押記混亂（民銀版胡亂用兵部押記等），諸圖略。這于當(dāng)今幾乎無人知曉、無人可仿的密碼版上從未遇到過，原因不言自明，故而依辨?zhèn)纬ＷR對押記錯亂者皆予規(guī)避。<div><br></div></div></div> <div> </div><div> 本人所藏該民銀版銀鋌套幣如上圖，除兵部及其所屬泉庫兩枚押記改為戶部及其泉庫的押記外，銘文已無“軍銀”二字，字體、密碼、黑紫色包漿等防偽特征等皆與上文軍銀版基本一致。經(jīng)數(shù)年多方搜求與考證，可確定該版共有1、1.5、2、2.5、3、5、10兩共七等。<div><br> 之所以民銀版比軍銀版增加了1.5兩和2.5兩這兩個半兩，或許是為了廣大市民日常交易中更容易找零或湊整。下文所示十三等民銀版與御賜版兩種套幣，其中1兩到10兩的七等與此套幣分等方式完全一致?！哆|金錢幣》一書中，該套幣也僅收錄到其中1、2.5、5、10兩共四枚，足見存世稀少、極難值遇。而軍銀版發(fā)行量明顯比民銀版小很多，故而遠(yuǎn)比民銀版更為一鋌難求。</div><div><br> 該套銀鋌的防偽手段與分等，略說如下：<br> ⑴銘文與戶部及所屬泉庫兩枚官方押記，皆為整塊平板押具戳印而成。銘文為戳記而非手工鏨刻的判斷，可以很容易通過對照記值記重相同的兩鋌因銘文完全一致而得出，參見下面“貳兩半”兩鋌銘文對照圖，特別是平板押具戳印時所留輪廓線清晰可見。圖右一枚為廣州大學(xué)研究古代文化藝術(shù)的樸城君教授所藏，某檢測點位黃金含量高達(dá)3.8%。相同戳記銘文見《遼金錢幣》圖176；<br><div><br></div></div></div> <div> ⑵由具有獨特范底密碼紋飾的專門鑄范，在鋌底鑄有獨特的密碼形態(tài)，只要記值記重相同及加半兩的該形制銀鋌，<font color="#ed2308">雖由不同尺寸鑄范所鑄，底部密碼（乃至微小細(xì)部）規(guī)律與形態(tài)則類同，亦可見鑄范腔底細(xì)節(jié)之精細(xì)。</font>譬如，一兩及一兩半，或二兩及二兩半底部密碼大同小異，此四鋌底部密碼對照如下圖，二兩半相同底部密碼見《遼金錢幣》圖176。<font color="#ed2308">因半兩同碼故不計等，民銀版七枚去掉同碼的兩個半兩，亦為五等。</font><div><br></div></div> <div> 長春市專門收藏遼金銀錠二十多年的關(guān)伯衡老先生是“東北少有的收藏大家”“為了增長見識，尋覓藏品，也走遍了東北地區(qū)的山山水水……關(guān)伯衡重點是收集研究遼金銀錠，并多年樂此不疲。關(guān)伯衡藏有遼契丹文‘大安銀寶’，金代‘承安寶貨’一至一百兩等多種銀錠……壹兩至壹百兩巨制”（可參見網(wǎng)文《關(guān)伯衡簡介》）本人與其熟識并多次當(dāng)面請益，他亦有<font color="#ed2308">“半兩不為等”</font>之語，可參見附二，關(guān)伯衡先生親筆信。<div><br> 本人該套幣收自拉林河鎮(zhèn)附近某古玩商，在其手中已珍藏多年，關(guān)伯衡先生多年間曾數(shù)次與之協(xié)商價格求讓未果。該套幣收到初始，其實只是表面上看似完整的一套，里面竟有兩鋌是由上文軍銀版五等中的兩枚充數(shù)而成的——雜牌軍！</div><div><br> 因該套為一枚枚分散征集而來，歷經(jīng)八百春秋的輾轉(zhuǎn)流離，微有磕碰磨損、色澤灰暗。而樸教授從遼寧某藏家處求得整套七枚，明顯似是由人家祖上代代相傳而來的珍藏品，油潤黑亮、品相完好，更與生坑窖藏品的干澀灰枯對照鮮明，正所謂“舊器如新必是寶”，因而四鋌底部密碼對照中四枚皆為樸教授藏品，其中一兩銀鋌鉑金含量極度異常、一兩半銀鋌多點位檢測黃金平均含量約3%。<br><br> </div><div> ４-３、民銀版十三等<br><br> 本人所藏該形制銀鋌全套如圖，經(jīng)數(shù)年多方搜求與考證，基本可確定應(yīng)有1、1.5、2、2.5、3、5、10、15、20、25、30、50、100兩共十三等，應(yīng)為<font color="#ed2308">全球首發(fā)暫僅見。</font><div><br></div></div></div> <div> 之所以確定本套幣應(yīng)為十三枚，理由如下：<br> 一是，關(guān)伯衡先生藏有數(shù)套一兩至一百兩十三枚不同形制的承安寶貨銀鋌套幣。而該套形制的十三枚民銀版，關(guān)伯衡先生二十多年間共收到其中九枚，尚缺15、20、25、30兩這四枚，故而，關(guān)先生已確定在其《遼金銀鋌》專著中收錄本人手中這四枚，以補(bǔ)缺漏。<div><br> 二是，本人尚收有下文中十三枚御賜版套幣，除銘文唯增“御賜”二字外，其銘文字體、密碼形態(tài)與黑紫色包漿等防偽特征均與該民銀版類同，亦可佐證該套銀鋌為十三等。</div><div><br> 本人該銀鋌套幣原為哈爾濱市遠(yuǎn)郊某近七十歲農(nóng)戶的爺爺從祖輩傳得，該人爺爺乃至父母也都已經(jīng)過世了，其祖上因何而得此套銀鋌似乎已難以考證。該套銀鋌因姐弟四人分家以致分離，多年前只收到十五兩到一百兩六枚大鋌，因本人從未放棄努力諸方央求缺散的一兩到十兩七枚小鋌，又歷三年多且不惜血本代價，終方有幸補(bǔ)全成套。</div><div><br> 本人所藏銀鋌中黃金含量最高的，就屬該套幣中的一百兩銀鋌，不同部位、多次檢測，黃金平均含量超過2.52%，相當(dāng)于百兩銀竟含二兩半金，僅此二兩半黃金即一百多克，亦值今錢人民幣四萬多元。</div><div><br> 錢幣常有錯版幣，承安寶貨銀鋌澆鑄時用錯鑄范版別的錯版幣本人亦偶有所見。如圖所示，該套幣中二兩本應(yīng)與二兩半，<font color="#ed2308">同碼卻不同尺寸的范</font>，卻串版錯用了民銀版七等中二兩的鑄范。<div><br></div></div></div> <div><br></div><div> ４-４、御賜版十三等<br><br> 本人所藏該形制銀鋌全套如圖，該形制銀鋌套幣，基本可以確定共有1、1.5、2、2.5、3、5、10、15、20、25、30、50、100兩共十三等，除銘文唯增“御賜”二字外，其銘文字體、密碼形態(tài)與黑紫包漿等防偽特征均與民銀版十三等類同，亦應(yīng)為<font color="#ed2308">全球首發(fā)暫僅見</font>。<br><div><br></div></div> <div><br></div><div> 錢幣常有錯版，承安寶貨銀鋌澆鑄時用錯鑄范的錯版幣本人亦偶有所見。本人該套幣中一兩及一兩半<font color="#ed2308">雖不同尺寸的范卻同碼無誤，</font>二兩及二兩半本來亦應(yīng)<font color="#ed2308">同碼不同范</font>，然而，此中二兩半?yún)s與三兩互相錯用了對方的鑄范，由此造成了兩枚錯版幣。幸好樸教授從哈市著名老收藏家“東北軍泉”手中求得該套幣一兩到十兩七枚可以對比，錯版對照如圖，上排三枚是本人所藏錯版幣。</div> <div><br></div><div> 本人該套幣原為吉省榆樹市某村一位八十多歲老先生所藏，姓氏極為古怪，似是金代女真人的姓，聽音似為耨斡，然否有待求證。老先生祖上于金代居何官職、因何功勛而得金主此等賞賜尚待進(jìn)一步考證。由于老先生太過年老，記憶也不甚清楚，十三枚銀鋌又被其分藏各處，一時無法找齊，乃至當(dāng)時具體整套共計多少枚，全家四人皆無人能說清。實際上也都是由他大兒子慢慢幫著找的，隔幾個月或半年才找到幾枚，十分煎熬、艱難。<div><br> 后與關(guān)伯衡先生交流得知，他專門收藏遼金銀錠二十多年，也從未見過這整套銀鋌中的任何一枚，可見該御賜版十三等套幣，比民銀版十三等又更難值遇。<br><br> ４-５、承安五年御賜年號版<br><br> 該版本人藏有五十兩與一百兩共兩枚，皆收自遼省某一線收貨的朋友，形制與上文民銀版及御賜版十三等類同，密碼與防偽特征也完全一致，唯增“承安五年”四字，見下圖，亦應(yīng)為<font color="#ed2308">全球首發(fā)暫僅見</font>。本人多年來廣泛搜求，也僅見此二枚，全套是否亦為十三枚不得而知。<br><div><br></div></div></div> <div><br></div><div><br></div><div> ４-６、契丹文與漢文承安寶貨奉銀版</div> <div><br></div><div> </div><div> 奉，通假字，古同“俸”，薪金。</div><div><br> 數(shù)年前，本人先由長春某一線收貨朋友處入手契丹文承安寶貨奉銀版五十兩與一百兩各一枚，鋌底密碼形式與民銀及御賜版十三等的密碼特征完全一致，本人唯不識契丹文“奉”<div>字，經(jīng)請教裴元博等契丹文研究大家，方才確定為“奉”字。</div><div><br> 約一年后，四平某一線收貨朋友，又于鄉(xiāng)下收得漢文承安寶貨奉銀版五十兩一枚，鋌底密碼形式與前述諸五十兩完全一致，或有漢文承安寶貨奉銀版一百兩，惜乎一直未見。此三枚應(yīng)為<font color="#ed2308">全球首發(fā)暫僅見</font><font color="#333333">。</font></div><div><br> 后經(jīng)數(shù)年反復(fù)詢問各地一線收貨的朋友，皆稱從未見過小于五十兩的奉銀銀鋌，無論契丹文版亦或漢文版。因此，個人根據(jù)金代承安本朝一兩銀值錢二貫、朝官的正俸等級猜測，也許只有一品、二品大員，薪金才有機(jī)會獲發(fā)這種定制版奉銀銀鋌，或為一種殊榮吧。最高正一品一等正俸月給錢三百貫，值奉銀一百五十兩，最低從二品二等正俸月給錢一百二十貫，值奉銀六十兩。而正三品朝官正俸月給錢七十貫，值奉銀三十五兩，應(yīng)該就完全沒有資格領(lǐng)取這種定制版奉銀銀鋌了。</div><div><br> 即便是在遼代，契丹文錢也要比漢文錢明顯少很多倍。在金代，帶契丹文的錢幣或符牌等器物則更是鳳毛麟角。金朝國民的最主要組成基本上還是前朝遼國的原契丹人與漢人等，金代統(tǒng)治者女真族先前并沒有自己的文字，除了繼續(xù)使用漢文與所創(chuàng)女真文外，也繼承了遼代創(chuàng)制的契丹文作為官方文字。以物證史，<font color="#ed2308">大量實物證據(jù)證明：金代不僅在承安年間和晚些的大安年間尚未完全放棄使用契丹文</font>（參見裴元博老師著《契丹文珍稀符牌考釋圖說》頁122，大安三年的金國契丹文銀令牌），<font color="#ed2308">乃至金末興定年間依然在使用契丹文</font>，且伴隨有金一朝乃至金滅之后的西遼、東遼、后遼與后西遼等一干自詡大遼·契丹正統(tǒng)的后遼時期政權(quán)，也都在繼續(xù)使用契丹文。<div><br></div></div></div> <div><br></div><div> ４-７、契丹文御賜國號版</div> <div><br></div><div> 本人所藏此鋌于遼省某藏友處求得。該鋌面有契丹文銘文以及戶部及所屬泉庫押記兩枚，鋌底密碼排列與上文兩類形制皆不同，許是契丹文國號版另有專門鑄范。經(jīng)光譜儀與頻譜儀等設(shè)備檢測，皆無異常。該鋌銘文，本人基本可以翻譯為：大金國承安寶貨御賜壽銀五十兩。經(jīng)請教裴元博等契丹文研究專家，確認(rèn)所譯不差、且鋌為到代真品，或為祝壽所賜。<div><br> 該鋌只是整套銀鋌中的一枚，應(yīng)為<font color="#ed2308">全球首發(fā)暫僅見</font>，最大的還有一百兩的，分別散藏在幾個兄弟手中，價格一直沒談攏，且過于分散，一時恐難集齊。<br><br></div><div> 遼金時期，契丹文錢遠(yuǎn)少于漢文錢，契丹文銀鋌亦遠(yuǎn)少于漢文銀鋌，足見此鋌之珍罕。<br><br> ４-８、民銀及御賜版十三等鑄范<br><br> 因時常把玩研究這些所藏密碼防偽版承安寶貨銀鋌，本人堅信其獨特的底部特征必是由金本朝特意鑄造的防偽密碼。多年前，第一次去黑省某古玩市場，在某古玩店門口偶見不同大小的三個鐵質(zhì)鑄范（對應(yīng)銀鋌兩數(shù)略），范腔底部各自有按不同規(guī)律排列的眾多乳丁突起，本人一眼便認(rèn)出這就是一直心心念念的密碼版承安寶貨銀鋌的鑄范。該店主說，他把這些鑄范隨手扔在店門口明面處、人來人往已有多年，卻一直無人識得、問津，這回總算貨出識家。此三鐵范應(yīng)為<font color="#ed2308">全球首發(fā)暫僅見</font>。<div><br></div></div></div> <div> 該等鑄范與對應(yīng)銀鋌母子分離八百載終又逢合，<font color="#ed2308">皆嚴(yán)絲合縫、若合符契</font>（全方位立體外形、尺寸與密碼形式等差一點點都放不進(jìn)去），僅以其中伍拾兩鐵質(zhì)鑄范為例，鋌范子母合若符契如圖所示。<div><br></div></div> <div><br></div><div> 筆者依多年銀錠收藏與研究所見，如此這般<font color="#ed2308">鋌范母子重逢，尚屬首見</font>。經(jīng)光譜儀對鐵范與后來所收銅范的合金成分及微量和痕量元素檢測，符合遼金時期銅鐵器的合金比例特征。另外，在鐵范內(nèi)腔殘留有原生態(tài)的有機(jī)物團(tuán)塊，已予以妥善保護(hù)，若條件允許，隨時可取樣做碳十四年代檢測，甚至可對鑄范的老鐵與老銅本身的鑄造工藝、疲勞老化程度等的年代進(jìn)行科學(xué)鑒定。<div><br> 上文有述，這些鐵范內(nèi)腔底部有按不同規(guī)律排列的、眾多乳丁突起的密碼，明顯屬于<font color="#ed2308">鑄造態(tài)鑄范</font>（注：范腔內(nèi)壁未經(jīng)精修加工而較粗糙、不光滑平整，所鑄銀錠底側(cè)皆平整光滑、無氣孔等鑄造缺陷），而且明顯是<font color="#ed2308">薄壁隨形范</font>（注：薄至7毫，范腔與鑄范外表面形狀相同。而側(cè)厚壁55毫不隨形范的形態(tài)可見下圖）。<br><div><br></div></div></div> <div><br></div><div> 特別是鑄范內(nèi)腔側(cè)壁與腔底交界處竟有明顯的<font color="#ed2308">導(dǎo)氣溝槽，此乃千百年來鑄范中所未見之獨特特征</font>，這些鑄范特征皆利于氧氣逸出和減慢銀液冷凝速度，從而去除蜂窩與絲紋等鑄造瑕疵，如圖。<div><br></div></div> <div><br></div><div> 順便說一句，本人所藏上述銀鋌中，很多大鋌表面常?？梢娒芗拇菲胶圹E。其實，早于金代五百多年的唐代“大部分錠形……不具有蜂窩特征……不見有明顯的絲紋特征”，特別是“銀鋌表面往往會有密集的捶平痕跡”。（周衛(wèi)榮《中國古代銀錠科學(xué)研究》）<br><br><div> 收到這三塊鐵范之后，本人又在行內(nèi)廣召斥候、遍布眼線，專門按圖搜求同類鑄范。絕大多數(shù)行內(nèi)朋友反饋說見所未見，也有幾個朋友說見過，但因為從來沒見過密碼版的承安寶貨銀鋌，也就大多不知這鑄范是干啥用的了。比如，據(jù)在河邊挖出宣和元寶金幣等物繳于金上京博物館的張某說，十多年前見過這玩意，但因無人識得，都被人當(dāng)作破銅爛鐵處理了。假如我這次不給他看承安寶貨銀鋌的圖片，他仍然不知道是干啥用的呢。不過，卻有一位鏟地皮多年的哥們，看到我所發(fā)圖片，直接就說這是承安寶貨的鑄范，但很少見，很難找。令我十分佩服。有幸的是，五年前又從黑山縣尋得不同尺寸三塊青銅鑄范（對應(yīng)銀鋌兩數(shù)略），見下圖，亦應(yīng)為<font color="#ed2308">全球首發(fā)</font>。<div><br></div></div></div> <div> 僅以一百兩青銅范為例，與上文中的四枚一百兩銀鋌同樣嚴(yán)絲合縫，鋌范子母合若符契，見下圖，其它兩數(shù)鋌范契合圖皆略。<div><br></div></div> <div> 廣州大學(xué)樸城君教授所藏的同款五十兩青銅范，筆者上手研究把玩時，發(fā)現(xiàn)鑄范背部厚重的銹蝕之下隱約有字，認(rèn)真清理后發(fā)現(xiàn)刻劃有繁體的“承安寶貨”字樣。緊接著清理本人所藏一百兩青銅范后，發(fā)現(xiàn)其背部刻劃有“伍拾兩”字樣，顯然屬于誤刻，因此或許會有錯版五十兩銀鋌存世，見下圖。<font color="#ed2308">鑄范背部刻劃文字標(biāo)注的，應(yīng)屬首見，彌足珍貴</font>。<div><br></div></div> <div> 關(guān)伯衡先生見到這六塊鑄范后興奮異常，同樣完全證實了他二十多年來的研究與猜測，比如：“（關(guān)伯衡）并講解了自已摸索出的辨?zhèn)卧E竅：<font color="#ed2308">真鋌背后蜂窩位置相同</font>”。（參見網(wǎng)文《遼金錢幣東北調(diào)研行日記之三》）關(guān)先生已確定在其《遼金銀鋌》專著中收錄這些鑄范。<div><br> 去年，哈市著名老收藏家“東北軍泉”贈予本人一塊其珍藏多年的青銅鑄范，與民銀版十三等中五兩銀鋌密碼形式完全吻合，也與樸教授所藏一枚契丹文“皇”字銀鋌如合符契，該鋌銀含量稍有不足，或為金本朝官鑄減料品，參見下圖。<div><br></div></div></div> <div> 金代一兩約當(dāng)今重40克，金代銀鋌的澆鑄、稱重與標(biāo)注于歷代中最為嚴(yán)格，每每精確到錢乃至分。承安寶貨銀鋌的重量之所以都很精確，并非靠銀匠對重量的感覺或直接把鑄范澆滿，而是事先稱準(zhǔn)銀料而后熔化再澆鑄。除此之外的金代其它乃至官鑄銀鋌，則往往是先熔化銀料澆鑄而后再精確稱重并標(biāo)注精確到錢乃至分的重量，下圖是本人珍藏多年的標(biāo)注“肆拾陸兩捌錢陸（分）”的金代銀鋌。<div><br></div></div> <div><br></div><div> 研究發(fā)現(xiàn)，這種鑄范內(nèi)腔底部預(yù)鑄有乳丁密碼乃至陽文反書的，早在遼代就有，如下圖中樸教授所藏一百兩“大遼”與五十兩“大金”兩塊青銅鑄范（皆一直未見對應(yīng)銀鋌），顯然又是金代繼承了遼代的形制風(fēng)格。<br><div><br></div></div> <div><br></div> 同樣，類似形態(tài)的<font color="#ed2308">元代銀鋌銅范</font>亦有出土，參見下圖。<div><br></div> <div> 宋元時期的銀鋌<font color="#ed2308">鑄范與銀鋌相比，因存世極為稀少而彌足珍貴</font>。比如，2010年一件普通元代十兩銀錠銅范就拍出了人民幣4.48萬元，比十兩銀錠同期上拍成交價要高出數(shù)倍。承安寶貨銀鋌已屬珍稀難得一見，其鑄范內(nèi)外鑄有銘文或刻劃文字的，則更是舉世罕見、無比珍貴了。<br><br> ４-９、緣慳一面：契丹文民銀十兩<div><br> 數(shù)年前某日中午，本人正在成都游歷尋古，收到哈市金城鄉(xiāng)某一線收貨朋友發(fā)來一契丹文銀鋌圖片，根據(jù)鋌底密碼特征比對，確定與民銀及御賜版十三等中十兩的密碼特征完全一致，故而推測全套亦應(yīng)為1兩——100兩共十三等。本人立即詢價卻未見回復(fù)，待晚些再詢，回復(fù)說已被河南一位藏家收走。收藏江湖深似海，往往一見此生不復(fù)再見。<br><br></div><div> 本人收到圖片的同時，立即把圖片轉(zhuǎn)給裴元博老師以確認(rèn)譯文，他立即確認(rèn)該鋌為到代真品，并打算寫篇考證文章，希望我進(jìn)一步提供詳細(xì)數(shù)據(jù)，再問賣家，可惜貨已出讓。本人與該鋌失之交臂，唯有一圖之緣，實為憾事。未上手親鑒故，圖略。<br><br></div><div> 又經(jīng)苦覓契丹文版多年后，才又有幸遇到分散在兄弟多人手中的一整套字體明顯粗闊的契丹文民銀十三等版，并于半年間勤苦哀求才得陸續(xù)上手親鑒，這是除了前文民銀與御賜兩整套外，本人所見的第三整套。粗闊字體形式見下圖所示。</div></div> <div> 另外，壹兩半、貳兩半兩枚中<font color="#ed2308">“半兩”的契丹文表達(dá)方式，亦為首見，或為諸契丹文專家所未見。</font>該套十三枚一切外觀特征皆與真品吻合，然經(jīng)光譜儀一一反復(fù)檢測，雖亦含其它貴金屬與特征性稀有金屬，然銀含量有足者、亦有不足者，明顯為金本朝官鑄減色品。即便如此，這也是極罕國寶級歷史遺存。因喬遷新居而負(fù)債，暫時尚無力入手。<br><br><br>五、未遇之真，所見之假<br><br> ５-１、未遇之真<br><br> 密碼防偽版承安寶貨銀鋌，知其或存世而多年未見者不少，唯見契丹文御賜國號密碼版銀鋌中的五十兩，唯見類似十三等密碼版軍銀數(shù)枚（吉省某農(nóng)戶唯有八枚，缺五枚一套不全，與民版密碼稍有不同）、類似十三等密碼版大金御賜軍銀中的二十五兩等，圖均暫略。近幾年此等珍稀品越來越難見到了，不像十多年前轟轟烈烈的基建大開發(fā)＋探測儀在農(nóng)村的普及，圈內(nèi)朋友偶能親見很多諸如密碼版的軍銀一百兩、戳記有鎮(zhèn)庫字樣的密碼版承安寶貨銀鋌、鋌底有密碼與陰文“大金”字樣的五十兩乃至密碼版二百兩與五百兩銀鋌等，不勝枚舉，正如關(guān)伯衡所言“遼金銀錠更是精彩”，誠不欺也。<br><br><div> 然而，最讓本人心心念念的當(dāng)屬密碼版承安寶貨二百兩與五百兩銀鋌，這二枚是包括關(guān)伯衡先生在內(nèi)的多位行里人親自對我明言曾親眼見過、賣過或有藏的，附二關(guān)伯衡先生親筆信亦可證此事。</div><div><br> 承安寶貨二百兩銀鋌，除了本人有該鋌的密碼版鑄范可證其存在外，有圈內(nèi)朋友甚至已找到多年秘藏此二百兩銀鋌之藏家，藏家拒絕出手，連照片都不得一見，沒給出令其滿意的報價或為主因。而承安寶貨五百兩銀鋌，黑吉遼三省多位資深老藏家聲稱親眼有見，本人也已通過一線收貨朋友聯(lián)系到某鄉(xiāng)下農(nóng)戶鋌主反復(fù)磋商聯(lián)系多年，至今未果，最主要原因還應(yīng)該是該鋌太過貴重、報價跟不上所致，迄今亦連照片未得一見?！板X”或是得見此等鎮(zhèn)國之寶的唯一出路！某一線古玩商乃多年好友，近日又聯(lián)系到黑省某農(nóng)戶祖?zhèn)饔谐邪矊氊浂賰摄y鋌，該農(nóng)戶也答應(yīng)農(nóng)閑時會帶來長春面議。若將來有緣得此巨制二鋌，必會及時修訂補(bǔ)充以饗諸友。<br><br></div><div> 自唐以降，一百兩銀錠尚偶有所見，已足謂珍稀，上拍的百兩銀錠成交價也多介于二、三百萬人民幣間。而五百兩銀錠屬極罕巨制之國家寶藏，清廷戶部泉庫一直密藏有明代五百兩鎮(zhèn)庫大銀錠兩枚，1900年八國聯(lián)軍侵入北京時被日軍劫掠，其中一枚見下圖，鏨有銘文“萬歷四十五年四月吉（日）造鎮(zhèn)庫寶銀一錠重五百兩”，現(xiàn)藏于日本造幣局。<div><br></div></div></div> <div> 據(jù)愚所見，別說五百兩這種鎮(zhèn)國之寶，即便二百兩銀錠在國內(nèi)似乎也從未見有公開展示的，當(dāng)然說的是真品，否則，連銀都不是的一千兩贗品亦有所見。<br><br> ５-２、所見之假<br><br> 網(wǎng)上有藏家之展品，常有一眼可知其為贗品者，諸如材質(zhì)明顯作偽或如上文所言押記或錯謬或交錯混亂等明顯疑偽的情況，藏家卻不知其疑偽而以八股文予以“真品”考證者，此等本毫無研究價值，姑置不論。<div><br> 金本朝所偽鑄承安寶貨銀鋌，實常有所見，甚至連黑龍江省人民銀行庫房所藏某一兩半銀鋌亦為偽鑄贗品，其銀含量僅78%，與官銀成色相差甚遠(yuǎn)，屬殺頭貨，如圖。<br><div><br></div></div></div> <div> 多年來，金本朝各版贗品偶有所見，既有民間低仿與高仿，亦有疑似為官家內(nèi)部人減料所偽鑄之官鑄高仿品。而民間低仿的承安寶貨銀鋌含銀較低，做工粗糙，不難分辨，姑置不論，諸圖亦略。<br><br><div> 典型案例一。四平某一線朋友收到一枚五兩鋌，本人甚是懷疑該鋌很可能是官家內(nèi)部人偷材減料、蒙混過關(guān)的官鑄品，此類贗品銀鋌所見亦非止此一枚。因為單憑肉眼觀其各種防偽特征都與真品無異，可是用強(qiáng)磁對其“來拒去留”效應(yīng)進(jìn)行檢驗，感覺含銀量必定不足八成而直接拒收。五兩短少之二成，即減銀一兩值錢兩貫，已相當(dāng)于金朝普通人的月薪了。</div><div><br> 該朋友對于拒收頗有不滿，以為是我吹毛求疵。我就教其兩種簡單方便的鑒別銀質(zhì)的方法，一種是用強(qiáng)磁對銀器進(jìn)行“來拒去留”效應(yīng)強(qiáng)弱以檢驗銀質(zhì)；一種是八四消毒液滴檢法，不同金屬會有不同的顏色反應(yīng)。也怪本人對“選擇備檢件不顯眼部位滴一滴即可”交代不清，該朋友把那五兩贗鋌拿回去用八四液野蠻滴了無數(shù)滴，成片綠色銅銹的出現(xiàn)使其心服口服、無話可說了，見下圖。<br><div><br></div></div></div> <div> 該友并無強(qiáng)磁，故收銀件時選用八四滴檢法，卻在檢測時對檢測部位不加選擇，造成后來所收的漢文版“奉銀”五十兩鋌面右下角處產(chǎn)生明顯疤痕，可參見上文圖例。從此該友就改為隨身攜帶強(qiáng)磁進(jìn)行無損驗銀了。<div><br> 典型案例二。近日，廣州大學(xué)研究古代文化藝術(shù)的樸城君教授，從哈市著名老藏家“東北軍泉”處求得其珍藏多年的三枚銀鋌，外觀與各種防偽特征都與真品無異，經(jīng)光譜儀檢測，均含銀約70%與含金約4%，明顯為金本朝贗品，屬于極難得的歷史標(biāo)本，樸教授明知其贗而樂購珍藏之，見下圖。</div><div><div><br></div></div></div> <div><br></div><div> 典型案例三。某一線收貨的多年好友曾送來如下圖的一鋌密碼版二百兩的，乍一看似乎各種真品特征具足，不過還是認(rèn)真與手中所藏二百兩鑄范進(jìn)行了密碼對比，特別是用強(qiáng)磁驗其銀質(zhì)時，感覺含銀量必定少于八成，確定為金本朝贗品而拒收。<div><br></div></div> <div> 由于與之是多年好友，即便已經(jīng)拒收，他也同意我拿去做進(jìn)一步的光譜檢測，證實銀含量只有約六成五，不過竟有部位檢出超過百分之二的黃金，二百兩或含金四兩即160克，值當(dāng)下人民幣六萬多元啊，也證明該鋌應(yīng)為金本朝的高仿。二百兩的銀鋌，就短銀七十多兩值錢一百五十貫余，多大的利啊，難怪未出三年，承安寶貨官鑄銀鋌這一良幣，即被劣幣所驅(qū)逐。<font color="#ed2308">古時的錢范或鑄范都屬于朝廷高等機(jī)密，無關(guān)官員皆極難有機(jī)會拿到，故而，金朝官家內(nèi)鬼直接參與減料造假，才是承安寶貨銀鋌被民間所棄用的根本原因！</font><div><br> 藏家往往習(xí)于國之重寶世代秘不示人，皆因真品被贗品所逐，古今皆然。本文一出，或許亦有贗品緊隨其后，然因銀鋌<font color="#ed2308">所含獨特的特征性元素與大致比例</font>及諸多防偽細(xì)節(jié)與鑒偽訣竅未盡披露，在本人看來必定真?zhèn)畏置鳎皇强嗔四切┖髞聿蛔R者。諸藏友若有任何承安寶貨之信息，歡迎加微私訊（tel=wx：19917274086）。<br><br></div></div> 附一<br> 文中所用檢測設(shè)備：<br> 1、X射線熒光光譜儀，X-3600E，可檢測表面材質(zhì)的合金成分；<div><br></div> <div><br></div><div> 2、頻譜儀，日本進(jìn)口S-4800型高分辨場發(fā)射掃描電鏡(SEM)，可檢測包漿化學(xué)成分及內(nèi)外材質(zhì)的合金成分；<div><br></div></div> <div> 3、超聲波，可無損檢測材料內(nèi)外材質(zhì)及有無灌注夾雜。<div><br></div></div> <div><br></div><div> 附二<br> 東北收藏大家關(guān)伯衡先生親筆信。<div><br></div></div> <div style="text-align: center;"><br></div><div style="text-align: left;"> <b> 遼金宮藏 草撰</b></div><div><div style="text-align: left;"><br></div><div style="text-align: left;"> 庚子年 立秋日</div></div>