<p data-from-paste="1">良寬（1758-1831），日本曹洞宗僧，書法家。良寬自幼接受漢文化教育，習四書五經(jīng)，研究老莊哲學。書法方面，良寬曾學過二王，接觸過懷素和黃庭堅等人的草書，同時呢，也從日本的假名書法中得到過一些靈感。</h3></br><h3> <p data-from-paste="1">良寬說過一句話很經(jīng)典：<strong data-diagnose-id="cd537f712cbd4736efe46ddf81fdf7ce">平時最不喜歡書家的字，廚師的菜與詩人的詩。</strong></h3></br><p data-from-paste="1">上面這句話啥意思？簡單地說，不管是寫字、做菜、還是作詩，如果過于刻意，如果過于去關注技巧，初看驚艷，時間上了總會感到油膩。家常菜最養(yǎng)人，也是這個意思。</h3></br><h3> <p data-from-paste="1">家常菜雖養(yǎng)人，可口味到底怎么樣呢？反過來說，良寬用做家常菜的思維寫出來的字，從書法角度來欣賞的話，到底是什么水準呢？</h3></br><p data-from-paste="1">說實話，書法評論，永遠都不是一件簡單的事，每個人對書法的認知程度不同，每個人也都有自己的審美取舍。特別是面對一些比較有個性的書法作品，大家都有一些不一樣的解讀，五花八門，沒法統(tǒng)一，也不可能統(tǒng)一。</h3></br><h3> <p data-from-paste="1">普通愛好者的評價咱們先不說，那些知名的書法高手又是如何評價良寬的呢？</h3></br><p data-from-paste="1">大家看下面這幅良寬的4字書法，到底好在哪？當代名家陳忠康先生就說過：好就好在不像書法家寫的。</h3></br><h3> <p data-from-paste="1">書法家寫的不好嗎？不像書法家寫的就不好嗎？照我理解，陳忠康的意思是，良寬的字突破了傳統(tǒng)的條條框框，已經(jīng)不再局限于去體現(xiàn)所謂的技法和技巧，渾然天成，意境更高一些。</h3></br><p data-from-paste="1">你可能會說，別整這些沒用的，如何落款不是良寬，你還會覺得好嗎？如果沒人認識良寬，這字還真不像書法家寫的，更像是沒怎么拿毛筆的人的隨意之作，說到底，只是名人效應之后的過分解讀罷了。</h3></br><p data-from-paste="1">評價書法的時候，當然是和人名分不開的。以前是這樣，現(xiàn)在更是這樣。</h3></br><p data-from-paste="1">說個大家比較熟悉的，當代書法名家沈鵬，他的這種書法風格你會喜歡嗎？如果沒人告訴你這是沈鵬寫的，你還會喜歡嗎？如果真是沈鵬寫的，然后落上別人的款，你還會一番解讀之后豎起大拇指嗎？</h3></br><h3> <p data-from-paste="1">上面說這些，并沒有說別人不好的意思，只是在客觀討論一個事實，書法這件事不簡單，絕不單單是提筆寫字那么簡單。如果真讓我說的話，書法，本來就是人加上字，光是寫好字還不行，還要讓別人佩服那個寫字的人。</h3></br><p data-from-paste="1">我喜歡你，你寫成什么樣我都喜歡。和喜歡的人在一起，吃啥都香。</h3></br>