<br><br> 歷代錢幣皆用以宣示皇權(quán)、政宣紀(jì)事……，集藏著豐富、重大的歷史信息。特別是鎏金宮錢為不可仿制之標(biāo)準(zhǔn)器，真品與贗品皆特征分明、如老幼般一眼可辨，遼金時期鑄錢多材同鑄，任何材質(zhì)錢幣若無對應(yīng)的同模鎏金宮錢，幾為贗品?！?lt;font color="#ed2308">因鎏金宮錢幾無被贗品亂真的可能，故而鎏金宮錢可作為錢幣版別鑒定的標(biāo)準(zhǔn)器……</font>還可以用來對青銅等其它材質(zhì)錢幣做同宗互證，更可以解決一些千古歷史懸案”。（拙作<a href="http://www.kamkm888.com/3s3ifbd0?share_depth=1" target="_blank" class="link"><i class="iconfont icon-iconfontlink"> </i>《重磅！獨家揭秘：宋遼金時期鎏金宮錢一眼寶鑒》</a>）<br><br><br> “北國盈泉”博主聶先生研究展示“舊譜不載，前所未見”近十年間才大量出現(xiàn)的臆造陰刻花紋大花錢已經(jīng)快五年了，看不懂者亦疑此中或有神秘莫測之玄機(jī)。<br> 言其臆造，原因眾多。<br> 其一，抽樣科檢合金成分者，皆為現(xiàn)代合金之贗品，無一 例外。<br> 其二，此類所謂鍮石錢，皆為子虛烏有之假托與訛傳。<br> 其三、皇家祭祀以劣賤鍮石為幣材的理論，純屬臆想。<br> 其四，現(xiàn)代工藝特征明顯。<br> 其五，文字與陰刻紋飾錯謬。<br> 其六，此類錢幣<font color="#ed2308">絕無真品鎏金宮錢</font>，此點最為關(guān)鍵。<br> 任何朝代特別是遼金時期鑄錢多材同鑄，<font color="#ed2308">任何材質(zhì)錢幣，若無鎏金宮錢為證，或唯有鎏金贗品為反證，幾為臆造！</font><br><br><b>一、現(xiàn)代材質(zhì)</b><br><br> 聶先生曾委托多家科研機(jī)構(gòu)，對宋、遼、金等時期多枚陰刻花紋大花錢進(jìn)行過材質(zhì)檢測，結(jié)果明確顯示所有抽檢錢幣皆為現(xiàn)代合金材質(zhì)，無一例外。<br> 在聶先生<a href="http://blog.sina.com.cn/s/blog_6f7031710102x6wl.html" target="_blank" class="link"><i class="iconfont icon-iconfontlink"> </i>《談?wù)劰糯B石鑄錢》</a>一文中說，所有這些錢幣“主要成分為銅和鋅都是一致的，其余成分個別有些變化，如有的還含有貴金屬鈀(Pd)”，并提供了以頻譜儀對一枚“天禧通寶”大花錢進(jìn)行有損取樣檢測得到的極為精準(zhǔn)的結(jié)果：主要成分為銅52.39%和鋅39.2%，剩余成分為鉛0.69%、錫0.67%、鐵1.02%、硅0.66%、鋁5.36%等，為典型的<font color="#ed2308">現(xiàn)代合金</font>。<br> <br> 詳細(xì)說明請見拙作<a href="http://www.kamkm888.com/3vsf39xe?share_depth=1" target="_blank" class="link"><i class="iconfont icon-iconfontlink"> </i>《科檢辨?zhèn)巍疤炀臁背箦X》</a>與<a href="http://www.kamkm888.com/3yemfuss?share_depth=1" target="_blank" class="link"><i class="iconfont icon-iconfontlink"> </i>《科檢鑒偽古銅幣之標(biāo)準(zhǔn)》</a>等文。<br> 聶先生說：“我那枚天禧通寶代表的不是一枚錢幣，我五年來每天發(fā)的錢幣切開都是這個樣子?！币簿褪钦f，本應(yīng)屬于不同時代、不同地域且跨越千年的所有陰刻花紋大花錢，皆為現(xiàn)代材質(zhì)的臆造品，無一例外。<br> 幣尚不真，安能證史？！<br> “舊譜不載，前所未見”近十年間才大量出現(xiàn)的陰刻花紋大錢，<font color="#ed2308">僅因皆無真品鎏金宮錢為證，卻唯有數(shù)量少得可憐的贗品陰刻花紋鎏金大錢為反證，必皆為臆造。</font><br> 市場上海量銹色、包漿、圖案、器型等真?zhèn)坞y辨的仿古瓷器，只要底款“微波爐適用”，必定是贗品無疑，何必再多此一問：現(xiàn)代誰會做、誰能做、哪里做、為何做……<br><br><b>二、獨家匡正：鍮石錢，皆訛也！</b><br><br> 聶先生把這些源源不斷的臆造類陰刻花紋大花錢，假托為鍮石錢。然而，所謂鍮石錢，皆為子虛烏有之假托與訛傳！<br> 詳細(xì)說明請見拙作<a href="http://www.kamkm888.com/3zny0yj3?share_depth=1" target="_blank" class="link"><i class="iconfont icon-iconfontlink"> </i>《獨家匡正：鍮石錢，皆訛也！》</a>。<br><br><b>三、現(xiàn)代工藝</b><br><br> 聶先生博客中展示的錢幣圖片清晰度不高，不到350點，即便如此，很多錢幣的現(xiàn)代工藝特征仍清晰可辨，譬如2018-02-25聶先生在其博客中展示的“大蜀通寶”即是一例<font color="#ed2308">機(jī)雕贗品</font>。其實，僅此一例足矣，此一例若能看得懂，自然可以辨別聶先生博客中其它諸多機(jī)雕案例；若此一例看不懂，舉再多例亦枉然。<br> 之所以選此錢為例，主要是因為可以在該錢寶主“涅祁之重圜”的博客里找到該錢更清晰約2000點的圖片，以便諸泉友看得更清楚。下文中于聶先生博客中選擇的兩枚鎏金贗品陰刻花紋大花錢，亦基于此。<br> <br> 該幣明顯是多年前落后機(jī)器的粗雕作品，后期拋光處理得也不好，以至于在厚重的銹蝕污垢遮掩下，機(jī)雕特征仍清晰可見。近年的精雕品雖然已經(jīng)很難看到如此明顯的機(jī)雕特征殘留了，但是明眼人還是能分辨出哪些是機(jī)雕。由于現(xiàn)代數(shù)碼科技使古錢造假太簡單容易、太高效、成本太低而極為普遍，現(xiàn)代收藏者若連機(jī)雕都分辨不了，欲依銹色包漿辨別真?zhèn)渭儗偻耄?lt;br> 筆者亦于陰刻花紋大花錢多年苦苦上下求索，尚未見到一例真品鎏金錢為鐵證，而銅錢又無根無據(jù)、不足為憑。<br> 鎏金錢真品與贗品皆特征分明、如老幼般一眼可辨，真、偽多加對照，很容易就能看出哪些是贗品。且看下圖真品“大蜀通寶”鎏金宮錢之風(fēng)采，此錢同版同模乃至微細(xì)特征亦雷同者，參見泉友阿骨打保機(jī)博文<a href="http://blog.sina.com.cn/s/blog_91a2bcb50100zn95.html" target="_blank" class="link"><i class="iconfont icon-iconfontlink"> </i>《大蜀通寶銀錢、鎏金錢》</a>。<br> <br> 聶先生說“從未有一個人見過”這種陰刻花紋大花錢的制作，而事實上古幣制假成本極低、利潤極高、超乎想象，故而公開展示的大小制假（或曰工藝品）工廠不知凡幾，僅舉一例如圖，圖中<font color="#ed2308">既有機(jī)雕工藝，亦有翻砂工藝</font>。<br> <br><b>四、鎏金贗品自供狀</b><br><br> 筆者經(jīng)多年勤苦求索，寥寥無幾的鎏金陰刻花紋大花錢，所見絕無一例真品，皆一眼假的極低級贗品！<br> 如下兩圖中的贗品鎏金陰刻花紋大花錢，為2020-02-21和2020-06-06聶先生在其博客中所展示，筆者同樣采用了該錢寶主“涅祁之重圜”博客里更清晰的圖片。<br> <br> 鎏金宮錢為不可仿制之標(biāo)準(zhǔn)器，不僅真品與贗品皆特征分明、如老幼般一眼可辨，特別是尺寸越大的贗品鎏金錢，其贗品特征則愈加明顯，而且真品與偽品之內(nèi)、外材的合金成分亦涇渭分明、清晰可辨：“依古法鎏金及皇家宮錢的制作標(biāo)準(zhǔn)，成本較高暨鎏金層厚重，且歷經(jīng)千年依然<font color="#ed2308">可以檢測到汞的殘留</font>。而于今現(xiàn)代各種鍍金、涂金、洗金等新技術(shù)，<font color="#ed2308">完全檢測不到汞</font>，且金層厚也都僅μm級，成本極低，從評級入盒的古錢新鎏金幾十元的價格亦可見一斑。即便仿品以古法鎏金，會比千年前老鎏金的<font color="#ed2308">汞殘留量高近百倍，真?zhèn)瘟⒈妫?lt;/font>”（<a href="http://www.kamkm888.com/3s3ifbd0?share_depth=1" target="_blank" class="link"><i class="iconfont icon-iconfontlink"> </i>《重磅！獨家揭秘：宋遼金時期鎏金宮錢一眼寶鑒》</a>）<br> 現(xiàn)代收藏者若連一眼可辨的鎏金錢都分辨不了，欲依銹色包漿辨銀、銅、鉛等材質(zhì)錢幣的真?zhèn)?，純屬妄想?lt;br> 廣為人知的契丹文譯文“天朝萬順”，聶先生譯為“天嗣萬千”，筆者認(rèn)為這是目前最信譯文，故而擇信而從，順致鳴謝。且看下圖真品“天嗣萬千”鎏金宮錢之風(fēng)采。<br> <br> 謾罵并不能化贗為真，請任何擁有陰刻花紋大花錢的人，先去以光譜儀檢測確定錢幣的現(xiàn)代合金材質(zhì)吧，依合金成分辨別錢幣真?zhèn)尾⒎请y事！<br> 與現(xiàn)代材質(zhì)和現(xiàn)代工藝相比，<font color="#ed2308">整整一類</font>陰刻花紋大花錢皆無真品、唯有贗品鎏金錢這一點更為關(guān)鍵，說明其仿無可仿、皆為臆造。<br> 任何朝代特別是遼金時期鑄錢多材同鑄，<font color="#ed2308">某材質(zhì)錢幣，若無同宗鎏金宮錢為證，或唯有同宗鎏金贗品為反證，幾為臆造！</font><br><br><b>五、差之毫厘，謬以千里</b><br><br> 陰刻花紋大花錢之所以說是一眼假的臆造品，還因為很多錢幣拋開其現(xiàn)代材質(zhì)與現(xiàn)代工藝不說，甚至僅從其差之毫厘、謬以千里的文字與圖案就已經(jīng)是典型的一眼假了，暫舉一例為證。<br> 遼代的壯國元寶與壯國通寶錢，所有的真品錢幣“壯”字右下角都有一點，沒有這一點的必定是贗品。若有不信者，可以去看看所有真品鎏金宮錢的“壯”字右下角，下圖為典型的真品壯國元寶鎏金宮錢，筆者亦有“暫僅見”的真品壯國通寶鎏金宮錢，特征亦復(fù)如是。<br> <br> 而壯國元寶錢“壯”字右下角沒有這一點的必定是贗品，下圖即為贗品鎏金錢的典型例證。<br> <br> 任何朝代特別是遼金時期鑄錢多材同鑄，<font color="#ed2308">任何材質(zhì)錢幣，若無鎏金宮錢為證，或唯有鎏金贗品為反證，幾為臆造！更何況整整一類錢幣皆如此。</font><br> 在聶先生2020-03-12的博文<a href="http://blog.sina.com.cn/s/blog_6f7031710102zajs.html" target="_blank" class="link"><i class="iconfont icon-iconfontlink"> </i>《“壯國元寶”祭祀、鎮(zhèn)庫大錢集錦》</a>中，所有的二十枚壯國元寶錢，“壯”字右下角皆缺一“點”，毫無例外，皆為臆造品！<br> 本文依然以聶先生文中“涅祁之重圜”的壯國元寶大花錢為例。<br> <br> 此幣除了文字一眼假，甚至連紋飾都一眼假。<br> 帝王輿服袞冕上專用的十二章紋，竟然胡亂散碎地把其中星、火、宗彝、黼等四章用在了錢幣上，而帝王專用的彰顯光明普照的三章日、月、星，不僅在崇拜日月的契丹國錢幣上最應(yīng)該出現(xiàn)的、代表皇權(quán)的日與月卻被丟棄了，而且三光之星章也被顛倒置下。如此公然違背禮制，難道此錢是在彰顯大遼國君王無道、暗無日月、皇綱顛倒、禮制崩亂？！<br> 還有自詡善于對錢幣觀相辨材者，在展示文字本已一眼假的壯國元寶小平錢時，除了不忘大肆吹噓成雕母祖錢外，甚至還把連根金毛都沒有的黃色露銅處胡說成是銅鎏金，把連根銀毛都沒有的胡說成銀鎏金就更是家常便飯。拿去光譜儀檢測一下很難嗎？！諸方自詡為錢幣大師者的所謂觀相辨材，徒增笑爾。<br> 早在2014年，“詠生藏泉”博主就已從紋飾的角度對陰刻花紋大花錢予以辨假，可參考博文<a href="http://blog.sina.com.cn/s/blog_ac349fd50102v5rg.html" target="_blank" class="link"><i class="iconfont icon-iconfontlink"> </i>《關(guān)于〈雕花大錢〉真假的考釋》</a>與<a href="http://blog.sina.com.cn/s/blog_ac349fd50102v7kd.html" target="_blank" class="link"><i class="iconfont icon-iconfontlink"> </i>《關(guān)于〈雕花大錢〉的真假考釋之二》</a>，不再贅述。<br><br><b>六、細(xì)枝末節(jié)</b><br><br> 曾有人持底款“微波爐適用”的瓷碗去鑒寶，且面紅耳赤地爭論說，看包漿、銹色、氣泡等明顯是到代真品??！陰刻花紋大花錢亦復(fù)如是，在在處處皆已差之千里，糾纏細(xì)枝末節(jié)又有何益。<br> 古人有的制錢技術(shù)，今人都有；今人有的技術(shù)，古人未必有。古人造幣的尺寸、文字、花紋乃至操作失誤之錯位等細(xì)枝末節(jié)，今人造幣皆可有之。<br> 電腦字體數(shù)以千計，以電腦自制文字、依現(xiàn)有錢幣文字或手寫文字掃描使用亦為易事，圖片素材庫里的古典吉祥圖案何止萬千，若想以錢面或錢背圖案與文字的豐富多彩、千差萬別以及錢幣尺寸的精準(zhǔn)變化來證真——妄想而已。任何圖文和規(guī)格等改變及新奇版式的設(shè)計都只是動動鼠標(biāo)的事，更何況制假作坊不知凡幾，贗品萬千又豈是萬千人之功。<br> 若收藏者發(fā)布某一所謂研究“規(guī)律”或“成果”，那么后續(xù)贗品或?qū)⒋蠖喾洗恕耙?guī)律”。聶先生所謂“宣傳就是保護(hù)，就會引導(dǎo)更多的人參與其中”，實不敢茍同此說，若不辨真?zhèn)蔚匦麄魍亲院λ?，也將?dǎo)致“舊譜不載，前所未見”的新奇特贗品更加洶涌如洪，乃至永無窮盡。<br> 順便說一下那些幾乎無法破譯、造假重災(zāi)區(qū)的西夏文錢或契丹文錢。對贗品上已知且可驗證的簡單常識性錯誤如下圖，諸多藏家尚且視而不見或見亦不懂，更何況本就無人可知且無可驗證的臆造文字，又如何辨別真?zhèn)文?？更可怕的是根本就不想去辨別真?zhèn)味钦J(rèn)假為真、照單全收。對造假者而言，反正誰都不懂又都想獵奇，那就太好辦了。<br> <br> 最后的諍言：于此贗品海量且源源不斷之當(dāng)下，任何研究都當(dāng)確立真?zhèn)舞b定標(biāo)準(zhǔn)以辨假識真、去蕪存菁，此必首當(dāng)其沖！<br><br><br><br><div style="text-align: right;">遼金宮藏 草撰</div><div style="text-align: right;">辛丑年 霜降日</div>