<h1> <b>（二） 烏克蘭的悲傷</b></h1><div><br></div><b>1. 烏克蘭亂局始末</b><br><div>在1991年蘇聯(lián)這座大廈分崩離析后，烏克蘭也趁機脫離了蘇聯(lián)成為了一個獨立國家。然而，由于俄羅斯和烏克蘭長久以來的矛盾，加上美國和西歐國家在暗中操作，烏克蘭淪為了大國的角力場，陷入了無休止的動蕩。<br><br></div><div>2013年11月21日，時任烏克蘭總統(tǒng)亞努科維奇的政府宣布暫停與歐盟聯(lián)合協(xié)議的準(zhǔn)備工作，并轉(zhuǎn)而加強與俄羅斯的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，由此引起了歐洲一體化支持者的大規(guī)?？棺h活動。11月29日夜間至30日凌晨，上萬名對暫緩“入歐”不滿的民眾聚集在基輔市中心獨立廣場舉行抗議活動，抗議者甚至占領(lǐng)基輔市政府大樓。烏克蘭危機爆發(fā)。<br><br><div>2014年2月，時任烏克蘭總統(tǒng)亞努科維奇在“顏色革命”中下臺，親西方政府在烏克蘭掌權(quán)并將加入歐盟和北約作為國家戰(zhàn)略。烏克蘭民間的“親俄派”開始示威。俄羅斯隨后在俄烏邊境進行軍演，美國則開始與10國商討制裁俄羅斯，危機自此從烏克蘭國內(nèi)擴展到了國際范圍。<br><br></div><div>2014年3月16日，克里米亞舉行公投，并根據(jù)公投結(jié)果宣布“加入俄羅斯”。此后東烏克蘭多個地區(qū)的親俄勢力也開始效法克里米亞，醞釀讓這些地區(qū)以公投方式入俄。烏克蘭臨時政府派出安全部隊，在東烏克蘭清剿“親俄”武裝。俄羅斯軍隊則開到了烏克蘭邊防兵的目視距離內(nèi)。此后，包括美國在內(nèi)的七國集團領(lǐng)導(dǎo)人同意對俄羅斯展開新一輪制裁。</div></div> 拜登政府上臺后對俄態(tài)度更加強硬，一再鼓動烏克蘭與俄羅斯對抗，表態(tài)支持烏克蘭加入北約，加強對烏政府的軍事援助。在此背景下，烏克蘭政府多次表示，要以武力“收回”克里米亞并結(jié)束俄羅斯對烏東部的“侵略”。與此同時，北約加強了在黑海地區(qū)的軍事活動，并試圖在烏克蘭進行軍事部署。俄羅斯對此做出強硬回應(yīng)后，西方指責(zé)俄方在俄烏邊境部署重兵，準(zhǔn)備對烏克蘭采取軍事行動。<br><br><div>雖然拜登政府誓旦旦表示俄軍將于2月16日發(fā)起進攻，但是在2月15日，俄羅斯國防部明確宣布，俄羅斯軍隊將于聯(lián)合軍演徹底結(jié)束后，將部分俄軍撤離俄烏邊境，返回原先駐地。而另外一邊，普京也公開表態(tài)稱，俄羅斯將不會與烏克蘭開戰(zhàn)。但是，從衛(wèi)星地圖上看，俄羅斯并沒有撤兵，依然在源源不斷的增兵。所以后事如何，還需拭目以待。以下從宗教，文化，歷史，經(jīng)濟，政治這幾個方面分析一下造成烏克蘭如今亂局的原因。</div> <b>2. 烏克蘭亂局之因：</b><br><br><div>宗教原因：<br>居住在烏克蘭東部地區(qū)的居民75%以上以俄語為母語，信奉東正教，在經(jīng)濟上與俄羅斯交往密切，民眾較為“親俄”；西部地區(qū)的民眾，則大多以烏克蘭語為母語，信奉天主教，他們對于歷史上蘇俄對烏克蘭的統(tǒng)治，持較為敵視的態(tài)度。</div> 文化原因：<br>因為烏克蘭西部和東部存在有文化上的差異，所以西部和東部在先天就存在有矛盾。其中東部的哥薩克人雖然名義上是烏克蘭人，但在文化上和傳統(tǒng)上更接近于俄羅斯人，因此他們先天就對俄羅斯有好感，對于烏克蘭西部的歸屬感反而不夠強烈。烏克蘭西部本身則也對東部有排斥心理，自認自己繼承了“羅馬正統(tǒng)文化”，和東部的蠻子不同（烏克蘭東部和俄羅斯）。俄羅斯認為烏克蘭是屬于俄羅斯的領(lǐng)土，理應(yīng)被納入他們的統(tǒng)治，而烏克蘭民族主義者也對蘇聯(lián)采取了敵視態(tài)度，雙方的沖突日漸激烈，強烈的民族情緒也是導(dǎo)致了烏克蘭如此混亂的原因。 歷史原因：<br>如果說歷史情結(jié)導(dǎo)致俄羅斯無法淡定的接受烏克蘭和自己越來越遠，那么現(xiàn)實的地緣安全更是讓俄羅斯絕對無法接受一個徹底倒向西方的烏克蘭。雖然烏克蘭面積和俄羅斯相比很小，但是由于俄羅斯的經(jīng)濟人口中心都在歐洲地區(qū)，所以烏克蘭成為了俄羅斯和北約的唯一屏障。一旦失去烏克蘭，對于俄羅斯來說，占據(jù)人口絕大多數(shù)的俄羅斯西部地區(qū)就暴露在北約的軍事威脅之下。<br><br><div>除此之外，對于俄羅斯來說。南部的黑海貿(mào)易通道貿(mào)易量，占據(jù)了俄羅斯每年進口的四分之一和出口的一半。一旦烏克蘭離開俄羅斯，那么未來黑海貿(mào)易通道就徹底被北約國家掌控。<br><br></div><div>所以對于俄羅斯來說，失去烏克蘭就意味著俄羅斯的政治和經(jīng)濟安全徹底失去保障，這無異于一場巨大的災(zāi)難。</div> 經(jīng)濟原因：<br>烏克蘭東、西部經(jīng)濟發(fā)展極不平衡：以重工業(yè)和機器制造業(yè)為主的東部地區(qū)，經(jīng)濟相對發(fā)達，烏克蘭經(jīng)濟總量的三分之二由東部創(chuàng)造；西部則以農(nóng)業(yè)為主，失業(yè)率高，生產(chǎn)力落后。東部和西部的貧富懸殊，進一步加劇了地區(qū)間的分化。<br><br><div>此外，仍然以出口為主導(dǎo)的烏克蘭經(jīng)濟，極容易受到外部環(huán)境的影響，并容易受制于人。在過去15年中，烏克蘭出口產(chǎn)品的目的地國中，俄羅斯及其他前蘇聯(lián)國家占據(jù)了較大份額，但歐盟國家所占的份額也不容忽視。以2012年為例，烏克蘭38%的產(chǎn)品出口到了俄羅斯及前蘇聯(lián)國家，25%出口到了歐盟國家。<br><br></div><div>一方面俄羅斯是烏克蘭最大的貿(mào)易伙伴和主要的能源供應(yīng)國，而另一方面烏克蘭也不敢得罪歐盟，蘇聯(lián)解體后，歐盟通過塔西斯計劃和東方伙伴關(guān)系幫助烏克蘭建立起西式的政治經(jīng)濟制度，并對其進行了經(jīng)濟援助。因此，烏克蘭努力想在俄羅斯與歐盟之間維持一個平衡，然而實難如愿。</div> 政治的原因：<br>烏克蘭的內(nèi)亂本身是烏克蘭和俄羅斯的沖突，但在背后則其實是俄羅斯和烏克蘭長久以來的矛盾，又有美國和西歐國家在暗中作為推手，將這場戰(zhàn)爭愈演愈烈。<br><br><div>從地理位置上看，烏克蘭是連接?xùn)|歐與西歐的重要樞紐，也是歐亞大陸上的重要戰(zhàn)略通道，但因為身處歐盟與俄羅斯兩大陣營勢力范圍的“夾縫”與地緣政治斷層的邊緣地帶，烏克蘭所面臨的政治環(huán)境格外復(fù)雜。<br><br></div><div>“親歐派”與“親俄派”之間的斗爭，其實也是烏克蘭與歐盟及俄羅斯這兩大政治經(jīng)濟體之間復(fù)雜糾葛的反映。在亞努科維奇上臺之初，他其實曾努力推行一種“平衡外交”，即在西方陣營和俄羅斯之間保持中立。<br><br></div><div>俄羅斯一直在推動獨聯(lián)體的經(jīng)濟一體化，并構(gòu)建以其為主導(dǎo)的經(jīng)濟聯(lián)盟，到目前為止這個聯(lián)盟看上去還不太牢固，俄羅斯需要將烏克蘭納入其中，來使得這個一體化的經(jīng)濟聯(lián)盟更加強大。2013年底，烏克蘭本來已選擇要加入歐盟，因為在其看來加入歐盟更具吸引力，但俄羅斯對烏克蘭的這個選擇非常不喜歡，尤其是對其在經(jīng)濟上與歐盟國家實現(xiàn)一體化后帶來的影響極為擔(dān)憂，這是導(dǎo)致烏克蘭危機發(fā)生的重要原因。</div> 結(jié)束語<br>置身于西方與俄羅斯地理、政治與經(jīng)濟“夾縫”中的烏克蘭，在很多時候不得不做出向哪一方靠攏的選擇。這種不得不為之的選擇，更無可避免地釀成了今日烏克蘭的亂局。<br><br><div>雖然俄羅斯在烏克蘭問題上劃出兩大“紅線”：一是西方不得接納烏克蘭為北約成員國；二是西方不得在烏克蘭部署重型進攻性武器。不過，從俄羅斯與美國、北約、歐安組織的三場對話目前來看未取得明顯效果，但對話的大門沒有關(guān)閉，這意味著各方仍有意通過外交途徑管控當(dāng)前危機。<br><br></div><div>不過，不論事態(tài)發(fā)展如何，烏克蘭局勢的未來，主要取決于俄與西方較量的結(jié)果，取決于雙方博弈的目標(biāo)、能力和手段，以及領(lǐng)導(dǎo)人的個性和風(fēng)格。烏克蘭應(yīng)該盡量避免成為美俄角力的前沿陣地，不論是親俄還是親西方，輸家都是烏克蘭。<br></div>