<p class="ql-block">話說駱士賓躺了兩集，也是突然官宣：死了。</p><p class="ql-block">他既沒有當(dāng)場斃命，也沒有枯木回春，拖了兩集，連個蘇醒交待后事都沒有，就死了。</p> <p class="ql-block">我還是在想，編劇為什么要把周楠寫死。</p><p class="ql-block">魯迅說，悲劇是把有價值的東西毀滅給人看。我們的編導(dǎo)，都深諳此語的精要。</p> <p class="ql-block">古語說：構(gòu)筑八寶樓臺，然后錘擊而碎之。為什么？就是要你心疼?！爸荛馈本褪沁@樣，他和駱士賓、周玥的兩個死結(jié)都打開了，圓滿之下，突然月殞花碎，這是編導(dǎo)的狡獪技倆（藝術(shù)技巧，此處無貶義），我不喜歡，不是因為“周楠之死”，而是因為“死非其所”，一個人，即使他是劇中人物，各方面都未進(jìn)入衰退狀態(tài)，突然死亡。就好比巴西隊和中國隊踢球，突然輸了，埃韋爾頓還摔倒磕掉三顆門牙，這算什么，這叫低概率事件，反常規(guī)事件，無價值事件，我保留反對意見。</p> <p class="ql-block">有人說，周楠不死，就無法解開生母鄭娟的身世死結(jié)?？墒?，劇中有句臺詞漏了風(fēng)聲：只要我們離開光字片，那事兒（鄭娟帶駱士賓之子嫁給秉昆）就不是問題。是啊，劇本可以在40集左右大團圓，但是，編導(dǎo)不愿意收工，那就一波三折再一折。</p> <p class="ql-block">還有人說，秉昆和駱士賓，無法善罷干休。周楠的立場，是隨著年齡漸長，自主權(quán)利漸大，會投向駱士賓的一方；鄭娟的立場，是不愿意放棄兒子，也許還恨駱士賓，但是無奈，出于偉大母愛，會讓步。周秉昆的立場，是保護(hù)妻子鄭娟，兼及保護(hù)養(yǎng)子，（他和養(yǎng)子的至性至情一直沒有體現(xiàn)出來，周楠對他始終淡淡的，這一點，可以參考日本電影《如父如子》）——總之，周駱必有一戰(zhàn)，所以周楠不如先退場，終結(jié)這些矛盾。</p> <p class="ql-block">但是往下看了兩集，才了解了編導(dǎo)的思維鏈條：周楠之死，是為了引出駱士賓之死；駱士賓之死，是為了導(dǎo)致周秉昆入獄十年；周秉昆為啥要入獄？是為了廓開“人世間”的視野，從人間到煉獄都不能少，讓周秉昆沉陷入底層再底層，吃下人生的苦中之更苦，才更見史詩般的場面恢宏?！侗瘧K世界》也是這么干的。</p> <p class="ql-block">我可以勉強同意，但是，情節(jié)的進(jìn)展，要自然，大蘇說：常行于所當(dāng)行，常止于不可不止。最近看到一句話，叫做：</p><p class="ql-block">所謂小說，除了人名、地名是假的，都是真的。</p> <p class="ql-block">這么說，我對《人世間》40-45集的評分，會從8.3分降至7.5分，說它不自然，不真實，我再舉一個無法忍受的例子：</p> <p class="ql-block">市長周秉義和房產(chǎn)商吃飯，敲定一塊地皮出售和開發(fā)的事情。那個時候，是政府求著富商。開發(fā)商豪興來了，說：拿上10個大杯！倒?jié)M白酒，對秉義說：你喝一杯，我投資50萬。</p><p class="ql-block">秉義義不容辭，他說：“我喝一杯，你投100萬?！?lt;/p><p class="ql-block">富豪同意，于是就咣咣咣。注意注意注意，秉義此前去烏克蘭招商，已經(jīng)喝到胃出血，這次直接喝成了胃穿孔。</p> <p class="ql-block">我只是想問，那位開發(fā)商，可以這樣對待一位市長嗎？</p><p class="ql-block">這種“賭命性飲酒”，不是沒有，它還是要建立在合理性情境之下。要么，雙方是水乳交融的默契關(guān)系，彼此知道實力和底牌，可以開得起這種玩笑；要么，就是一種挑釁侮辱了。《喜劇之王》中，富豪侮辱張柏芝扮演的陪酒女就是這樣。張柏芝跪著，一邊灌酒一邊收錢一邊流淚。</p> <p class="ql-block">10杯白酒，一飲而盡，編導(dǎo)你們真是夠海量的。有興自己親自試試，別換上礦泉水，難為辛柏青。</p>