<p class="ql-block"> 在波粒戰(zhàn)爭(zhēng)似乎被新量子論統(tǒng)一的時(shí)候,它的哥本哈根解釋一直遭到質(zhì)疑,其中,愛(ài)因斯坦可謂死磕到底。</p><p class="ql-block"> 科莫會(huì)議上,波爾的互補(bǔ)原理第一次公開(kāi)亮相,但哥本哈根派的主要敵手愛(ài)因斯坦和薛定諤都未能出席,其他不屬于哥本哈根派的人物對(duì)他們的工作又不熟悉,因此互補(bǔ)原理在他們看來(lái)不過(guò)是一種文字游戲。</p><p class="ql-block"> 1927年第五屆索爾維會(huì)議,物理學(xué)的大師們首聚一堂,愛(ài)因斯坦和薛定諤如約而至。會(huì)議討論很快變成玻爾與愛(ài)因斯坦之間的決斗,也是新量子論的概率解釋與因果律之間的決斗,但量子革命宛如時(shí)代洪流,任愛(ài)因斯坦曾經(jīng)多么輝煌,如今也不得不敗在新量子論腳下。越來(lái)越多的人領(lǐng)悟到哥本哈根解釋的核心奧義,接受新量子論。只有頑固的愛(ài)因斯坦不服氣。</p> <p class="ql-block"> 三年磨一劍,1930年第六屆索爾維會(huì)議上,愛(ài)因斯坦提著他的光箱實(shí)驗(yàn)來(lái)了,專攻量子論中海森堡公式ΔE×Δt>h。這一招確實(shí)打得玻爾措手不及。但是,經(jīng)過(guò)一夜苦思,玻爾想出了破解之法,根據(jù)廣義相對(duì)論的紅移效應(yīng)證明海森堡的公式依然有效。愛(ài)因斯坦的光箱實(shí)驗(yàn)之劍一下子變成了對(duì)手手中之盾,成為了量子論的最好證明,他再一次敗下陣來(lái)。但他仍然不肯拋棄因果論。</p> <p class="ql-block"> 時(shí)隔三年,1933年的第七屆索爾維會(huì)議如約而至。愛(ài)因斯坦因?yàn)榧{粹的恐怖統(tǒng)治流落他鄉(xiāng)而沒(méi)能參加,薛定諤與德布羅意雖參加了,但卻沒(méi)有發(fā)言。會(huì)議議題已不再是量子論本身,而是原子物理了。但對(duì)因果關(guān)系的堅(jiān)定信仰使即使身在異鄉(xiāng)的愛(ài)因斯坦也沒(méi)放棄戰(zhàn)斗。他聯(lián)合自己的兩個(gè)同事發(fā)表論文,指責(zé)量子論的不完備。通過(guò)EPR實(shí)驗(yàn)質(zhì)疑粒子在觀測(cè)前的不確定性難以自圓其說(shuō)。玻爾輕易拆解了這個(gè)實(shí)驗(yàn)的不合理性,因?yàn)樵趷?ài)因斯坦的潛意識(shí)里,仍然有一個(gè)經(jīng)典的“實(shí)在”影像,而玻爾的量子論是建立在“沒(méi)有觀測(cè)的時(shí)候,不存在一個(gè)客觀獨(dú)立的世界”的思想之上。哲學(xué)基礎(chǔ)的不同讓兩人的分歧直到最后也沒(méi)能調(diào)和。但量子論不在乎這兩位巨人的爭(zhēng)論,已經(jīng)如火箭般地速度向前發(fā)展,給人類社會(huì)帶來(lái)了偉大的技術(shù)革命。經(jīng)典實(shí)在論已遠(yuǎn)去,但量子論的真實(shí)面貌還是撲朔迷離。</p> <p class="ql-block"> 薛定諤接過(guò)EPR實(shí)驗(yàn)之劍,將微觀世界里的情況移到宏觀世界,提出一種假設(shè),即“薛定諤的貓”,用量子論的原理推論出貓?zhí)幵谝环N半死半活的狀態(tài),從而說(shuō)明量子論的荒謬。但若把貓換成人,立刻讓人意識(shí)到人之所以成為觀測(cè)者介入,是因?yàn)橛小耙庾R(shí)”。這把量子論引入了意識(shí)的道路。</p> <p class="ql-block"> 馮.諾依曼就觀測(cè)問(wèn)題提出了他的無(wú)限復(fù)歸鏈,指出觀測(cè)儀器本身也擁有自己的波函數(shù),儀器的觀測(cè)只會(huì)將被觀測(cè)物的模糊疊加態(tài)轉(zhuǎn)移到了自己身上,直到有人的參與,觀察才能得到確定結(jié)果。因此,“意識(shí)”也是物理學(xué)所需要的。維格納在薛定諤的貓想象實(shí)驗(yàn)中加入一個(gè)戴防毒面具的朋友作為觀察者,而箱子外面也有一個(gè)人。這就得出,當(dāng)觀測(cè)者被包含在系統(tǒng)中時(shí),疊加態(tài)就不適用了。因此,意識(shí)可以作用于外部世界。</p> <p class="ql-block"> 究竟什么才是“意識(shí)”,這在科學(xué)界尚難定義。唯一可以肯定的是它不是一種具體的物質(zhì)實(shí)在。那它在本質(zhì)上究竟是什么呢?一種唯物的說(shuō)法是,它是組成腦的原子群的一種組合模式。但如果是這樣的話,意識(shí)就是可以被復(fù)制的!而最新的量子研究理論中有一個(gè)“不可復(fù)制定理”。另一種推論是,載體本身并不重要,載體所蘊(yùn)藏的組合信息才是關(guān)鍵,所以意識(shí)本身并非要特定的物質(zhì)基礎(chǔ)才能呈現(xiàn)。圖靈檢驗(yàn)就認(rèn)為只要計(jì)算機(jī)和人實(shí)際上無(wú)法區(qū)分,就可以判定計(jì)算機(jī)擁有意識(shí)。但算法要復(fù)雜到何種程度才算擁有意識(shí)又是一個(gè)難題。</p> <p class="ql-block"> 惠勒提出“延遲實(shí)驗(yàn)”的構(gòu)想,對(duì)雙縫干涉進(jìn)行思想實(shí)驗(yàn),得出光子必須在快達(dá)到終點(diǎn)的時(shí)候,反過(guò)去決定自己當(dāng)初選擇的路徑,即,根據(jù)未來(lái),選擇過(guò)去,這就是他那著名的“龍圖”所表達(dá)的意思。這實(shí)際上是一種增強(qiáng)版的“人擇原理”。哥本哈根理論正推得到這樣的結(jié)果也是始料未及,正是因?yàn)樵趧?chuàng)立之初,只是簡(jiǎn)單地假設(shè)波函數(shù)一觀測(cè)就坍縮,而不去管為什么坍縮,何時(shí)坍縮,如何坍縮。量子論在“意識(shí)”這條道路上走得太遠(yuǎn),似乎誤入歧途了。</p>