<p class="ql-block">玄學(xué)不在邏輯范疇里。如何看待玄學(xué)，我的觀點(diǎn)是——把它當(dāng)做一個(gè)都市傳說，帶著一顆好奇心了解了解也是一件很有趣的事。但，你的基礎(chǔ)(或主體）思維模式則不能掉入玄學(xué)當(dāng)中。玄，在我看來更像是對(duì)未知層面上的種種揣測(cè)，悟的若干可能(許多甚至可以歸于意識(shí)某種恍惚的幻覺，如同彈奏一首弦樂，主旋律里無法回避的次雜音，有的可以起到烘托作用，有的則很刺耳令人難以接受)。</p><p class="ql-block">玄悟禪，玩玩即可，但若是陷入其中，難免會(huì)落入癡相，以為能彰顯自己的學(xué)識(shí)高深，其實(shí)不過是在癡人說夢(mèng)(把自己體驗(yàn)到的那個(gè)虛境當(dāng)成實(shí)景來對(duì)待）。對(duì)于沒有拿出證明的結(jié)論，我們只能拿出來分享，并注明純屬個(gè)人的體味，不能作為普遍的公理加以推廣。事實(shí)上，每個(gè)人都有權(quán)利胡說八道一些夢(mèng)幻似的、不著邊際的、沒有證明的結(jié)論，作為趣聊和趣談，很充分但并不能構(gòu)成充分必要條件，也就是說，把它當(dāng)做一種思想領(lǐng)域里的參照物或鑿壁借光完全可以，但不能因此而堅(jiān)信無比正確。</p><p class="ql-block">事實(shí)上拿老子和笛卡爾做個(gè)比較，前者的思想，雖然有類比推相的很多譬喻，但因?yàn)樗狈?yán)謹(jǐn)?shù)淖C明，結(jié)論和起因不能構(gòu)成有效的閉環(huán)，因此，它只能作為思想?yún)⒖?，而不能具真；后者因?yàn)橛凶C明，譬喻他提出來的虛數(shù)概念i和坐標(biāo)系思維方法，完全可以自洽它的真實(shí)的存在性，那么他的理論就不僅僅只是思想?yún)⒖剂?，而?yīng)當(dāng)作為思想的奠基(而面對(duì)笛卡爾的“我思故我在”這種存在觀，中國(guó)人一方面很物質(zhì)，感覺匪夷所思，而另一方面又很虛頭巴腦，則覺得是那么一回事)。笛卡爾的坐標(biāo)系把代數(shù)和幾何有機(jī)的結(jié)合起來，建立了一整套解析幾何理論，同時(shí)他又把人們的認(rèn)知從實(shí)數(shù)集合一下子擴(kuò)充到復(fù)數(shù)集合，這種偉大的發(fā)現(xiàn)，從某種意義上來說，老子的思想是無法比擬的。雖然他們都帶有一定的玄論，但說到落實(shí)，的確是笛卡爾更勝上一籌。畢竟我們都是生活在具象的現(xiàn)實(shí)社會(huì)當(dāng)中，性靈與身軀、實(shí)與虛是要彼此關(guān)聯(lián)著的，否則的話，你很難說你是完整性的有效言說。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">別把老子當(dāng)真，也別把自己當(dāng)真，人就會(huì)在內(nèi)心深處真正的謙遜下來?！靶礇Q”是很曼妙的一種狀態(tài)，它會(huì)讓你始終保持著某種開放的狀態(tài)，作為思想進(jìn)步再格致的前設(shè)。</p><p class="ql-block">老子是偉大的思想家，這是無可非議的事實(shí)，笛卡爾也是一個(gè)偉大的思想家，這也是無可爭(zhēng)議的事實(shí)，但從玄論到落實(shí)還有一段距離，這段距離就是想象空間的再次映射和填充，當(dāng)你完成了這個(gè)映射關(guān)系，我想這才是真正的獨(dú)立思想者，而不僅僅只停留在追隨的層面。如是對(duì)自己說:保持開放，玄思玄想是很有必要的，但一定別忘了它的充分性和有待的證明，只有這樣，你才能談及可能存在的思想進(jìn)步。</p><p class="ql-block">提到玄，我是持二相觀的。一方面質(zhì)疑，另一方面也是蠻好奇的(據(jù)說學(xué)數(shù)學(xué)的人特別喜歡看科幻小說和電影，反而是學(xué)物理的不愛看和讀。這大概就是非具象與具象思維之差異吧)。譬如對(duì)于宇宙大爆炸理論我始終不那么贊同，源于我對(duì)第一因的理解，在數(shù)學(xué)模型上它不能構(gòu)成成立，以為它就是克萊因瓶的“扭勁”使然，認(rèn)為這種“大爆炸”一直在發(fā)生，用“暴漲”更貼切，過去與現(xiàn)在是一個(gè)整體，“時(shí)間正在發(fā)生”是我的一個(gè)理念，這個(gè)理念就隱含著暴漲是同時(shí)進(jìn)行的——你可以是大爆炸之后的若干億年的存在，同時(shí)你也可以是大爆炸剛發(fā)生的開始。當(dāng)然，對(duì)于這種沒有證明的思想，都屬于玄論，作為分享，與宇宙大爆炸理論(事實(shí)上它也是一種假說)有個(gè)別，也是一種趣的遐想。</p><p class="ql-block">時(shí)間是個(gè)維度，作為實(shí)相，它給我們這些三維碳基存在生物所能呈現(xiàn)的就是(只能是）——時(shí)間正在發(fā)生，時(shí)間正在流觴，時(shí)間不在現(xiàn)場(chǎng)，時(shí)間是個(gè)投影虛設(shè)。因此，面對(duì)種種玄論，我們保持好奇或許比下個(gè)肯定會(huì)來的更有意思些。</p> <p class="ql-block">記:讀余襄子《換一種方式打開玄學(xué)，可能會(huì)更讓人謙卑一些》有感。原文如下:</p><p class="ql-block">東方哲學(xué)和西方哲學(xué)有一個(gè)很大的不同，東方更傾向于“無中生有”，而西方則更傾向于“無中不能生有”，甚至，古希臘哲人巴門尼德認(rèn)為，就連變化都是不可能的，一切的變化都是幻覺，源自感官的欺騙。</p><p class="ql-block"> 這一點(diǎn)區(qū)分我覺得非常有意思，很多人都認(rèn)為，東方思想有一種玄學(xué)的味道，甚至我身邊有一些朋友一看到“玄學(xué)”倆字就頭大，轉(zhuǎn)身就走。因?yàn)樾W(xué)中的很多東西都是虛的，盡管它能自圓其說。</p><p class="ql-block"> 慢慢的，我發(fā)現(xiàn)玄學(xué)自有它存在的道理，而且是對(duì)人們的思維非常有用的，只不過，絕大多數(shù)人打開錯(cuò)了。</p><p class="ql-block"> 玄學(xué)實(shí)際上延伸出了一個(gè)“不可知”領(lǐng)域的空間，我相信，如果我們能以一種敬畏之心看待玄學(xué)所帶來的那個(gè)世界，或許會(huì)更好一點(diǎn)。</p><p class="ql-block"> 沒有人手中掌握著終極真理，甚至客觀來講，真理可能并不存在。因此，玄學(xué)是一個(gè)思維的添加劑，當(dāng)你覺得自己無比正確的時(shí)候，應(yīng)該想一想，這個(gè)世界上還有玄學(xué)，還有一些你不知道，也永遠(yuǎn)不可能知道的東西存在。這個(gè)時(shí)候，你還敢說自己是正確的嗎？</p><p class="ql-block">如果正確掌握玄學(xué)，實(shí)際上是給你的思維設(shè)置一些邊界，讓你不再那么自以為是，不再那么自以為掌握了絕對(duì)的真理。</p><p class="ql-block"> 但是，現(xiàn)實(shí)情況是，恰恰相反，很多相信玄學(xué)的人，其人生的主體就是玄學(xué)，反而是抱著一種咄咄逼人的態(tài)勢(shì)，不聽人勸的那些人，這顯然是本末倒置了。</p><p class="ql-block">玄學(xué)永遠(yuǎn)不可能處于一個(gè)人思維的主體，這樣，他就掉入了虛無主義。玄學(xué)更像是從屬品，就像牛奶盒上的吸管，單獨(dú)拿出來看，沒用，或用處不大，但當(dāng)有一個(gè)牛奶盒的載體時(shí)，吸管的作用就顯現(xiàn)出來了。</p><p class="ql-block"> 孔子曰：“盡人事，聽天命?！边@里的天命，究竟是什么東西？誰也說不清楚，也沒有一個(gè)判斷的標(biāo)準(zhǔn)。我相信孔子的意思是告訴我們，先盡力去做事，至于最后成不成，就看老天的吧。他的意思不是讓你去真的等著老天批復(fù)，而是懷著一顆敬畏之心，就算你努力了，最后事沒成，也不必自暴自棄，只要自己努力過就好。</p><p class="ql-block"> 這句話的道理很淺顯，但很多人不懂，他們跳過了“盡人事”的階段，直接“聽天命”。</p><p class="ql-block">就比如討論，很多人一上來就整玄學(xué)，把最基礎(chǔ)的一些看得見、摸得著的現(xiàn)象給忽略了。之前有一個(gè)例子，我在群里和朋友聊科學(xué)吧，談話的幾個(gè)人都只是就事論事，最后聊到了人的意識(shí)。到了這個(gè)地步，我們幾個(gè)人都說不清楚，這個(gè)時(shí)候，有人打開了想象力，當(dāng)然，很多內(nèi)容只是猜想，但這一次是愉快的聊天。因?yàn)槲覀儾皇且簧蟻砭痛笳勌卣勀切┨擃^巴腦的東西，那些只是個(gè)人或群體的猜想，我們是建立在一些基礎(chǔ)的知識(shí)上，到了某個(gè)階段，知識(shí)陷入了黑暗，沒有人知道，這個(gè)時(shí)候再談?wù)撓氯?，就是玄學(xué)了。</p><p class="ql-block"> 康德說：“我要懸置知識(shí)，給信仰留出空間。”我覺得這句話和孔子的“盡人事，聽天命”有著異曲同工之妙。</p><p class="ql-block">懸置知識(shí)的前提是你得有知識(shí)，是當(dāng)手中的知識(shí)完全無能為力的時(shí)候，才去信仰那里尋找方向，而不是反智的，連最基本的知識(shí)都沒有，就去信仰那里尋找自己的歸屬。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">比如，牛頓的萬有引力，可以解釋地球?yàn)楹卫@著太陽轉(zhuǎn)，有這個(gè)，就夠了。我就沒必要去創(chuàng)造出一些陰氣、陽氣，一些看不見摸不著也觀測(cè)不到的氣體另辟蹊徑。這也符合“奧卡姆剃刀原理”：如無必要，勿增實(shí)體。</p><p class="ql-block">之前讀笛卡爾的時(shí)候，我建立了一個(gè)定期清空自己思維的習(xí)慣，剛開始很不適應(yīng)，因?yàn)檫@需要極大的意志力，要假定自己之前的所有想法都是錯(cuò)的。一般人很難接受，就算自己想法有錯(cuò)，那也不可能是全錯(cuò)的吧。后來，我引入了玄學(xué)，玄學(xué)就像是我刻意掛在我頭頂上的一把達(dá)摩克里斯之劍，它站在一個(gè)更高的高度，俯視著我，似乎也時(shí)常提醒我：“別自以為是，這個(gè)世界上還有玄學(xué)，是你永遠(yuǎn)無法知的，所以，謙虛一點(diǎn)，耐心一點(diǎn)，就當(dāng)你是全錯(cuò)的吧?！?lt;/p><p class="ql-block"> 玄學(xué)對(duì)我來講，是一個(gè)思維的警示器，提醒我要時(shí)刻低頭，對(duì)世界存有一絲敬畏之心。</p><p class="ql-block"> 玄學(xué)就像什么，就像甜品與零食一樣，是一日三餐之外的附加品，決不能替代正餐。甜品，只有在正餐都滿足的情況下，才有意義，如果一個(gè)人連一日三餐都不吃，就光吃甜品，那就成了毒藥。</p><p class="ql-block">當(dāng)然，玄學(xué)更多是提供一種警示性的作用，我相信古人在談?wù)撔W(xué)的時(shí)候，以他們那個(gè)時(shí)代的認(rèn)知能力，必然有很多東西是無法了解的，對(duì)于他們來講是“不可知”的，因此他們將其扔給了玄學(xué)。</p><p class="ql-block"> 既然如此，就把這些未解之謎留給玄學(xué)吧，我也不胡說八道了。 </p><p class="ql-block">沒想到，玄學(xué)發(fā)展至今，卻將玄學(xué)以外的東西當(dāng)成了胡說八道。哦不，現(xiàn)在的玄學(xué)包羅萬象，是一切，根本不存在“玄學(xué)以外”的東西。 </p><p class="ql-block">懸置知識(shí)，好歹還給信仰（玄學(xué)）留出了空間，而現(xiàn)在的玄學(xué)呢？</p>