袁倫成

光緒十九年（1893年）10月19日，湖廣總督張之洞會同湖北巡撫譚洵向清廷遞呈《請鑄銀元折》，獲朝廷允準，于光緒20年（公元1894年）在武漢三佛閣街原守備署籌建“湖北銀元局”，后在如今的武昌區(qū)彭劉楊路232號（首義園內(nèi)）改建為“武昌造幣廠”。 武昌造幣廠作為朝廷認可的造幣廠，在中國銀元發(fā)展史上赫赫有名。在中國銀元十珍中有它鑄造的壹珍；二十珍中有它鑄造的兩珍。頗有“建樹”，為銀元收藏界留下了葵寶。<div> 　　筆者今天要談的是“民國九年（鄂造）袁世凱像貳角銀幣”。它是清末民初武昌造幣廠的杰作之一。 　　</div><div> 1894年“湖北銀元局”曾別出心裁在鑄造的“湖北省造光緒元寶，庫平七錢二分”銀幣（26.7g）的2點和10點位硬生生加了“本省”兩字，限在湖北本省使用，在大清銀幣鑄造史上留下重墨。 湖北省造（本省）光緒元寶，庫平七錢二分銀幣因有違朝廷統(tǒng)一銀幣鑄造之禁令，被強令停鑄而存世量絕少，使之成為中國銀元發(fā)展史上的十大珍之一，歷史上最高拍賣價達到令人咂舌的436.8萬人民幣。 在民國九年，也就是1920年，武昌造幣廠“民國十九年袁世凱像貳角銀幣” (5.2g)的幣面3點位和9點位加上“鄂造”兩字，使這枚貳角銀幣也成了業(yè)界藏家心中的大珍。這枚“鄂造”貳角小幣值輔幣，近年的最高拍賣價達到8000元。 收藏界越是珍稀的藏品，收藏者愈是驅(qū)之欲就的去搜尋，自在必得之。但由于真品存世稀少，催生了贗品的滋生，造成真品和贗品共存，藏家如何收藏到真品，是考藏家眼力和功夫的事。 本文拋開“湖北省造（本?。┕饩w元寶庫平七錢二分銀幣”不談，僅用圖形比較、對照的方式對“中華民國九年鄂造貳角”銀幣做些研究，以揭開該種藏品的面紗，剖析其真?zhèn)巍?lt;br> 十伍年前，筆者從一個福建來客手中收買了幾十枚小面額的民、清銀幣。其中正好有2枚“中華民國九年鄂造貳角銀幣”。當時測試了它的直徑，厚度和重量，倒也與查新的信息相近，但一直無時間仔細研究它的版本狀態(tài)和真?zhèn)巍?lt;br> 現(xiàn)退隱賦閑在家，方有機會從互聯(lián)網(wǎng)和其他出版物中獲取這枚幣種的相關信息。再用高倍放大鏡對它們的局部進行仔細觀察，一一對比后，才發(fā)現(xiàn)存世的、藏家手中的、拍賣行公開拍賣的這種幣竟然有兩個版本，又大相逕庭！ 現(xiàn)分享出來，可能有助于藏有相同幣種的泉友比較準確地判斷出自己藏品的真、偽。 下面，先展示幾張該種幣的圖像，以令讀者直觀了解。 1、藏家殷國清先生展示的自藏品 </div> 2、天津傳承偉業(yè)國際拍賣有限公司 　　拍賣公司在天津紅樓大酒店(南開區(qū)衛(wèi)津南路38號三樓大會議廳)2013秋季藝術品拍賣會錢幣珍藏專場 2014-01-04的拍賣品：中華民國九年鄂造銀幣貳角每五枚當壹元編號：0155估價：1,500-1,500元 3、博寶拍賣網(wǎng)展示的北京翰海拍賣有限公司2013-06-22翰海四季（第81期）拍賣會錢幣專場拍賣品。民國鄂造袁大頭九年貳角銀幣估計5000-6000（未成交）。 4、北京誠軒拍賣有限公司2014年春季拍賣會古錢銀錠機制幣專場拍賣品：民國九年袁世凱像貳角鄂造銀幣一枚，GBCA AU50。估計6000-8000元（未成交）。 5、袁大頭銀元園地旗下網(wǎng)站展示的袁大頭中華民國九年鄂造背貳角每五枚當一圓參考價格：1320 元。 6、北京潘家園網(wǎng)站，中國古金銀幣/古瓷[官版]珍孤品網(wǎng)上博物館展品民國九年[鄂造]袁大頭貳角銀幣大珍展示號（1226/2244） 7、華夏收藏網(wǎng) 帖主：aaalibin展示自己收藏的《中華民國九年（鄂造）貳角》 8、7788收藏網(wǎng) 杰成錢幣館北京展出的拍賣品鄂造中華民國九年造袁世凱像貳角銀幣【稀少九年鄂造加字版】最高出價1250元。 9、筆者自藏幣，直徑23.3mm，厚度1.4mm，重5.36g.幾何物理參數(shù)符合“民國銀幣國例”。看過這9張同幣種的圖片后，看官是不是有了一點感官認識了。我仔細對照比較后發(fā)現(xiàn)這9張圖片中的2，7，9相同為一個模壓鑄而成； 1，3，5，6，8相同用另一個看是相同，實際不同的模壓鑄而成。 　　為了比對分析，兩種版本的幣在細節(jié)上的區(qū)別，我們選取其中2枚幣做對比物。<div> 　　一是視同權(quán)威的第6枚幣：北京潘家園網(wǎng)站，中國古金銀幣/古瓷[官版]珍孤品網(wǎng)上博物館展品民國九年[鄂造]袁大頭貳角銀幣大珍，展示號（1226/2244）；</div><div> 二是筆者的自藏幣（本想選第2枚幣“天津傳承偉業(yè)國際拍賣有限公司拍賣公司在天津紅樓大酒店(南開區(qū)衛(wèi)津南路38號三樓大會議廳) 2013秋季藝術品拍賣會錢幣珍藏專場2014-01-04的拍賣品作比較幣。但苦于圖片清晰度不夠。只好作罷）。 對比后，我們可以發(fā)現(xiàn)兩個版本同面值銀幣的以下差異： 一、人像面的異同： </div> 1）年字的差異： “年”字頂上的筆畫，左邊是折豎一撇一橫正常的年字書寫筆畫；右圖是羊頭，兩點代替了年字的一撇一橫。第一橫筆畫，左圖左細右粗，右圖似棣書書寫法左粗，中間略細。年字第二橫左邊一點，左圖是一根橫線與年字的豎線連接；右圖是一個短橫線，與年字的豎線分開的。左圖的年字豎線較長、細；右圖的豎線粗短。 2）民字的差異： “民”字的區(qū)別一目了然。最明顯是右邊一捺的粗細，右翹勾和右側(cè)的一點。 3）鄂字的差異： “鄂”字的不同，在右邊的包爾。左圖高度低于“鄂”左側(cè)兩口之下；右圖與兩口的下橫齊平。 4）九字的差異： 左圖的“九”很有筆鋒，右圖筆畫不規(guī)則，毫無生氣。 5）造字的差異： “造”字的不同點在走之和走之上面的“告”字。一比較就現(xiàn)原型。 6）胡須的差異：左圖的胡須有立體感，右下垂與嘴唇自然連接； 右圖的胡須一餅粘，分不清南北東西。 7）耳廓的差異：耳廓。左圖的耳朵有立體感，能分辨出耳蝸，耳廓和耳垂； 右圖的耳朵偏平，不能分辨出耳蝸，耳廓和耳垂； 8）衣領的差異：左圖的衣領線條勻稱。在人臉下鄂和衣服之間可清楚地分辨出4條橫線；與領章自然連接；右圖的衣領橫線粗細不勻。在人臉下鄂與衣服之間只有分界不清楚的4條線。肩章的線條斷裂。 9）幣邊道內(nèi)齒的差異： 左圖的內(nèi)齒分布均勻有序，齒形為條齒，清楚；右圖的邊道內(nèi)齒模糊不清為馬齒。 二、嘉禾圖面 1）圓字的差異：左圖的圓上框未封口；右圖幾乎封口； 2）當字的差異： 幣頂部的“每五枚當一圓”五個字都有差異，其中“當”字的差異最明顯。左圖的當?shù)纳蠈毶w頂?shù)墓P畫與右圖有明顯區(qū)別。包括上面的兩點和寶蓋的左一點；中間的口右圖是歪斜的。 3）貳字的差異： “貳”的不同在右側(cè)一點。左圖在第一橫的略上部，右圖與第一橫平；右側(cè)的那一豎勾，右圖無筆鋒。 4）角字的差異： “角”字一比較就出來了。右圖那個豎勾很怪異。上邊的撇豎那筆畫粘連。 5）嘉禾圖麥穗的差異： 嘉禾圖的麥穗明顯不同，邊道內(nèi)側(cè)的齒也有差異。右圖似用民國三年的相似。 6）底部飾帶和有無缺口的差異： 貳角底部的飾帶不一樣。還有最明顯的是左圖邊道底部內(nèi)齒無缺口，右圖有缺口。關于這個缺口問題，我在另文中曾做過探討。 查福建造幣廠鑄福建版銀幣和新中國曾發(fā)行過一批清朝、民國銀幣的仿制觀賞鋁制紀念幣的底部邊道都留有缺口（也許是為了與真幣區(qū)分，也許是按福建版仿制）。但也不排除，右圖的制模是從這種觀賞紀念幣翻砂而獲鑄模，再壓鑄出的贗品錢幣。 　　三，邊齒的差異： 因列出的同面值幣只有第8枚和第8枚幣有邊齒對照，在此示出。 圖上部是第8枚幣的邊齒，是典型的橄欖齒，下圖是第9枚幣的是直齒。 對比分析得出我的拙見（看官盡可反對，但期望發(fā)文斧正）： 1、本文展示的1，3，5，6，8（圖）“民國九年袁世凱貳角銀幣”為真幣。 　　2、本文展示的2，7，9（圖）“民國九年袁世凱貳角銀幣”可能是三種情況，a福建造幣廠鑄福建版真幣；b新中國發(fā)行的仿制紀念（章幣）；c民國仿制贗品。 　　但因其幾何物理參數(shù)符合民國銀幣國例規(guī)定。因該是銀質(zhì)錢幣。所以b項可以否定。但a、c皆有可能！ 2016年9月29日撰“新浪博客” 2022年6月14日修訂于成都蓉城

亚拍区欧拍区自拍区|日本强奸久久天堂色网站|午夜羞羞福利视频|你懂得福利影院|国产超级Avav无码成人|超碰免费人人成人色综合|欧美岛国一二三区|黄片欧美亚洲第一|人妻精品免费成人片在线|免费黄色片不日本

袁倫成