<p class="ql-block"><span style="font-size:15px; color:rgb(255, 138, 0);">【陳說非語247】</span></p> <p class="ql-block"> 近些年來，熒屏熱播宮廷戲，戲里的帝王大都被描繪成宅心仁厚，一心為民的主，只是下面的奸臣賊子沒有按帝王的意思去辦，以致做出損國害民之事。這樣一來，有錯(cuò)都是“臣”的錯(cuò)，帝王都是好的，對(duì)的，哪怕做了壞事蠢事，都是用心良苦出于好意。像二月河的小說拍成的清宮戲，便是充斥著這種陳辭濫調(diào)。</p><p class="ql-block"> <b>既然帝王老爺心懷天下，心系百姓，那么朝廷的惡法惡為，都不是出自帝王的本意，我們都不能責(zé)怪他，而應(yīng)該、且只能去仇恨那些帝王的壞員工～奸臣</b>，對(duì)帝王是要毫無條件的服從跪拜，死心塌地的忠誠擁戴。</p> <p class="ql-block"> 這是典型的“動(dòng)機(jī)說”，即從動(dòng)機(jī)去看待人和事，<b>只要?jiǎng)訖C(jī)是好的，就應(yīng)該肯定、歌頌，至于怎么做、做得如何都是無關(guān)要緊的。</b>我們不敢懷疑帝王有一個(gè)良好的動(dòng)機(jī)，畢竟江山是他家的，他坐完還要傳給他龍子龜孫…，所以，他沒有理由存心將家業(yè)搞砸。但帝王的“好心”，主要是利于自己的統(tǒng)治，保證他家帝業(yè)萬萬年，這樣的“好心”并不等于為了小民的好生活。像被帝王奉為圭皋的商鞅馭民五術(shù)“壹、疲、弱、辱、貧①”還說“五術(shù)不靈殺之?！比思覊焊桶衙癖姰?dāng)傻逼窮蛋來管。哪怕初衷是賞小民一口飯吃，也常常是“理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感”。看看世界的很多魔頭，他們可是充滿理想信仰，懷著美好愿景，但最后卻一地雞毛。像洪秀全，要建立一個(gè)“天國”，伊蘭的霍神棍，要造一個(gè)“神國”，多美好啊，結(jié)局他們倒是在天上成了神仙，蟻民都掉到鍋里成了神經(jīng)?。患砥艺牟柌继?，北朝的金肥王，他們也一心要為天下人“畫幸福大餅”的，可結(jié)果是波爾布特讓柬埔寨回到了原始社會(huì)，金肥王讓朝民三代挨餓?？梢姡脛?dòng)機(jī)去衡量一個(gè)帝王，卻忽視他的所作所為，是很容易上當(dāng)?shù)模窆骱万_子就經(jīng)常用這一招來忽悠人。</p><p class="ql-block"> <b>動(dòng)機(jī)說把一切歸到“出發(fā)點(diǎn)”，無視過程和結(jié)果，本質(zhì)上是美化皇權(quán)，為權(quán)力開脫的奴性思維</b>?；蕶?quán)制度下，最高權(quán)～皇權(quán)來之天命。皇帝被包裝成“天子”～天上掉下來的，而非他爹和他娘的精卵結(jié)合物，只對(duì)天負(fù)責(zé)，誰也無權(quán)過問。這種信仰導(dǎo)致權(quán)責(zé)嚴(yán)重背離，權(quán)力歸上面，責(zé)任往下推，誰有權(quán)誰就可以推卸責(zé)任?；实塾绣e(cuò)就是臣工的責(zé)任，州府有錯(cuò)就是縣令的責(zé)任，縣令有錯(cuò)就是衙卒的責(zé)任，最后變成“皇朝亂政、草民之責(zé)”～一切都是刁民造成的，如此一來草民愧對(duì)帝王、愧對(duì)鍋家，除了跪拜感恩，哪敢有什么非分之想。有時(shí)事情鬧大了，草民負(fù)不起責(zé)任，就玩起捉奸賊的游戲，鬧騰一陣子，拉幾個(gè)“奸臣”出來斬了，老百姓便歡欣鼓舞，高喊萬歲！用孫中山的話講“只有民族而不知有民權(quán)，知有君主而不知有民主。②”這個(gè)混蛋邏輯一旦被認(rèn)可，歷史就成了流氓耍賴的不斷反復(fù)，永遠(yuǎn)也走不出“輪回”的窠臼（3）。<b>現(xiàn)實(shí)中就是延續(xù)責(zé)任下推這個(gè)邏輯，讓很多“臨時(shí)工”榮膺諸多事件的“最佳負(fù)責(zé)人”。</b></p> <p class="ql-block"> 在皇權(quán)社會(huì)，“普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣?！钡弁跏且磺械乃姓?，也是最高的管理者，擁有神圣的地位和至高無上、幾乎毫無制約的權(quán)力。 在這種社會(huì)狀態(tài)下，臣工都是帝王的奴才，奸臣誤鍋其實(shí)是一個(gè)偽命題。在非語看來，皇權(quán)時(shí)代，只有昏君，沒有奸臣。因?yàn)椋?lt;/p><p class="ql-block"> 第一，臣子是帝王選用的，讓心懷不軌之徒混進(jìn)干部隊(duì)伍，是帝王用人失察，察人不周之過。</p><p class="ql-block"> 第二，臣子的權(quán)力是帝王賦予的，臣工專權(quán)妄為，是帝王對(duì)權(quán)力缺乏監(jiān)督、規(guī)范、約束的結(jié)果。</p><p class="ql-block"> 第三，臣子是向帝王負(fù)責(zé)的，其對(duì)帝王不忠，可將其撤職，甚至斬頭，讓臣工為非作歹作奸犯科是帝王對(duì)下屬失控、失管的責(zé)任。</p><p class="ql-block"> 第四，奸臣與昏君是孿生體。奸臣背后就是昏君，有昏君才有奸臣，奸臣得勢的時(shí)代往往就是帝王昏庸的年代，有時(shí)候所謂的奸臣還是為昏君背黑鍋而已。</p><p class="ql-block"> 事實(shí)上，按權(quán)責(zé)對(duì)應(yīng)原則，權(quán)力在誰手里，責(zé)任就在誰身上，誰的權(quán)力越大，誰的責(zé)任就越大，誰給你權(quán)力，你就對(duì)誰負(fù)責(zé)，這是一個(gè)簡單常識(shí)?；蕶?quán)社會(huì)，皇權(quán)是一切權(quán)力的根源，各級(jí)老爺?shù)臋?quán)力都是以皇權(quán)為中心從上到下來派發(fā)，自然是自下向上負(fù)責(zé)，衙門的臣工都是向帝王負(fù)責(zé)，臣工干不好，難道帝王就沒有責(zé)任嗎？這顯然是說不過去的。</p><p class="ql-block"> <b>奸臣耍壞說到底是帝王自己昏庸無能、不懂相人、不懂用人、不懂管理的結(jié)果</b>。</p> <p class="ql-block"> 如果帝王是個(gè)明白人，就會(huì)明辨是非，知人善任，賞罰有度；如果帝王是明白人，下面的臣子就不敢忽悠他，也忽悠不了他，個(gè)別鋌而關(guān)走險(xiǎn)胡作亂為的，就會(huì)被撤職查辦，甚至下獄砍頭。只要主上不昏，奸臣就無法在朝堂立足，更不可能禍國殃民！<b>對(duì)于小民來說，帝王老爺動(dòng)機(jī)如何不可知，也不重要，關(guān)鍵是要面對(duì)一個(gè)怎么樣的過程和承受一個(gè)什么樣的結(jié)果</b>。所以，不要以為帝王老爺有“一片好心”就夠了，還得看他頭腦是否清醒、方法是否對(duì)頭。否則，小民就沒什么好果子。</p><p class="ql-block"> 君明臣賢是小民之幸～暫時(shí)做穩(wěn)了奴隸；君昏臣奸小民也毫無辦法～想做奴隸而不得（4）。<b>寄望圣君良臣，其實(shí)是將命運(yùn)交給不愛自己、也不見得比自己聰明的陌生人，結(jié)果就只能是靠念阿彌陀佛了。</b>小民要掌握自己的命運(yùn)，就必須自己做自己的主人，把帝王信仰扔到垃圾堆里，讓“王在法下”（5），對(duì)權(quán)力有效的制約。然，有“天上的兒子”在，可能嗎？除非太陽從西邊出來！</p> <p class="ql-block">三虎 感于很多無恥的帝王戲 2022～7.3于書房，</p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">①出自商鞅《商君書》，教導(dǎo)帝王如何統(tǒng)治人民。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">②孫中山說：“洪氏之覆亡，知有民族而不知有民權(quán)，知有君主而不知有民主。即使成功了，也不過是歷史上的又一個(gè)封建王朝而已?！?lt;/span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">（3）黑格爾認(rèn)為中村本質(zhì)上沒有歷史，只是朝代輪回。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">（4）魯迅說“中村歷史就兩個(gè)時(shí)代，一個(gè)是暫時(shí)做穩(wěn)了奴隸的時(shí)代，一個(gè)是想做奴隸而不得的時(shí)代?！?lt;/span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">（5）1215年6月15日，由英國國王與貴族們簽訂的《大憲章》。這張書寫在羊皮紙卷上的重要文獻(xiàn)在歷史上第一次以法律形式明確限制封建君主的權(quán)力，確立“王在法下”的重要原則，日后成為英國君主立憲制和憲政的法律基石。</span></p>