<div><b><br></b></div><b>鄭州女子取八萬元遺產(chǎn)，遭到銀行強(qiáng)硬拒絕，銀行：要上交國家！</b><div><br></div><div>近日，一則侄女拿著去世姑姑的8萬存折到銀行取錢，卻被銀行告知錢歸國家的視頻在網(wǎng)上流傳，不少網(wǎng)友感嘆“銀行管的太寬了”！銀行的說法站得住腳嗎？<br><br>原來，這位侄女是河南的市民劉女士，而她的姑姑則是一位孤寡老人。老人家一輩子沒有結(jié)婚，無兒無女，晚年的生活基本都是依靠劉女士兄妹幾個(gè)贍養(yǎng)照料。<br></div><div><br></div> 最近，劉女士的姑姑不幸因病去世，在彌留之際，老人家拿出一張存折交給了劉女士，存折上竟還寫著銀行密碼，想必是老人家也預(yù)感到自己將不久于人世，特意交代后事。<br><br>拿著存折，劉女士百感交集，想到姑姑在自己生活都很拮據(jù)的情況下，還能攢下這樣一筆錢，她既感動(dòng)又難過。<br><br>但是，在姑姑去世后，劉女士拿著存折到銀行取錢卻遭到了拒絕。<font color="#167efb">銀行方面稱</font>，劉女士并不是姑姑的法定繼承人，因此這筆錢不能給她，如果沒有法定的繼承人，這筆錢將歸國家所有。<div><br></div> 這樣的說法劉女士不能接受，他們兄妹作為姑姑的唯一親人，又在姑姑生前盡到了贍養(yǎng)的義務(wù)，現(xiàn)在想拿這筆錢給姑姑辦后事、買墓地，怎么就遇到這樣的麻煩呢？那么劉女士有權(quán)繼承這筆遺產(chǎn)嗎？法律又是如何規(guī)定的呢？<br><br><b>律師說法</b>：<br><br>有一定法律知識(shí)的人都知道，在民法當(dāng)中，法定的第一順序繼承人為配偶、子女、父母，第二順序繼承人為兄弟姐妹、祖父母、外祖父母，侄子侄女確實(shí)不在此列。在過去，侄子侄女也不能成為法定的繼承人，但是《民法典》頒布后，已經(jīng)將侄子侄女、外甥外甥女?dāng)U大為享受代位繼承權(quán)的繼承人。<br><br>也就是說，當(dāng)被繼承人沒有第一順位的繼承人，第二順位的繼承人也先于被繼承人死亡的，那么被繼承人兄弟姐妹的子女，即侄甥子女可代其父母的位置繼承叔伯的遺產(chǎn)。因此，這也成為了避免遺產(chǎn)成為無主財(cái)產(chǎn)的“最后一道防線”。<br><br>這樣的代位繼承制度具有一定的積極意義，能夠讓財(cái)產(chǎn)盡可能地由直系親屬繼承而避免流于旁系。在無直系親屬繼承人時(shí)也能盡量地讓財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)于家族內(nèi)部，避免淪為無主財(cái)產(chǎn)。保障代位繼承人對財(cái)富傳承的合法期待，一定程度上可以減少、緩和家人因遺產(chǎn)繼承產(chǎn)生矛盾。<br><br>此外，我國《民法典》第1131條還規(guī)定，在繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。也就是說，即使該被繼承人在死亡后，已經(jīng)沒有繼承人，但是在其生前對其盡到了贍養(yǎng)義務(wù)的人也可以請求分得適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。<div><br></div> 因此，<font color="#167efb">無論從法定繼承還是道德層面來講，劉女士都是有權(quán)繼承這8萬元遺產(chǎn)的，銀行的說法不能成立</font>。<br><br>但與此同時(shí)，我們也不應(yīng)對銀行的做法過多苛責(zé)。仔細(xì)了解我們能夠發(fā)現(xiàn)，銀行之所以不對該存折進(jìn)行兌付，還有一點(diǎn)擔(dān)心在于姑姑并非只有劉女士這么一個(gè)侄女，無法確定其兄弟姐妹之間對這筆資金是否已進(jìn)行妥善分配，不能貿(mào)然將這筆錢兌付給劉女士一人。<br><br>而遇到這種情況，劉女士可出具公證書、遺產(chǎn)分割協(xié)議、其他繼承人放棄繼承的承諾書或法院裁判文書等有效證明，以此來要求銀行進(jìn)行兌付。<br><br>逝者已逝，最后，我們也希望劉女士能早日將拿回這筆錢，早日讓老人家入土為安。<div><br></div><div><br></div><div>來源：搜狐 2022-04-02</div><div><br></div><div><br></div><div>文字圖片來自網(wǎng)絡(luò)，侵刪！<br></div><div><br></div>