<p class="ql-block" style="text-align: center;"><b style="font-size: 20px;">2022年第202期</b></p><p class="ql-block" style="text-align: center;"><b style="color: rgb(237, 35, 8);">――――――――――</b></p><p class="ql-block" style="text-align: center;">2022年07月22日</p><p class="ql-block" style="text-align: center;"><span style="color: rgb(1, 1, 1);">星 期 五</span></p><p class="ql-block" style="text-align: center;"><span style="font-size: 18px;">壬寅虎年 農(nóng)歷六月廿四</span></p><p class="ql-block" style="text-align: center;"><span style="color: rgb(128, 128, 128); font-size: 15px;">────────────────</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size: 15px; color: rgb(1, 1, 1);">來源：“民事審判”公眾號。僅供交流學(xué)習(xí)、普法宣傳，推送時未能及時與原作者取得聯(lián)系，若來源標(biāo)注錯誤或侵犯到您的權(quán)益，煩請告知，我們將立即刪除。</span></p><p class="ql-block"><b style="color: rgb(57, 181, 74);">↓↓↓</b></p><p class="ql-block"><b style="color: rgb(57, 181, 74);">?</b></p><p class="ql-block"><b style="color: rgb(57, 181, 74);">?</b></p> <p class="ql-block"><b style="color: rgb(237, 35, 8);"> 裁判要旨：</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="color: rgb(22, 126, 251);"> 1. 財產(chǎn)保全侵權(quán)屬于一般侵權(quán)，以過錯原則為歸責(zé)原則。判斷申請是否錯誤，應(yīng)當(dāng)考量申請人在申請保全時是否盡到了謹(jǐn)慎注意義務(wù)。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="color: rgb(22, 126, 251);"> 2. 在人民法院沒有對案件爭議作出最終判斷之前，申請財產(chǎn)保全的一方當(dāng)事人基于自己對案件的理解，提出具有事實基礎(chǔ)的訴訟請求，系正當(dāng)行使訴訟權(quán)利。當(dāng)事人訴請金額與裁判結(jié)果及鑒定意見之間存在差距較為常見，僅此不足以證明財產(chǎn)保全申請人存在虛高訴訟標(biāo)的額的故意或者過失。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="color: rgb(22, 126, 251);"> 3. 財產(chǎn)保全申請人在申請保全對方財產(chǎn)時只要已盡到合理注意義務(wù)，其財產(chǎn)保全數(shù)額以滿足其權(quán)利實現(xiàn)為目的與限度，即使申請保全的數(shù)額稍超出其訴訟請求的數(shù)額，也不能據(jù)此即認(rèn)定其存在超標(biāo)的保全的故意或過失。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 根據(jù)已經(jīng)查明的事實，華中公司在案涉房屋即將被執(zhí)行法院拍賣時一次性足額繳納了執(zhí)行款，可見該公司具備提供反擔(dān)保和及時履行的能力。判決未能得到及時履行的根本原因在華中公司，與江都公司的行為之間不具有因果關(guān)系。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block" style="text-align: center;"><b style="color: rgb(237, 35, 8); font-size: 20px;">中華人民共和國最高人民法院</b></p><p class="ql-block" style="text-align: center;"><b style="color: rgb(237, 35, 8); font-size: 20px;">民 事 判 決 書</b></p><p class="ql-block" style="text-align: right;"><span style="color: rgb(237, 35, 8);">（2020）最高法民終552號</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 上訴人（原審原告）：西安華中房地產(chǎn)投資有限公司。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 法定代表人：省略。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 委托訴訟代理人：省略</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 被上訴人（原審被告）：江蘇江都建設(shè)集團(tuán)有限公司。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 法定代表人：省略。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 委托訴訟代理人：省略。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 上訴人西安華中房地產(chǎn)投資有限公司（以下簡稱華中公司）因與被上訴人江蘇江都建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱江都公司）因申請訴中財產(chǎn)保全損害責(zé)任糾紛一案，不服陜西省高級人民法院（2019）陜民初58號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年5月18日立案后，依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。華中公司委托訴訟代理人熊英、蔣魯閩，江都公司委托訴訟代理人何四為、南溪參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 華中公司上訴請求：撤銷一審判決，支持華中公司全部訴訟請求。事實和理由：<span style="color: rgb(22, 126, 251);">1. 江都公司超標(biāo)的查封。最高人民法院終審判決確認(rèn)江都公司對華中公司享有的債權(quán)為260萬元，江都公司申請查封華中公司總價值超過1200萬元的23套房屋，超標(biāo)的查封金額高達(dá)940萬元。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 2. 江都公司存在過錯。（1）江都公司主張工程造價5022.3萬元，但司法鑒定確認(rèn)工程造價僅為4247.58萬元，差價700多萬元系江都公司惡意重復(fù)計算工程量、虛構(gòu)工程范圍造成。江都公司作為具有特級資質(zhì)的施工企業(yè)，具備造價評估能力，明知查封時案涉房產(chǎn)的價格，為形成對華中公司的巨大壓力，故意提高訴訟標(biāo)的額，具有主觀惡意。（2）江都公司超標(biāo)的查封的事實已經(jīng)西安市雁塔區(qū)人民法院（以下簡稱雁塔區(qū)法院）（2010）雁民初字第1627號民事判決及西安市中級人民法院（以下簡稱西安中院）（2010）西民一終字第896號民事判決確認(rèn)。（3）華中公司提交的證據(jù)能夠充分證明江都公司拖延執(zhí)行。案件進(jìn)入執(zhí)行階段后，江都公司故意通過延期申請評估、拒交評估費、書面申請暫緩執(zhí)行等方式拖延執(zhí)行，使案涉房屋長期處于被查封狀態(tài)，進(jìn)而導(dǎo)致華中公司無法按照生效判決履行義務(wù)。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 3. 江都公司的行為致華中公司實際產(chǎn)生了損失。被查封的23套房屋是華中公司唯一資產(chǎn)，因被查封無法變現(xiàn)，華中公司產(chǎn)生了如下三方面的損失：（1）多給付遲延履行利息4335962.46元；（2）不能償還中國銀行貸款產(chǎn)生的利息4027290.54元；（3）在執(zhí)行階段額外承擔(dān)了共計577219元的評估費與檢測費。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 江都公司答辯請求駁回上訴，維持原判。事實和理由：1.江都公司沒有過錯。在雙方建設(shè)工程施工合同糾紛案件中，江都公司根據(jù)《建設(shè)工程施工合同》《結(jié)算書》和簽證等證據(jù)材料，訴請華中公司支付工程款及逾期利息、滯納金、違約金等共計12273859.45元，在訴請范圍內(nèi)依法申請財產(chǎn)保全并提供了相應(yīng)擔(dān)保，已盡到合理謹(jǐn)慎的義務(wù)。審理法院未采納江都公司的結(jié)算報告，委托了司法鑒定，鑒定結(jié)果與實際情況不相符，這是江都公司起訴時無法預(yù)知的。雙方對案涉工程價款及決算方式存在多種爭議和分歧，工程款的確定歷經(jīng)多次鑒定及復(fù)核程序。江都公司僅能根據(jù)證據(jù)材料和己方的認(rèn)知提出訴訟請求，不能預(yù)測判決的結(jié)果，訴請與實際判決結(jié)果存在差異是普遍現(xiàn)象，以訴訟請求為限申請財產(chǎn)保全不存在任何主觀上的過錯。同時，執(zhí)行耗時長、23套房屋一直續(xù)封的原因是華中公司拒不履行生效判決確定的義務(wù)，其后果均應(yīng)由華中公司承擔(dān)。2.華中公司所稱各項損失與江都公司無關(guān)。遲延履行利息是華中公司拒不履行生效判決確定的義務(wù)導(dǎo)致。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱民事訴訟法）第二百五十三條的規(guī)定，華中公司負(fù)有支付遲延履行利息的法定義務(wù)，并非江都公司造成的損失。銀行罰息未實際發(fā)生，且與江都公司無關(guān)。案涉23套房屋并非華中公司唯一財產(chǎn)，江都公司也并非唯一查封人，且房屋價值在不斷增長，華中公司實際上沒有任何損失。評估費與檢測費系華中公司向第三方支付的，該費用與江都公司無關(guān)，根本原因是華中公司未能履行生效判決確定的義務(wù)。3.華中公司重復(fù)起訴。2010年華中公司向雁塔區(qū)法院起訴，請求江都公司承擔(dān)超標(biāo)的查封給其造成的經(jīng)濟(jì)損失，其訴請已被西安中院（2010）西民一終字第896號民事判決駁回。華中公司向執(zhí)行法院繳納了相應(yīng)執(zhí)行款后，直接申請保全最終執(zhí)行款項金額，提起本案訴訟，故意拖延江都公司取得工程款的時間。本案與前述案件構(gòu)成重復(fù)起訴。江都公司至今未能收取2005年的工程款，產(chǎn)生了巨大損失。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 華中公司向一審法院起訴，請求判令：1.江都公司賠償因其超標(biāo)的申請查封給華中公司造成的經(jīng)濟(jì)損失8940472元；2.本案訴訟費由江都公司承擔(dān)。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 一審法院查明的事實：2003年2月14日，江都公司中標(biāo)承建華中公司高科廣場D座工程。2005年6月29日，雙方簽訂協(xié)議約定以高科廣場D座7套面積合計為902.79平方米的房屋抵付江都公司3998844元工程款。2005年8月16日，江都公司向陜西省高級人民法院（以下簡稱陜西高院）提起訴訟，請求華中公司支付工程款及各項損失共計12273859.45元，該案案號為（2005）陜民一初字第22號。訴訟中，江都公司申請財產(chǎn)保全。2005年9月2日，陜西高院作出（2005）陜民一初字第22號民事裁定，查封華中公司位于西安市高科廣場D座的23套房屋。當(dāng)月，華中公司委托西安市房產(chǎn)測量所出具《房屋面積分層分戶測量報告》，測量該23套房屋的總面積為2820.51平方米。后華中公司申請解封其中部分房屋，因未提供反擔(dān)保，未獲陜西高院準(zhǔn)許。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 2007年3月20日，陜西高院作出（2005）陜民一初字第22號民事判決，判令華中公司向江都公司支付工程款2784308.03元及從2005年2月4日起至實際給付之日按銀行同期貸款利率計算的利息、違約金230644.09元。雙方均不服，上訴至最高人民法院。二審中，江都公司申請續(xù)封，陜西高院2007年8月24日作出（2005）陜民一初字第22-4號民事裁定，續(xù)封前述23套房屋。2008年10月27日，最高人民法院作出（2007）民一終字第61號民事判決，判令華中公司向江都公司支付工程款及利息、違約金共計2611132.65元。判決生效后，華中公司未履行義務(wù)。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 2009年8月14日，江都公司向陜西高院申請執(zhí)行，并申請對訴訟中查封的財產(chǎn)繼續(xù)查封。陜西高院2009年8月18日發(fā)出（2009）陜執(zhí)一民字第35號執(zhí)行通知書，通知華中公司履行義務(wù)，并作出（2009）陜執(zhí)一民字第35-1號執(zhí)行裁定，對訴訟中查封的房產(chǎn)繼續(xù)查封。華中公司提出異議，認(rèn)為續(xù)查封23套房屋明顯超過執(zhí)行標(biāo)的。2010年6月7日，陜西高院作出（2009）陜執(zhí)異字第48號執(zhí)行裁定，駁回了華中公司的異議。理由是被查封的房屋正在評估，價值不能確定，異議人對申請執(zhí)行人還另案負(fù)有債務(wù)，且在案件審理過程中異議人數(shù)次申請解封部分房屋但均未提供反擔(dān)保。2010年7月26日，該院作出（2009）陜執(zhí)一民字第35-3號執(zhí)行裁定，繼續(xù)查封案涉房屋。該院還依法委托評估機(jī)構(gòu)對案涉房屋的價值進(jìn)行評估，因江都公司未繳納評估費用，評估程序終結(jié)。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 江都公司與華中公司因建設(shè)工程施工合同的保修金部分產(chǎn)生了另案訴訟，西安中院2009年8月10日作出（2009）西民四終字第283號民事判決，確定華中公司應(yīng)向江都公司支付保修金及利息、配合費共計1692627.98元。判決生效后，華中公司未履行義務(wù)，江都公司向雁塔區(qū)法院申請執(zhí)行。后江都公司以被執(zhí)行人主體相同、執(zhí)行標(biāo)的均為金錢給付債務(wù)為由，向陜西高院申請將該院執(zhí)行的工程款和雁塔區(qū)法院執(zhí)行的保修金兩案合并執(zhí)行。陜西高院2010年9月10日作出（2009）陜執(zhí)一民字第35-7號執(zhí)行裁定，以該案與雁塔區(qū)法院正在執(zhí)行的案件有關(guān)聯(lián)，指定雁塔區(qū)法院執(zhí)行。雁塔區(qū)法院受理后，先后作出（2011）雁執(zhí)恢字第108號、（2011）雁執(zhí)恢字第108-2號、（2011）雁執(zhí)恢字第108-3號、（2011）雁執(zhí)恢字第108-4號、（2011）雁執(zhí)恢字第108-5號裁定，對案涉23套房屋繼續(xù)查封。委托評估機(jī)構(gòu)于2012年3月3日作出陜金達(dá)房評字[2012]第03-001號評估報告，評估案涉23套房屋的價值為20676900元。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> （略）</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"> 本院審理查明，華中公司已按照中國銀行股份有限公司陜西分行授信管理部《貸款催收通知書》的要求，償還了貸款利息4324000元。一審查明的其他事實屬實，本院予以確認(rèn)。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 本院認(rèn)為，本案系因申請訴中財產(chǎn)保全損害責(zé)任糾紛案件。根據(jù)民事訴訟法第一百零五條“申請有錯誤的，申請人應(yīng)當(dāng)賠償被申請人因保全所遭受的損失”以及《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定，財產(chǎn)保全侵權(quán)屬于一般侵權(quán)，以過錯原則為歸責(zé)原則。判斷申請是否錯誤，應(yīng)當(dāng)考量申請人在申請保全時是否盡到了謹(jǐn)慎注意義務(wù)。本案華中公司主張江都公司具有兩點過錯：第一，故意抬高訴訟標(biāo)的額與超標(biāo)的查封；第二，終審判決作出后仍繼續(xù)超標(biāo)的查封。對此，本院作如下評判：</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 對于是否虛高訴訟標(biāo)的額的問題。江都公司訴請華中公司支付工程款及逾期付款利息、滯納金、違約金等共計12273859.45元，提交了結(jié)算書和工程簽證等證據(jù)材料證明其主張。華中公司稱江都公司主張的工程造價與司法鑒定確定的工程造價之間有700多萬元的差距，最終判決的金額只有200多萬元，說明江都公司有過錯。本院認(rèn)為，在人民法院沒有對案件爭議作出最終判斷之前，江都公司基于自己對案件的理解，提出具有事實基礎(chǔ)的訴訟請求，系正當(dāng)行使訴訟權(quán)利。當(dāng)事人的法律知識、舉證能力、對法律關(guān)系的分析判斷能力各不相同，對訴爭事實和權(quán)利義務(wù)的判斷與人民法院及鑒定機(jī)構(gòu)的專業(yè)判斷之間較難實現(xiàn)一致，訴請金額與裁判結(jié)果及鑒定意見之間存在差距較為常見，僅此不足以證明江都公司存在虛高訴訟標(biāo)的額的故意或者過失。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="color: rgb(22, 126, 251);"> 對于是否超標(biāo)的查封的問題。江都公司為保障其訴求在將來能夠得到實現(xiàn)，申請查封了華中公司23套房屋。根據(jù)華中公司提交的測量報告，查封房屋的總面積是2820.51平方米。根據(jù)華中公司與江都公司此前以房抵債協(xié)議約定的面積與總價，可計算出雙方當(dāng)時約定的房屋單價。依據(jù)前述面積與單價，江都公司申請查封的房屋總價為12493248.14元，與其訴請金額之間沒有不合理的差距。江都公司亦按照民事訴訟法的要求提供了相應(yīng)擔(dān)保，通過了人民法院的審查。據(jù)此，江都公司在申請查封時已盡到合理注意義務(wù)，財產(chǎn)保全數(shù)額以滿足其權(quán)利實現(xiàn)為目的與限度，沒有超標(biāo)的查封的故意或過失。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="color: rgb(22, 126, 251);"> 對執(zhí)行中的查封問題。民事訴訟法第一百零五條規(guī)范的對象是訴前保全和訴中保全，不包含執(zhí)行中的保全?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第四條規(guī)定，訴訟中采取財產(chǎn)保全措施的，進(jìn)入執(zhí)行程序后，自動轉(zhuǎn)為執(zhí)行中的查封、扣押、凍結(jié)措施。據(jù)此，執(zhí)行中的保全無需當(dāng)事人申請。生效判決作出后，華中公司即應(yīng)向江都公司支付判決確定的款項，但該公司未積極履行義務(wù)，致執(zhí)行程序啟動。華中公司在執(zhí)行程序中提出超標(biāo)的查封的異議，因被查封房屋的價值尚在評估中且該公司數(shù)次申請解封均未提供反擔(dān)保，執(zhí)行法院駁回了該公司的異議。華中公司上訴稱，案涉被查封的23套房屋是華中公司唯一資產(chǎn)，江都公司超標(biāo)的查封導(dǎo)致華中公司沒有能力履行義務(wù)。本院認(rèn)為，如前述，執(zhí)行保全無需江都公司申請，生效判決的履行依靠國家強(qiáng)制力量保障，執(zhí)行法院已駁回了江都公司關(guān)于超標(biāo)的查封的異議。同時，華中公司提交的證據(jù)不足以證明案涉房屋是該公司唯一的房產(chǎn)。根據(jù)已經(jīng)查明的事實，華中公司在案涉房屋即將被執(zhí)行法院拍賣時一次性足額繳納了執(zhí)行款，可見該公司具備提供反擔(dān)保和及時履行的能力。判決未能得到及時履行的根本原因在華中公司，與江都公司的行為之間不具有因果關(guān)系。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 對于華中公司的損失。江都公司確定訴請金額及申請訴中財產(chǎn)保全系依法行使訴訟權(quán)利，已盡到合理審慎義務(wù)，沒有損害華中公司權(quán)利的故意或過失。無過錯即無責(zé)任，江都公司不負(fù)有向華中公司賠償損失的責(zé)任。華中公司訴請的三項損失與江都公司的行為之間沒有因果關(guān)系，究其根本，是其自身未能嚴(yán)格履行合同和積極履行生效判決導(dǎo)致，現(xiàn)其請求江都公司承擔(dān)賠償責(zé)任，缺乏事實和法律依據(jù)。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 綜上所述，華中公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 駁回上訴，維持原判。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 二審案件受理費74383元，由西安華中房地產(chǎn)投資有限公司負(fù)擔(dān)。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 本判決為終審判決。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block" style="text-align: right;">審 判 長 歐海燕</p><p class="ql-block" style="text-align: right;">審 判 員 楊弘磊</p><p class="ql-block" style="text-align: right;">審 判 員 厲文華</p><p class="ql-block" style="text-align: right;">二〇二〇年八月六日</p><p class="ql-block" style="text-align: right;">法官助理 張 樂</p><p class="ql-block" style="text-align: right;">書 記 員 陳 璐</p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">??????????????????</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="font-size: 18px;">?? 往期文章 </b><b style="font-size: 18px; color: rgb(237, 35, 8);">點擊閱讀 </b><b style="font-size: 18px; color: rgb(22, 126, 251);">↓↓↓</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 15px;">?? ?關(guān)于交通事故賠付的20個問答，你一定要知道！??</span><a href="https://www.meipian6.cn/4b7c55w6?share_from=others&share_to=copy_link&user_id=5026380&uuid=6ca8b35c42363bbdb5f43cafa49ce562&share_depth=1&first_share_uid=5026380&utm_medium=meipian_android&share_user_mpuuid=d5767009cce3d7991f18575ea81b4d63&um_rtc=cae79694ca7ae5063429ead46530eb4a" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="font-size: 15px; background-color: rgb(255, 255, 255);">網(wǎng)頁鏈接</a></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 15px;">?? 反家暴！人身安全保護(hù)令司法解釋來了?。ǜ饺?答記者問）?? </span><a href="https://www.meipian6.cn/4b5hus7i?share_from=others&share_to=copy_link&user_id=5026380&uuid=6ca8b35c42363bbdb5f43cafa49ce562&share_depth=1&first_share_uid=5026380&utm_medium=meipian_android&share_user_mpuuid=d5767009cce3d7991f18575ea81b4d63&um_rtc=beb9653b8a404fb1ec0d8c5cddd15af3" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="font-size: 15px; background-color: rgb(255, 255, 255);">網(wǎng)頁鏈接</a></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 15px;">?? 當(dāng)事人對人民法院作出的裁判文書中的裁判理由不認(rèn)可能否提起上訴? ??</span><a href="http://www.kamkm888.com/4b41q0a8?share_from=others&share_to=copy_link&user_id=5026380&uuid=6ca8b35c42363bbdb5f43cafa49ce562&share_depth=1&first_share_uid=5026380&utm_medium=meipian_android&share_user_mpuuid=d5767009cce3d7991f18575ea81b4d63&um_rtc=6e529b02a432a6dfbb064915f603fa62" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="font-size: 15px; background-color: rgb(255, 255, 255);">網(wǎng)頁鏈接</a></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 15px;">?? ?最高院：?購房人尚未取得房屋產(chǎn)權(quán)而與他人訂立租賃合同，承租人能否據(jù)此對抗強(qiáng)制執(zhí)行 ??</span><a href="http://www.kamkm888.com/4b1wv67h?share_from=others&share_to=copy_link&user_id=5026380&uuid=6ca8b35c42363bbdb5f43cafa49ce562&share_depth=1&first_share_uid=5026380&utm_medium=meipian_android&share_user_mpuuid=d5767009cce3d7991f18575ea81b4d63&um_rtc=48e219acbfed19ba8ce335199ec708c8" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="font-size: 15px; background-color: rgb(255, 255, 255);">網(wǎng)頁鏈接</a></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 15px;">?? 《九民會議紀(jì)要》的60個知識點（附《民法典》相關(guān)規(guī)定）??</span><a href="http://www.kamkm888.com/4b0kvr58?share_from=others&share_to=copy_link&user_id=5026380&uuid=6ca8b35c42363bbdb5f43cafa49ce562&share_depth=1&first_share_uid=5026380&utm_medium=meipian_android&share_user_mpuuid=d5767009cce3d7991f18575ea81b4d63&um_rtc=8c9c04927dfdcabfafb049c611c9ab2a" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="font-size: 15px; background-color: rgb(255, 255, 255);">網(wǎng)頁鏈接</a></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 15px;">?? 最高法發(fā)布關(guān)于辦理人身安全保護(hù)令案件適用法律若干問題的規(guī)定，自2022年8月1日起施行 ??</span><a href="http://www.kamkm888.com/4az0lynu?share_from=others&share_to=copy_link&user_id=5026380&uuid=6ca8b35c42363bbdb5f43cafa49ce562&share_depth=1&first_share_uid=5026380&utm_medium=meipian_android&share_user_mpuuid=d5767009cce3d7991f18575ea81b4d63&um_rtc=a105b8ea5b9f55797fac9df562d998ec" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="font-size: 15px; background-color: rgb(255, 255, 255);">網(wǎng)頁鏈接</a></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 15px;">?? 第1-32批指導(dǎo)性案例分類梳理與核心要旨（民商事程序類）??</span><a href="https://www.meipian6.cn/4awzeigu?share_from=others&share_to=copy_link&user_id=5026380&uuid=6ca8b35c42363bbdb5f43cafa49ce562&share_depth=1&first_share_uid=5026380&utm_medium=meipian_android&share_user_mpuuid=d5767009cce3d7991f18575ea81b4d63&um_rtc=f0bc007e32fb1e3d9c6c81febd2b3bb3" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="font-size: 15px; background-color: rgb(255, 255, 255);">網(wǎng)頁鏈接</a></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 15px;">?? 最高法判例：集體土地上符合分戶條件的被征收人，應(yīng)當(dāng)分戶安置 ??</span><a href="http://www.kamkm888.com/4ava83vr?share_from=others&share_to=copy_link&user_id=5026380&uuid=6ca8b35c42363bbdb5f43cafa49ce562&share_depth=1&first_share_uid=5026380&utm_medium=meipian_android&share_user_mpuuid=d5767009cce3d7991f18575ea81b4d63&um_rtc=ccb0e1b2d81d0fa06455b89100113399" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="font-size: 15px; background-color: rgb(255, 255, 255);">網(wǎng)頁鏈接</a></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 15px;">?? 最高法判例：拆除違法建筑應(yīng)當(dāng)區(qū)分違法建設(shè)行為的具體情形，做到執(zhí)行的結(jié)果與目的合理得當(dāng) ??</span><a href="http://www.kamkm888.com/4ateuhjl?share_from=others&share_to=copy_link&user_id=5026380&uuid=6ca8b35c42363bbdb5f43cafa49ce562&share_depth=1&first_share_uid=5026380&utm_medium=meipian_android&share_user_mpuuid=d5767009cce3d7991f18575ea81b4d63&um_rtc=91e7203864635ab1d9e9f67bbacf1831" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="font-size: 15px; background-color: rgb(255, 255, 255);">網(wǎng)頁鏈接</a></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 15px;">?? 在復(fù)議決定維持原行政行為的情況下，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)以原行政機(jī)關(guān)為被告提起行政賠償訴訟 ??</span><a href="http://www.kamkm888.com/4arsk2gd?share_from=others&share_to=copy_link&user_id=5026380&uuid=6ca8b35c42363bbdb5f43cafa49ce562&share_depth=1&first_share_uid=5026380&utm_medium=meipian_android&share_user_mpuuid=d5767009cce3d7991f18575ea81b4d63&um_rtc=ad75096a674f220296306f8a16fd3145" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="font-size: 15px; background-color: rgb(255, 255, 255);">網(wǎng)頁鏈接</a></p><p class="ql-block"><span style="font-size: 15px;">?? 最高法院：離婚案件判決標(biāo)準(zhǔn)（2022最新精華版，建議收藏！）??</span><a href="http://www.kamkm888.com/4aq2zqzo?share_from=others&share_to=copy_link&user_id=5026380&uuid=6ca8b35c42363bbdb5f43cafa49ce562&share_depth=1&first_share_uid=5026380&utm_medium=meipian_android&share_user_mpuuid=d5767009cce3d7991f18575ea81b4d63&um_rtc=afb6567c344589cabfa1e68c1a8a3271" rel="noopener noreferrer" target="_blank" style="font-size: 15px; background-color: rgb(255, 255, 255);">網(wǎng)頁鏈接</a></p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block" style="text-align: center;"><span style="color: rgb(128, 128, 128); font-size: 15px;">=============================</span></p> <p class="ql-block" style="text-align: right;"><b>?總第878期</b></p><p class="ql-block"><b>?</b></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block" style="text-align: center;"><b style="color: rgb(22, 126, 251);">?點贊是一種鼓勵</b></p><p class="ql-block" style="text-align: center;"><b style="color: rgb(22, 126, 251);">分享是最好的支持?</b></p><p class="ql-block" style="text-align: center;"><b style="color: rgb(22, 126, 251);">歡迎您的留言或評論</b></p><p class="ql-block" style="text-align: center;"><b style="color: rgb(22, 126, 251);">?</b></p><p class="ql-block" style="text-align: center;"><b style="font-size: 18px; color: rgb(237, 35, 8);">放到你的朋友圈，朋友會感激您！</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size: 18px; color: rgb(237, 35, 8);">?</b></p>