▼ 壹<div> 聞于右任先生雖一生在官場，卻始終是名士作派。有人求字（縱是販夫走卒）亦來者不拒，提筆便寫，分文不取。而富如宋子文者托書一扇面，則堅(jiān)決不肯動筆。其在大陸期間花錢如流水，多用於捐建學(xué)校、農(nóng)場、賑災(zāi)、扶貧。赴臺後，下屬同僚日子艱難者伸手告借，又從不催賬，其晚年生活拮據(jù)可知矣。此豈是作秀者所能為之？聽竹齋<br></div> ▼ 貳<div> 有藝術(shù)家者接受記者採訪，對親朋好友動輒無償索畫一事頗有微詞，以為無異直接討錢。然對親友凡求畫不得，轉(zhuǎn)而求字者均慷慨付之，言語間頗顯大度。聽其言可知多年來書畫市場上貴畫賤書之收藏導(dǎo)向，與此類所謂“藝術(shù)家”之德行不無關(guān)涉也。聽竹齋<br></div> ▼ 叁<div> 巨匠身後，陰影尤長。後人登臺，縱是光環(huán)耀眼，逆光看去，總不免“走光”露醜，令人大跌眼鏡。就中國書畫而言，幾成定律矣。此間幸與不幸難與君說。惟子敬之於乃父或有勝藍(lán)之譽(yù)，然孫過庭則云：“自稱勝父不亦過乎？”至於年至耄耋猶在前人餘墨裏討生活，每做落款仍要題上“X X之子”，則更是悲乎哉也。<br></div> <div>▼ 肆<i><br></i></div><i><div><i><br></i></div>（有批評家發(fā)文批評“美女書法家＂□□，讀罷信手寫此。）</i><br> <br> 當(dāng)今書壇，亂象叢生，幾至群魔亂舞。似這等所謂美女書家作品拙劣至此，居然能入諸多大佬之法眼，不惜描花貼金，為其妝扮，實(shí)在令人匪夷所思。所幸尚有批評家敢於執(zhí)言，作深度批評。所可惜者，此類批評家已是鳳毛麟角矣。故當(dāng)為之擊節(jié)耳。聽竹齋