<h1><br></h1><h5><b>轉(zhuǎn)帖吳世民老師的一篇回憶文章，保存珍貴的歷史記憶：</b></h5><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><h1 style="text-align:center;"><b>關(guān)于國內(nèi)第一本紀(jì)述南京大屠殺的書</b></h1><p class="ql-block" style="text-align:center;">吳世民</p><p class="ql-block"> 最近有幸讀到楊金榮同志的“南京大屠殺史實的記錄者和堅定捍衛(wèi)者——記南京大屠殺史研究、出版進程中的南大學(xué)人”一文。這是一篇好文章，它縷述了南京大學(xué)幾代學(xué)人，經(jīng)過不懈努力，終于使有關(guān)南京大屠殺的查實、研究和論述，由涓涓細(xì)流變成滔滔巨浪，沖涮著近幾十年來日本死不改悔的軍國主義分子所攪起的歪曲乃至否定南京大屠殺的一潭污泥濁水。作為一個曾經(jīng)較早對南京大屠殺真相的記述略盡棉薄的南大人，我感到由衷高興和無比自豪。但是楊文中關(guān)于國內(nèi)第一本記述南京大屠殺的書之編寫原起和最終未能出版的緣由，與亊實大有出入，這不能不說是一缺憾。為此，我這個曾參與編寫該書的知情人，有責(zé)任進行補正，以恢復(fù)歷史的本來靣目。 </p><p class="ql-block"> 1959年秋季學(xué)期臨近結(jié)束時，我所在的世界古代及中世紀(jì)史教研室，按系的規(guī)定，制訂新的科研計劃。經(jīng)教研室全體成員討論，通過了兩個項目：一是時任教研室主任的蔣孟引先生所提議的翻譯一本蘇聯(lián)學(xué)者編著的“英國史綱”；二是時任教研室秘書的高興祖同志所提議的對南京大屠殺進行調(diào)研和記述。隨即成立了由蔣先生主持的翻譯小組和由高興祖同志任組長的南京大屠殺調(diào)研小組。前者的成員有尤書蛟、張樹棟二同志和我；后者的成員有胡允恭先生和查瑞珍同志。特別要指出的是，胡先生雖主要從事中國史的研究和教學(xué)，但編制卻在世界古代及中世紀(jì)史教研室。查瑞珍同志當(dāng)時所從事的也是世界史的教學(xué)工作，文革后才調(diào)往考古教研室任教的。至于我，當(dāng)時是擔(dān)任世界古代史的教學(xué)工作，而且并不是南京大屠殺調(diào)研小組的成員。 </p><p class="ql-block"> 1960年春開學(xué)后不久，高興祖同志問我能否與他一起去上海報刊圖書館搜羅有關(guān)南京大屠殺的資料，這與當(dāng)時我家就在上海，而我抄錄文字資料的能力又頗為迅捷有關(guān)。我當(dāng)即答應(yīng)了。于是經(jīng)蔣先生批準(zhǔn)后，我們兩人就前往上海，住在我家，大約有一周左右，天天從早到晚在位于徐家匯的報刊圖書館查閱和抄錄有關(guān)南京大屠殺的資料。此項任務(wù)完成回校后，我還是一如既往忙于自己的工作，并未進一步與聞高興祖同志所領(lǐng)導(dǎo)的那個小組之亊。 </p><p class="ql-block"> 1961年秋，我在學(xué)校設(shè)在棲霞山的農(nóng)場勞動鍛煉一年后回到系里，被調(diào)往系資料室擔(dān)任期刋閱覽室的管理工作。高興祖同志來找我，說是關(guān)于南京大屠殺的書稿正在加緊編寫，其中有兩章，即第一章＂南京淪陷前的情況＂和第四章＂皇軍的獸行＂，系參加調(diào)查工作的學(xué)生所?，不符合要求，希望我能接過來重新編寫。我答應(yīng)了。高興祖同志隨即領(lǐng)我到今鼓樓校區(qū)西南大樓底層的一間教室去，參觀他們那個小組在七位1956級學(xué)生協(xié)助下收集到的大量有關(guān)南京大屠殺的檔案抄件、報刋資料、訪問紀(jì)錄和書刊。于是我就利用此中的資料，重新撰寫第一、四兩章，并參與全書的通稿討論。我記得當(dāng)時大家同意將書名定為“南京大屠殺——侵華日寇暴行實錄”。之后高興祖同志和我又按同意出版此書的江蘇人民出版社之要求，對書稿從頭至尾校讀了一遍，并作了文字潤色。</p><p class="ql-block"> 1963年上半年的某一天，高興祖同志和我一起會見來訪的江蘇人民出版社負(fù)責(zé)編審我們書稿的編輯。他向我們致歉，說“南京大屠殺——侵華日寇暴行實錄”一書原已發(fā)排，正待上機之時，接到上級指示，內(nèi)云此書在當(dāng)前強調(diào)促進中日兩國人民友誼之際（在此前后，日本歧阜市和中國杭州市交換＂日中不再戰(zhàn)＂和＂中日兩國人民世世代代友好下去＂碑文，并相互據(jù)以在當(dāng)?shù)貥淞⒓o(jì)念碑），不宜出版，因而只好停機作罷。但他特地印了15冊樣書送給我們作為紀(jì)念。我分到了兩冊。</p><p class="ql-block"> 1965年，高興祖同志接待了一個來寧訪問的日本青年代表團。由于該團成員希望了解南京大屠殺的真相，高興祖同志征得我的同意后，將我所得的兩本樣書拿回去送給了日本朋友。</p><p class="ql-block"> 1979年，在系領(lǐng)導(dǎo)的支持下，高興祖同志獨力將“南京大屠殺”書稿進行了修改、增刪和調(diào)整，并補充圖片，易名為“日本帝國主義在南京的大屠殺”，以日本史小組編寫的名義，作為內(nèi)部刊物，鉛印出版。我并未與聞此亊，但獲得兩本贈書。</p><p class="ql-block"> 1982年8月，“人民日報”記者高集、顏世貴來系采訪“日本帝國主義在南京的大屠殺”一書的編寫經(jīng)過。由于當(dāng)時正值高興祖同志出差在外，只得由我代為接待，我簡要地介紹了有關(guān)情況，接著他們又去胡允恭先生家中進行采訪。胡先生和我兩人的談話，都已披露在1982年8月10日的“人民日報”上。</p><p class="ql-block"> 1983年6月江蘇省政協(xié)文史資料研究委員會將此書摘要發(fā)表，以＂南京大屠殺＂為題，編入“江蘇文史資料選輯”第十二輯，并給予作者以稿費和贈書。</p><p class="ql-block"> 以上就是我與國內(nèi)第一本論述＂南京大屠殺＂之著作的全部因緣。我將之一一寫出，無非是如本文開頭所說的，想由此證明以下三點：第一，在國內(nèi)首先提出＂南京大屠殺＂作為研究項目的是高興祖同志，而非如楊金榮同志的文章所說的：＂蔣孟引教授以歷史學(xué)家的睿智建議，將南京大屠殺之研究列入南京大學(xué)歷史學(xué)系的研究課題'＂；第二，最早成立的南京大屠殺調(diào)研小組是當(dāng)年世界古代及中世紀(jì)史教研室內(nèi)教師的自然組合，而非楊金榮同志的文章所說的＂蔣孟引教授以其深厚的學(xué)術(shù)影響力和超越同儕的學(xué)術(shù)視野，將日本史教學(xué)小組的高興祖老師、從亊專門史教學(xué)的吳世民老師以及胡允恭、查瑞珍兩位中國史教學(xué)的老師，整合在一起，組成研究小組＂。第三，書稿曾被江蘇人民出版社接受并擬加以出版的時間是1962年，而非楊金榮同志所說的1972年。至于最終未能出版的原因，我在本文中已說得很清楚了。 </p><p class="ql-block"> 最后我還要說幾句話：高興祖同志不僅首先提出南京大屠殺作為科研項目，領(lǐng)導(dǎo)調(diào)研小組進行大量工作，為南京大屠殺的研究打下堅實基礎(chǔ)，寫出國內(nèi)第一本論述南京大屠殺的書稿；而且在1963年調(diào)研小組解散之后，獨自堅持不懈地對南京大屠殺進行深入的研究，于1985年出版了專著《日軍侵華暴行——南京大屠殺》。又陸續(xù)發(fā)表多篇論文，批駁日本右翼分子抹煞南京大屠殺的謬論，終于在社會各方面支持下，于1995年促成侵華日軍南京大屠殺史研究會的建立，當(dāng)選為會長并擔(dān)此重任直至去世。高興祖同志是完全意義的南京大屠殺研究第一人，理應(yīng)得到后人永遠(yuǎn)的欽敬!</p>