<p class="ql-block">因?yàn)槌鲕壡叶惚鼙蛔郊?lt;/p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">導(dǎo)致的鬧劇已有不少</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">但上海一男子卻為自己的出軌</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">付出了生命的代價(jià)……</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">相關(guān)話題沖上同城熱搜第一</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">↓↓↓</p> <p class="ql-block">出軌被捉奸</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">爬窗不慎失足墜亡</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">夏明與李梅都有家室，2020年8月30日凌晨，兩人在上海松江區(qū)某酒店開房見面，但此次約會(huì)的過程并不順利。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">李梅的行蹤被其丈夫劉威定位，并找到上述酒店。當(dāng)時(shí)，劉威帶了三個(gè)朋友在酒店內(nèi)逐層尋找，最終找到了李梅和夏明所在的6樓房間。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">一陣急速敲門聲之后，李梅終于打開房門。然而，劉威等人進(jìn)房搜尋，卻并未見到夏明的身影。正當(dāng)劉威百思不得其解之時(shí)，先一步下樓的朋友小張卻在酒店1樓的空地上，看到已經(jīng)沒有呼吸的夏明。</p> <p class="ql-block">隨后，李梅等一行人被帶到派出所詢問。李梅道出事件始末，事發(fā)當(dāng)天凌晨1點(diǎn)多，兩人聽到丈夫的敲門聲后，迅速穿好衣服。隨后，夏明打開窗戶查看，發(fā)現(xiàn)外面有個(gè)空調(diào)外機(jī)，便翻身出窗戶并站到空調(diào)外機(jī)上面。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">“當(dāng)時(shí)我就跟他說，讓他下來，外面太危險(xiǎn)了！他說會(huì)沿著旁邊的管子爬下去，沒事的?！?lt;/p> <p class="ql-block">李梅說，之后她將窗戶關(guān)好，且把窗簾拉上，卻沒想到夏明最終還是發(fā)生意外。</p> <p class="ql-block">死者家屬索要賠償130萬</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">雖說夏明的死很不光彩</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">但其家人還是希望找到肇事者</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">為他的死亡買單！</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">夏明的父母與妻兒將李梅夫婦、幫忙捉奸的朋友以及酒店一起告上了法院，并索賠130余萬元。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">夏明的家人認(rèn)為，夏明是因?yàn)槔蠲啡サ木频?，之后又被劉威與朋友們堵在房內(nèi)，并對他進(jìn)行恐嚇威脅。迫于無奈，夏明從屋內(nèi)爬出酒店的窗戶，想從窗戶逃跑，最終失足墜樓身亡。</p> <p class="ql-block">此外，夏明的家人表示，酒店運(yùn)營方應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，作為從事住宿活動(dòng)的經(jīng)營者，酒店方應(yīng)履行法定的安全保障義務(wù)，保障入住客人的人身安全。劉威一行人既非酒店住宿人員，也不是相關(guān)執(zhí)法部門，為什么可以冠冕堂皇進(jìn)入酒店，對夏明進(jìn)行人身威脅。且夏明所在的酒店六樓客房，如果酒店做好了相應(yīng)的安全保障措施，夏明的墜樓是可以避免的。</p> <p class="ql-block">據(jù)此，家屬認(rèn)為</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">6被告的共同侵權(quán)行為</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">導(dǎo)致夏明墜樓的結(jié)果</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">應(yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">在庭審過程中，劉威、李梅夫婦以及三個(gè)朋友都沒有進(jìn)行答辯。 </p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">酒店方面則表示，已經(jīng)履行安全保障義務(wù)和提示義務(wù)。夏明破壞酒店房間窗戶，自行到窗戶外的行為，是其自主選擇，應(yīng)自己承擔(dān)后果。酒店認(rèn)為，房間窗戶設(shè)計(jì)符合《民用建筑設(shè)計(jì)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)》，已盡到安全保障義務(wù)。若法院最后認(rèn)定其需要承擔(dān)賠償責(zé)任，其對原告提出的賠償項(xiàng)目、賠償比例均不認(rèn)同；在該事件中，夏明存在主要過錯(cuò)，應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任。</p> <p class="ql-block">法院：爬窗行為</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">系死者自主行為</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">與他人無干</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">法院審理后認(rèn)為，無論夏明墜樓出于何種原因，其墜樓身亡的結(jié)果的確令人痛惜，對親屬造成的傷痛完全讓人理解。</p> <p class="ql-block">然而，根據(jù)在案證據(jù)顯示，夏明在被告劉威一行人進(jìn)入事發(fā)房間之前，就已經(jīng)自行爬出窗戶之外，作為完全民事行為能力人，應(yīng)對6樓房間與地面的高度、及爬出6樓窗戶所可能帶來的危險(xiǎn)，有認(rèn)知能力，故墜樓的結(jié)果系夏明自行爬出6樓窗戶所致，屬其自主行為，夏明的死亡與李梅、劉威等人之間沒有法律上的因果關(guān)系，夏明的家人要求他們承擔(dān)賠償責(zé)任，缺乏依據(jù)，法院不予支持。</p> <p class="ql-block">至于酒店方有無過錯(cuò)，關(guān)鍵在于其是否盡到安全保障義務(wù)。根據(jù)現(xiàn)場查看的情況，酒店方事發(fā)房間的窗臺(tái)高度符合國家相應(yīng)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，酒店還在窗戶上安裝限位裝置并且張貼上關(guān)好窗戶的提醒標(biāo)識(shí)；所以，酒店方已盡到相應(yīng)安全保障義務(wù)。夏明家人要求酒店方承擔(dān)賠償責(zé)任，同樣缺乏依據(jù)，法院不予支持。</p> <p class="ql-block">最終，一審法院駁回夏明家人的全部訴訟請求，夏明的家人不服，提出上訴。近日，二審法院作出判決，維持原判。</p> <p class="ql-block">（注：文中人名均為化名）</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">～～～～～～～～～～～～～～～</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">編輯 ：金瑩瑩 朱宗亮</p><p class="ql-block">備注：圖片來自網(wǎng)</p><p class="ql-block">來源 ：上海法治報(bào)（記者：陳穎婷）</p>