8月3日“一大”在嘉興 <p class="ql-block">中共一大嘉興南湖會議召開的日期是1921年8月3日。</p><p class="ql-block"> 看看專家是如何確證的。（閃電新聞）</p><p class="ql-block"> 1921年7月23日，夜幕中的上海，中共第一次全國代表大會在法租界望志路106號（今興業(yè)路76號）悄然開幕。到7月30日晚上，本是最后一次會議了，卻因偵探的闖入，被迫中止。之后，經(jīng)商議決定，代表們轉(zhuǎn)移到浙江嘉興的南湖，在一艘游船上召開了最后一天的會議。</p><p class="ql-block"> 正是這一天的南湖會議，完成了在上海開始的所有議程，通過了主要的文件，宣告了中國共產(chǎn)黨的誕生。</p><p class="ql-block"> 但是這“最后一天”，到底是幾月幾日呢？由于年代久遠，資料缺乏，這個歷史之謎遲遲未能解開。</p><p class="ql-block"> 在《中共一大嘉興南湖會議研究》一書中確證了嘉興南湖會議召開的日期為1921年8月3日。這個結(jié)論是如何得出來的呢？</p><p class="ql-block"> 2013年2月，為了迎接建黨100周年，嘉興市委部署開展中共一大嘉興南湖會議研究，終將課題成果出版并正式發(fā)布。</p><p class="ql-block"> 經(jīng)過對7月30日當晚法租界巡捕侵擾會場、代表撤離疏散行蹤的考證，可以確認當晚會議組織者作出的任何決定，都無法在當晚通知到各位代表，特別是五位臨時在其他地方落腳的代表。 1921年8月下旬《廣東群報》連載的《十日旅行中的春申浦》一文，詳細記載了法租界巡捕侵擾會場當晚的經(jīng)過和第二天陳公博的所見所聞，佐證了當晚陳公博沒有接到第二天“停會”或去外地續(xù)會的通知。</p><p class="ql-block"> 7月31日陳公博夫婦乘坐傍晚7時15分的快車去杭州之前，曾經(jīng)找過李達和張國燾，告假去杭州游西湖度蜜月。而李達、張國燾告訴陳公博“打算停會”，說明這一天他們是見過面的，這個事實佐證了李達、張國燾等會議組織者31日還在上海。因此，可以排除7月31日召開嘉興南湖會議。</p><p class="ql-block"> 嘉興刮巨風的事實。</p><p class="ql-block"> 根據(jù)1921年8月初《申報》《新聞報》等報刊的報道，8月1日下午4時半至晚上8時，嘉興刮了一場巨風，南湖邊的裕嘉繅絲廠新蓋的38間廠房被吹倒了36間，南湖中的游船被吹翻四五艘，還淹死3個人。</p><p class="ql-block"> 但是，所有代表和王會悟等相關(guān)人員的回憶都沒有提及這場巨風。根據(jù)這些事實，可以確認嘉興南湖會議不是在8月1日這一天召開的，也佐證了王會悟8月1日不在嘉興。</p><p class="ql-block"> 新寧輪8月4日午刻駛離上海港的事實。</p><p class="ql-block"> 《十日旅行中的春申浦》記載：“回上海第二日我們便附新寧輪歸粵”。經(jīng)查閱1921年7、8兩個月《申報》商務(wù)版刊登的新寧輪進出上海港的日期，明確記載新寧輪于8月4日午刻駛離上海港，而陳公博就是乘坐這班新寧輪離開上海、于8月10日抵達廣州的。陳公博在《我與共產(chǎn)黨》一文中提到：“歸來上海之后，佛海來找我，才知道最后大會已經(jīng)在嘉興的南湖船上開過，會議算至結(jié)束?！比绻@一日還在嘉興召開南湖會議，周佛海與陳公博不可能見面。因此，有關(guān)新寧輪的證據(jù)排除了8月4日及以后時間在嘉興南湖召開會議。</p><p class="ql-block"> “8月4日說”的主要依據(jù)是《中國國民黨九十年大事年表》中的記載。經(jīng)過查考，這一記載缺乏史實依據(jù)。</p><p class="ql-block"> “8月5日說”的主要依據(jù)是寫于1921年10月13日的斯穆爾基斯的信件。這封信件明確記載“從7月23日到8月5日，在上海舉行了中國共產(chǎn)黨的代表大會”。有學者認為，這封信距離中共一大閉幕僅60多天，記載的開幕時間是準確的。課題組認為，信件所說的閉幕日期很可能是嘉興南湖會議選舉產(chǎn)生的中央局成員回到上海后，“立即舉行中共中央的第一次會議”的日子。斯穆爾基斯有可能把嘉興南湖會議與緊接著召開的中央局會議統(tǒng)稱為“中國共產(chǎn)黨的代表大會”，便把8月5日當作了中共一大閉幕的日期。</p><p class="ql-block"> 滬杭甬鐵路火車時刻表等事實。</p><p class="ql-block"> 代表是分兩批還是同一批、是同一天還是分兩天到嘉興，是確定嘉興南湖會議在8月2日或3日召開的一個關(guān)鍵。這里有一天的時間差。根據(jù)滬杭甬鐵路火車時刻表、嘉興火車站到鴛湖旅館再到獅子匯渡口的實際距離、絲網(wǎng)船需要“先期雇定”等事實，可以確認代表是分兩批、分兩天乘坐早班車到嘉興的，從而排除“8月2日說”。依據(jù)有三：一是從會務(wù)準備看。中共一大在上海遭受法租界巡捕的侵擾，事先做好續(xù)會的準備工作是非常必要的。其中，最重要的準備是提前雇好開會所用的船。會議組織者決定到嘉興南湖續(xù)會后，就商定由王會悟“回去布置”“先雇一只大船等著”。根據(jù)《鴛鴦湖小志》記載，絲網(wǎng)船也需要“先期雇定”。而且，王會悟提前一天到嘉興，也沒有雇到開會所需要的大船，只好雇了一艘中號船，進一步證實了絲網(wǎng)船需要提前“雇定”的記載屬實。二是從滬杭甬鐵路火車時刻表看。如果一大代表是同一天分兩批到達嘉興，王會悟等人乘坐7時35分的104次早班快車到嘉興，其余代表只能乘坐第二班9時的106次慢車，而這趟慢車到嘉興的時間是12時20分。如此，會議就只能在下午開始，這沒有任何事實依據(jù)。因此，一大代表同一天分兩批到嘉興不符合實情。三是從一大代表和王會悟到嘉興的行蹤看。王會悟和一些代表回憶，她是乘早班快車到嘉興的。到嘉興后，先到旅館開好房間，委托雇船，然后去南湖察看地形。而大多數(shù)代表也是乘早班快車到嘉興的。代表們到嘉興后，“早有鶴鳴夫人在站等候，率我們上船”“王會悟所雇的大畫艇已泊在湖邊”。這說明大部分代表是在王會悟到嘉興的次日來到嘉興，并直接從火車站到獅子匯渡口上的船，沒有進城，也沒有在嘉興住宿。</p><p class="ql-block"> 上述史料，是確定嘉興南湖會議日期的客觀依據(jù)，它們之間的內(nèi)在邏輯聯(lián)系，形成了完整的證據(jù)鏈，揭示了中共一大從上海轉(zhuǎn)移到嘉興南湖續(xù)會的經(jīng)過：</p><p class="ql-block"> 8月2日一早，王會悟與幾位代表“作為具體的安排事務(wù)的工作人員先行出發(fā)”，乘坐7時35分的104次早班快車赴嘉興。到了嘉興后，入住鴛湖旅館，預訂好第二天開會用的船只，并到南湖察看地形。同一天，張國燾在上?！巴ㄖ鞔砻髟绱钴嚽巴?。</p><p class="ql-block"> 8月3日，其他代表乘早班快車于上午10時13分到達嘉興，王會悟接站后即帶領(lǐng)代表們到獅子匯渡口登船，進入南湖，于上午11時左右至下午6時左右，在預定的游船上召開了嘉興南湖會議，通過了中國共產(chǎn)黨第一個綱領(lǐng)、第一個決議，選舉產(chǎn)生了中央局領(lǐng)導機構(gòu)和成員，完成了大會的所有議程，宣告了中國共產(chǎn)黨的誕生。會后，大多數(shù)代表乘坐當晚8時15分的115次快車返回上海。</p><p class="ql-block"> 此外，課題組還通過研究中共一大安全保衛(wèi)工作，對中共一大為什么選擇在上海法租界召開、為什么最后確定到嘉興南湖續(xù)會、李漢俊與何叔衡有沒有出席嘉興南湖會議等問題進行了深入分析；也對嘉興南湖會議上的選舉方式、選舉結(jié)果等進行了深入考證等等。</p><p class="ql-block"> （原題《確證了！中共一大嘉興南湖會議哪天召開》）</p>