本論文展示了關(guān)于ERA檢查的實用性進行meta分析的結(jié)果。<br>f&s Rev 2022;3: 157doi: https://doi.org/10.1016/j.xfnr.2022.06.002<br>對已有的17篇論文(4篇隨機試驗論文,13篇隊列研究論文)進行了分析。評估項目包括著床率、臨床妊娠率、妊娠持續(xù)率、出生率、流產(chǎn)率。結(jié)果如下(有顯著性差異用紅字表示)。<br> 另外,隨機試驗的4篇論文的研究偏差都很高,所以可信度很低。在有關(guān)出生率的子組分析中,對于重復(fù)胚胎移植不成功的患者沒有顯著性差異,只有初次胚胎移植的差異被認可。關(guān)于臨床妊娠率的子組分析,沒有發(fā)現(xiàn)特征。<br><br><div>子宮內(nèi)膜容受能力檢查(也就是檢查著床的窗戶期)現(xiàn)在有ERA檢查和ERPeak檢查等。有很多關(guān)于ERA檢查的論文,<b><font color="#ed2308">但是最近否定其實用性的論文不在少數(shù)。</font></b></div><div><br></div><div><font color="#ed2308"><b>本論文對ERA檢查的實用性進行了meta分析,結(jié)果顯示其實用性不足。</b></font>本論文的作者認為,根據(jù)現(xiàn)在的證據(jù),應(yīng)該控制ERA檢查在日常臨床中使用,提倡大規(guī)模隨機試驗的必要性。<br><br></div><div>另一方面,ERPeak是新的檢查,隨著今后論文的增加,正確的評價也會下降。<br><br></div>