<p class="ql-block">洪乾：你好！</p><p class="ql-block"> 微信中知你仍在不斷學(xué)習(xí)，很好?！笆硕鴥?yōu)則學(xué)”，凡有成就者，都是不斷進取。</p><p class="ql-block"> 對于歷史，我知道很少。因為小學(xué)時，轟轟烈烈的無產(chǎn)階級文化大革命已開始。從小學(xué)到高中到后來的師范，都沒學(xué)過歷史，知道一點，都是瞟學(xué)的，支離破碎。</p><p class="ql-block"> 對于文章中“愛惜民力”與“追求功名”不可兼得的說法，我覺得也有一定道理。</p><p class="ql-block"> 對歷史人物（主要是皇帝）的評價，首先是能否使國家統(tǒng)一，安國定邦，但他們并不能讓人們豐衣足食，讓民富國強。</p><p class="ql-block"> 歷史上有作為的皇帝，往往窮兵黷武，好大喜功，大搞“形象工程”。如秦始皇、漢武帝、隋煬帝、永樂皇帝、乾隆等。秦始皇修長城，隋煬帝開鑿大運河，不知多少人流離失所，無家可歸，但成就了他們的歷史功績。</p><p class="ql-block"> 永樂皇帝朱棣很殘暴，殺了當(dāng)時的大儒大學(xué)者方孝儒，割舌挖眼，滅十族。但他抗擊蒙古入侵，身先士卒，沖鋒陷陣，并大興土木修建故宮，編修《永樂大典》，命鄭和七下西洋，威震華夏，歷史功績卓著，是位好皇帝，但他并不是個好人。</p><p class="ql-block"> 有作為的皇帝往往都是暴君暴政，并不“愛惜民力”，但他們能安邦定國。</p><p class="ql-block"> 反之，西漢初年的漢文帝、漢景帝很親民，輕徭薄賦，休養(yǎng)生息，國富民安，但他們的功績并不顯赫，毛主席評價他們是“維持會”。宋朝的宋徽宗，琴棋書畫都精通，是個藝術(shù)家，是個好人，但不是個好皇帝，“靖康之恥”弄得家破國亡，成為亡國之君。</p><p class="ql-block"> 總之，對皇帝和普通人的評價標(biāo)準不同。好人不一定是好皇帝，好皇帝不一定是好人。這是我的看法。“愛惜民力”與“追求功業(yè)”似乎不可兼得。</p><p class="ql-block"> 在《走下神壇的毛澤東》一書中，說到毛主席一生贊成的皇帝：秦始皇、漢高祖劉邦、曹操等。</p><p class="ql-block"> 2023年元月8日 李旭生</p>