<p class="ql-block ql-indent-1">最近，在網(wǎng)上看到這樣一則圖文，內(nèi)容大致是說將玫瑰枝扦插在土豆上，再放到土壤中，接下來只要偶爾澆澆水，不久玫瑰枝上就能發(fā)出新芽，漸漸長(zhǎng)成一株新玫瑰。圖文還特別解釋了玫瑰插在土豆上生長(zhǎng)旺盛的原因，那就是土豆腐爛后成了最好的有機(jī)肥料和水分，從而給玫瑰提供了優(yōu)質(zhì)養(yǎng)分。一節(jié)文字配一張圖，堪稱圖文并茂?？吹竭@，我似乎頓然醒悟：難怪我以前扦插的玫瑰一次也沒成活過，原來我的玫瑰缺土豆的營(yíng)養(yǎng)。好，我以后就這么干！</p><p class="ql-block ql-indent-1">但是，且慢，再往下看，還有一則圖文，題目就是《土豆和玫瑰》，我摘錄其中一段：“聽起來挺有道理的——這樣扦插的新枝就能充分吸收土豆供給的水分。就這么干!一個(gè)月后，我發(fā)現(xiàn)：這個(gè)方法用來種土豆，確實(shí)很有效。我扦插了三棵玫瑰，土豆都長(zhǎng)得很好?！蔽淖种?，還配有長(zhǎng)勢(shì)茂盛綠意蔥蘢的土豆苗的圖片。依這位網(wǎng)友的實(shí)驗(yàn)，玫瑰扦插在土豆上，長(zhǎng)出來的不是玫瑰，而是是土豆！</p> <p class="ql-block ql-indent-1">這一下把我整蒙了，我該相信誰？土豆上扦插玫瑰埋到土里，到底長(zhǎng)出來的是玫瑰還是土豆？</p><p class="ql-block ql-indent-1">仔細(xì)想來，長(zhǎng)土豆應(yīng)該是正確的，種土豆的方法就是將切成塊的土豆埋進(jìn)土里，然后生根發(fā)芽。憑什么在它身上插一根玫瑰枝，它就心甘情愿犧牲自己，不生根發(fā)芽而腐爛變質(zhì)，做玫瑰的養(yǎng)分呢？</p><p class="ql-block ql-indent-1">于是，我想到了“真相”這個(gè)話題?，F(xiàn)在，網(wǎng)絡(luò)信息泥沙俱下，使這世界更是紛繁復(fù)雜。面對(duì)大千世界，我們?cè)鯓硬拍茉跐L滾而下的泥沙中披沙揀金，在撲朔迷離的社會(huì)現(xiàn)象中去偽存真呢？</p><p class="ql-block ql-indent-1">首先，真相往往蒙塵。我想，最關(guān)鍵的就是要拂去蒙在真相上的灰塵。也就是我們常說的要透過現(xiàn)象看本質(zhì)。</p><p class="ql-block ql-indent-1">這讓我想起了《呂氏春秋》中記載的一個(gè)有關(guān)孔子的故事?？鬃訋ьI(lǐng)弟子周游列國(guó)時(shí)，在從陳國(guó)去蔡國(guó)的半路上斷糧了。七天都只喝了一點(diǎn)野菜湯的老夫子大白天躺在床上起不來。弟子顏回好不容易弄到了一點(diǎn)米，趕忙煮飯給先生吃。飯快煮熟時(shí)，躺在床上的孔子看見顏回竟然先從鍋里快速地抓起一把飯，然后往口里一塞。于是孔子對(duì)顏回有了另樣的看法。但是，真相呢，卻是在煮飯的過程中，鍋里面掉進(jìn)了臟東西，顏回抓起那把被弄臟了的飯，想要扔掉又覺得可惜，就只好一口把它吃掉了?？鬃又勒嫦嗪螅瑖@曰：“所信者目也，而目猶不可信；所恃者心也，而心猶不足恃?！?lt;/p> <p class="ql-block ql-indent-1">我們平時(shí)說，眼見為實(shí)?？墒强资ト擞H眼看到“顏回偷吃米飯”只是一個(gè)表面現(xiàn)象，并不是真相。連孔圣人都有被表面現(xiàn)象蒙蔽眼睛的時(shí)候，何況我們常人呢？眼見不一定為實(shí)，更何況土豆上長(zhǎng)出玫瑰的過程我們根本就沒有“眼見”，“眼見”的只是可能為博流量而編造的一段圖文。</p><p class="ql-block ql-indent-1">即使不存在“真相蒙塵”的問題，真相也可能撲朔迷離，因?yàn)橛行┱嫦嗍怯星疤釛l件的。記得很小的時(shí)候，經(jīng)常有電焊工在街頭作業(yè)，父親曾就此告誡我，不要因?yàn)殡姾傅幕鸹ㄆ辆腿タ?，要不然眼睛?huì)瞎的。他指著戴著面罩的電焊工對(duì)我說：“你看，電焊工叔叔工作時(shí)為什么要戴面罩呢？就是為了保護(hù)眼睛和臉?！弊源艘院螅仔〉奈揖桶选翱戳穗姾富鸹ㄑ劬蜁?huì)瞎”當(dāng)成了真理，有時(shí)無意間在街上猛地一下看到了電焊火花，就會(huì)惶恐不已：“呀，我的眼睛會(huì)不會(huì)瞎呀？”這種情況出現(xiàn)多了，可我的眼睛卻還是好好的，于是就懷疑爸爸是嚇唬我的。年幼的我不知道的是，“電焊火花會(huì)對(duì)眼睛造成損害”的真相是有前提條件的，那就是量的積累。“拋開劑量談危害，都是耍流氓。”這句現(xiàn)在很流行的話正印證了這個(gè)道理。</p> <p class="ql-block ql-indent-1">“橫看成嶺側(cè)成峰，遠(yuǎn)近高低各不同。不識(shí)廬山真面目，只緣身在此山中?！蓖蛔鶑]山，橫看側(cè)看，遠(yuǎn)看近看，向上看向下看，面貌卻完全不同，可是，它們卻都是真相呀。山還是那座山，真相卻不是那個(gè)真相。蘇軾的這首詩說明了真相的另一個(gè)特點(diǎn)：視角不同，真相就可能不同。</p><p class="ql-block ql-indent-1">曾看過這么一段文字，大致意思是說沙漠里有兩個(gè)人迷失了方向，他們已經(jīng)走了三天三夜了。食物已經(jīng)吃光，只剩下半壺水。其中一個(gè)人說，還好，我們還有半壺水，還有希望走出沙漠；可另一個(gè)人卻絕望地說，怎么辦？我們只有半壺水了，我們走不出沙漠了!同樣是半壺水，在樂觀的人的眼中，那就是希望；而在悲觀的人的眼中，那就是絕望。半壺水的“真相”，會(huì)因?yàn)橐暯遣煌?，而變得截然相反。這正如尼采所說：“沒有真相，只有詮釋。”</p> <p class="ql-block ql-indent-1">影響真相的因素還有對(duì)概念的理解的問題。漢語詞匯多義的現(xiàn)象，帶來表意的豐富，同時(shí)也可能帶來語生歧義。如果在真相里面偷換概念，那真相就有可能變得面目全非，讓人啼笑皆非了。又想起了兒時(shí)的一段趣事。上世紀(jì)70年代初，我大概十來歲吧，那天小伙伴到家里玩，看到我家書架上有小人書，就想拿下來看。我和弟弟急忙阻止說：“不能看，那本書有毒！”小伙伴驚訝地睜大眼睛問：“有毒？難道看了就會(huì)死？” 那是一個(gè)特殊的年代，很多名著被打成大毒草。可年齡比我弟弟還小的小伙伴不理解呀，他不知道“此毒”非“彼毒”。這種無傷大雅的偷換概念在讓真相變得面目全非的同時(shí)，還能讓人忍俊不禁，因此，此手法在相聲和小品中經(jīng)常會(huì)被用到。</p><p class="ql-block ql-indent-1">偷換概念如果用于詭辯，常常能起到出奇制勝的效果。在莊子和惠子著名的“濠梁之辯”中，本來處于劣勢(shì)的莊子利用一詞多義的特點(diǎn)，將惠子說的“子非魚，安知魚之樂？”中的“安”字偷換概念，由“怎么”的意思換成“在哪里”的意思，這種偷換概念的“妙用”，讓“真相”面目全非起來，一下就將惠子駁得無可奈何了。當(dāng)然，這只是莊子這個(gè)超出塵世天馬行空的幻想家的巧辯，在注重邏輯分析的惠子看來，這就是最低級(jí)的邏輯錯(cuò)誤，不值一駁。</p> <p class="ql-block"><span style="font-size:15px; color:rgb(237, 35, 8);">濠梁之辯</span></p> <p class="ql-block ql-indent-1">有時(shí)，事情在傳播過程中，真相可能會(huì)被扭曲，最后變得面目全非?？陬^傳播往往帶有主觀色彩，所以傳播的信息不一定是客觀的。而人性中愛夸張、喜歡尋求刺激等特點(diǎn)，更會(huì)使傳播者在傳播過程中添油加醋，甚至歪曲事實(shí)。這樣，信息在“一傳十，十傳百”的過程中就可能會(huì)被“層層扭曲，以至面目全非”。這種現(xiàn)象心理學(xué)稱之為“傳播扭曲效應(yīng)”。一件事從村頭傳到村尾就完全不是那回事了，這樣的事情你是不是也聽說過甚至經(jīng)歷過？其實(shí)可能我們每一個(gè)人都或多或少經(jīng)歷過類似的事情。</p><p class="ql-block ql-indent-1">無關(guān)痛癢的小事訛傳就訛傳吧。但最可怕的是，有些事情訛傳的后果是非常嚴(yán)重的，甚至關(guān)乎人命。春秋末年儒家學(xué)派的重要代表人物曾參，就曾經(jīng)有過這樣的遭遇。曾參住在費(fèi)地的時(shí)候，有一個(gè)與曾參同名同姓的費(fèi)地的本地人殺了人。大概當(dāng)時(shí)儒學(xué)大師曾參的名氣就已經(jīng)很大了，有人一聽“曾參”這個(gè)名字，就誤以為是這個(gè)曾參殺了人。一傳十，十傳百，“費(fèi)人曾參殺了人”的真相就變成了“儒學(xué)大師曾參殺了人”。甚至到最后曾子的母親都相信他殺了人。你看這個(gè)后果可怕不可怕？</p> <p class="ql-block"><span style="font-size:15px; color:rgb(237, 35, 8);">曾參</span></p> <p class="ql-block ql-indent-1">在一般情況下，真相都如此的撲朔迷離，又如此的變化莫測(cè)，就更不用說那些居心不良或違法犯罪的人為了達(dá)到自己的目的，惡意扭曲或掩蓋真相了。后者還涉及到人性善惡這個(gè)話題，這不在本文的討論范圍之內(nèi)，因此，此類惡意扭曲或掩蓋真相的現(xiàn)象，在此就不展開了。</p><p class="ql-block ql-indent-1">玫瑰插土豆，是玫瑰發(fā)芽還是土豆發(fā)芽？這本不是一個(gè)值得大肆討論的問題，可如果把它上升到“真相”的高度，那還真值得我們思考思考。</p><p class="ql-block ql-indent-1">雷蓓 2023年5月30日寫于中山</p><p class="ql-block ql-indent-1">圖片來自于網(wǎng)絡(luò)</p><p class="ql-block ql-indent-1">美友們，你們對(duì)“眼見為實(shí)”怎么看？</p>