疫情鬧了三年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)萎靡不振，各行各業(yè)都經(jīng)受了嚴(yán)酷的打擊?，F(xiàn)在疫情“乙類(lèi)乙管”了，人員流動(dòng)的管制取消了，對(duì)企業(yè)的緊箍咒撤銷(xiāo)了，中國(guó)政府希望把丟失的三年時(shí)間追討回來(lái)一些，2023年GDP的目標(biāo)是5%。<br>但是，前五個(gè)月經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)似乎并不是很好，恰逢美國(guó)央行創(chuàng)紀(jì)錄的急劇加息，人民幣大福貶值，樓市欲起又落，股市幾乎創(chuàng)新低，中國(guó)經(jīng)濟(jì)何去何從？<br>有趣的是，銀行存款大增，民間的錢(qián)紛紛放在銀行里空轉(zhuǎn)，企業(yè)投資不振貸款意愿薄弱，銀行存/貸款利率均走低。銀行從來(lái)不搞雪中送炭，嫌貧愛(ài)富是他們的本色，急需用錢(qián)缺乏抵押物的企業(yè)銀行不愿發(fā)貸款，或者高息發(fā)貸；資金充足信用好的企業(yè)銀行追著給款，利息可以低到2點(diǎn)幾。這就是市場(chǎng)的邏輯，不管是“社會(huì)主義”的還是“資本主義”的，概莫例外。<br>對(duì)于提振經(jīng)濟(jì)，有專(zhuān)家提議吸引資金進(jìn)入股市，可以鼓舞士氣刺激消費(fèi)；也有專(zhuān)家提議激發(fā)樓市，讓民眾買(mǎi)房，把民間的錢(qián)從銀行引導(dǎo)到實(shí)體經(jīng)濟(jì)中去。其實(shí)經(jīng)濟(jì)自有其運(yùn)行的規(guī)律，政府只需把分內(nèi)之事做好，剩下的交給市場(chǎng)力量去調(diào)整，股市也好樓市也罷，都是結(jié)果而非源頭。最近日本股市創(chuàng)了二十年來(lái)的新高，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行數(shù)據(jù)也稍微見(jiàn)了一點(diǎn)兒正，那是外部資金大量涌入所致，動(dòng)不了真格的。<br>說(shuō)到股市樓市，中國(guó)的這兩股勢(shì)力近20年來(lái)漲落是有一定規(guī)律的：久跌必有一漲，跌得越多漲起來(lái)線條拉得更長(zhǎng)，只不過(guò)哪里是底哪里是頂，永遠(yuǎn)是個(gè)謎。<br>照道理說(shuō)，股市是整體經(jīng)濟(jì)的晴雨表，通常要先于經(jīng)濟(jì)半年到一年時(shí)間有所表現(xiàn)。但是，理論永遠(yuǎn)是虛的，市場(chǎng)多數(shù)投資者的意愿才是王者。據(jù)說(shuō)現(xiàn)在已經(jīng)有外資在買(mǎi)買(mǎi)買(mǎi)，普通股民還以賣(mài)為主，估計(jì)最后還是要被金融大佬們薅羊毛。<br>樓市冷了有幾年了。房地產(chǎn)商不看好樓市就不會(huì)出手買(mǎi)地投資建房，地方政府賣(mài)地賣(mài)不出好價(jià)格拿不夠真金白銀，也缺錢(qián)投資。這是一個(gè)涉及許多產(chǎn)業(yè)的大市場(chǎng)，若能洗頭換面擺脫疲態(tài)，沒(méi)準(zhǔn)兒還真有二兩撥千金的作用。于是有人鼓吹一二線城市逐漸取消限購(gòu)的措施，那不又要吹起已經(jīng)偃旗息鼓的房地產(chǎn)泡沫嗎？其實(shí)中國(guó)的房地產(chǎn)供求市場(chǎng)已經(jīng)趨于平衡了，但是，好城市里的好房子永遠(yuǎn)都是稀缺資源，房?jī)r(jià)沒(méi)有天花板；一般三四線城市的房子必然隨行就市，花落蒂熟，那是誰(shuí)也不能改變的自然規(guī)律。