<p class="ql-block">由于我對(duì)戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的歷史頗有興趣，王賁水淹大梁城的這段歷史，便在我心里留下了不小的印象。</p> <p class="ql-block">在我的心里，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的秦國(guó)強(qiáng)大之路分為4個(gè)階段，分別是商鞅的變法時(shí)期，張儀的連橫時(shí)期，白起范睢的遠(yuǎn)交進(jìn)攻時(shí)期和最后秦王嬴政的大一統(tǒng)時(shí)期。而秦國(guó)經(jīng)過如此漫長(zhǎng)的時(shí)間，賢臣的輔佐，方能對(duì)海內(nèi)諸侯形成大一統(tǒng)局面，以壓倒性姿態(tài)入侵各國(guó)，并在最后大一統(tǒng)時(shí)進(jìn)行強(qiáng)制的車同軌，書同文，甚至焚書坑儒等等強(qiáng)制化措施，令國(guó)內(nèi)同一。這種狀況，便是由相當(dāng)于國(guó)家大手的強(qiáng)制力要求下的入侵所形成的統(tǒng)一局面。</p> <p class="ql-block">同樣的到了后來唐宋時(shí)期的民族交融對(duì)外交流形式情況下，也是雙方文明文化的相互配合，也可以說是一種文化入侵，不過是相互的。北方的游牧民族吸取了漢朝農(nóng)耕的經(jīng)驗(yàn)，也逐漸定居下來，而北方的餐食以及胡服胡凳也逐漸流行起來。</p> <p class="ql-block">而現(xiàn)如今當(dāng)今社會(huì)下，關(guān)于城鎮(zhèn)和農(nóng)村一整個(gè)發(fā)展的協(xié)調(diào)性問題影響下，整個(gè)經(jīng)濟(jì)的大背景是馬太效應(yīng)所說的強(qiáng)者恒強(qiáng)。城鎮(zhèn)人口越集中，城鎮(zhèn)的發(fā)展水平就越高，就有越多人會(huì)再來到城鎮(zhèn)，而城鎮(zhèn)得以擴(kuò)建，農(nóng)村地區(qū)則反之。但是農(nóng)村包圍城市是全國(guó)整體大布局，所以農(nóng)村的廣袤田地以及其第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展程度便是其巨大的優(yōu)勢(shì)。但是由于中國(guó)眾多的人口，以及發(fā)展的不協(xié)調(diào)性導(dǎo)致很多農(nóng)村都會(huì)遭到資本的入侵，讓農(nóng)村生活雪上加霜。</p> <p class="ql-block">這種外部科技指導(dǎo)下的資本入侵，會(huì)直接打破農(nóng)村相對(duì)完整且安定的格局，就好比于西方的工業(yè)革命之于我國(guó)清朝的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)和農(nóng)業(yè)社會(huì)；自提賣菜點(diǎn)之于菜市場(chǎng)?？赡苻r(nóng)村的發(fā)展較為緩慢，也是由城鎮(zhèn)一步一步輻射到鄉(xiāng)下，但是這一種資本下鄉(xiāng)帶來的資本入侵，近乎點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的打擊，帶來的就是近乎碾壓型的技術(shù)領(lǐng)先，讓原本的樸質(zhì)型農(nóng)村里的人民喪失了飯碗，喪失了與之競(jìng)爭(zhēng)的資格。</p> <p class="ql-block">于西方與整個(gè)東方整個(gè)中國(guó)的相互碰撞而言，肯定可以激起某些頂尖的優(yōu)秀的知識(shí)分子去比對(duì)融合東西方文化，相互結(jié)合，產(chǎn)生更適宜自己的東西。但對(duì)于科技資本對(duì)于農(nóng)村點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的打擊，便很難再有這種高人去進(jìn)行領(lǐng)頭的行動(dòng)。就像我國(guó)的總體政治制度和基層群眾自治制度都會(huì)有所不同一樣，想靠基層農(nóng)村的自我調(diào)整，把資本入侵的弊端逐漸掩蓋，肯定是非常緩慢的。等到那個(gè)時(shí)候真的到了，與之爭(zhēng)鋒的其他小企業(yè)，肯定早就餓死了。所以，我們就需要用到國(guó)家政府等公權(quán)力的大手去對(duì)其進(jìn)行調(diào)控。</p> <p class="ql-block">一方面我們要調(diào)動(dòng)村民去探尋，去學(xué)習(xí)，去借鑒的積極性，要把自己的東西與高薪科技相結(jié)合相發(fā)展。另一方面，我們也要控制資本科技進(jìn)入農(nóng)村市場(chǎng)。由于在此市場(chǎng)農(nóng)村幾乎沒有可以與之競(jìng)爭(zhēng)與之媲美的對(duì)手，就好像草原上的狼沒有天敵一樣，所以對(duì)其加以限制，加以調(diào)整，引進(jìn)能更適配農(nóng)村，更有利于農(nóng)村發(fā)展的科技與企業(yè)，會(huì)讓農(nóng)村整體帶來很大的進(jìn)步，使其利大于弊，并把主動(dòng)權(quán)掌握在農(nóng)村自己手中。如此便不用再太過擔(dān)心資本科技入侵市場(chǎng)所擠壓農(nóng)民的廣告生存空間，讓農(nóng)民無(wú)路可走。</p> <p class="ql-block">所以，入侵更指的是主體對(duì)客體的強(qiáng)作用。當(dāng)然有像秦統(tǒng)一六國(guó)中提到的客體，沒有一點(diǎn)自主權(quán)的；也有向文化交流交融的，相互平等共同發(fā)展的。但對(duì)于高新科技資本，對(duì)于農(nóng)村的入侵，我們更需要的還是通過宏觀的時(shí)候?qū)ζ溥M(jìn)行調(diào)控，掌握主動(dòng)權(quán)，讓其對(duì)農(nóng)村發(fā)展，提供更好的資源和經(jīng)驗(yàn)。</p>