<p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="font-size:22px; color:rgb(176, 79, 187);">王羲之行草書(shū)《雨后帖》</b></p> <p class="ql-block">今日雨后未果奉狀,想□能于言話,可定便得書(shū)問(wèn),永以為訓(xùn)。妙絕無(wú)已,當(dāng)其使轉(zhuǎn)。與都下□信,戴適過(guò)于□也。</p><p class="ql-block"> 羲之</p> <p class="ql-block">【元】鄧文原題跋《雨后帖》</p> <p class="ql-block">【明】董其昌題跋《雨后帖》</p> <p class="ql-block">【明】鄒之麟題跋《雨后帖》</p> <p class="ql-block">王羲之行草書(shū)《雨后帖》,縱25.7厘米,橫14.9厘米。北京故宮博物院藏。</p><p class="ql-block">該帖為五行草書(shū)尺牘,末款“羲之”,鈴有“世南”“貞觀”二墨印,又有“志東奇玩”“四代相印”“紹興”小璽,及清內(nèi)府請(qǐng)藏印。</p><p class="ql-block">后有元·鄧之原、明·董其昌、明·鄒之麟三幅手書(shū)題跋,以為王右軍真跡。</p><p class="ql-block">或疑為偽托之書(shū)作,質(zhì)疑有三:</p><p class="ql-block">其一,此帖不見(jiàn)于古刻叢帖中,又沒(méi)有元以前的題識(shí)、記載。清初吳其貞《書(shū)畫(huà)記》說(shuō)此帖:“書(shū)法有沉重古雅之氣,其紙色是墨水所染者,以為偽物?!卑财纭赌墔R觀》以為是“唐模”。以書(shū)法論,運(yùn)筆流滑,結(jié)構(gòu)松懈,雖水平不高,但筆法顯示出的轉(zhuǎn)折、頓挫自然,是臨寫(xiě),而非鉤摹。紙色深褐,顏色呆滯不自然,如吳其貞所言是染舊。</p><p class="ql-block">其二,帖的書(shū)紙,經(jīng)有關(guān)專家鑒定,是竹紙,即北宋中期以后才能制造的紙張。</p><p class="ql-block">其三,帖上所鈐藏印,細(xì)審“世南”“貞觀”兩個(gè)唐代墨印,都是墨筆畫(huà)出的;北宋蘇轍的“志東奇玩”“四代相印”,經(jīng)比較為偽??;只有南宋“紹興”小璽為真印。</p><p class="ql-block">綜合上述諸方面的考鑒,該帖的上限約在北宋末期,是以臨寫(xiě)的方法偽做出的王羲之書(shū)跡。</p>