<![CDATA[<td id="emtwn"><var id="emtwn"><center id="emtwn"></center></var></td>]]>
|
|
| <p class="ql-block">城建學(xué)習(xí)專欄（2023—5）科研培訓(xùn)</p> <p class="ql-block">NO.01選題方面的問題</p> <p class="ql-block">1. 部分課題選題不夠新穎，問題導(dǎo)向不明，缺乏時代性</p> <p class="ql-block">新穎的選題一般包括四類：一是尚無人涉足的研究領(lǐng)域或選題；二是學(xué)科前沿的理論探討；三是老問題的新研究視角、新材料發(fā)掘或新技術(shù)、新方法的運用；四是海外新理論、新觀點的引進與推廣。其中第一類最具創(chuàng)新性，屬于開辟新的研究領(lǐng)域或研究方向，甚至是創(chuàng)立新學(xué)科的研究項目，具有填補學(xué)術(shù)空白的價值,申報這樣的課題立項可能性最大。因此，在確立選題前應(yīng)有針對性地進行文獻查閱和以往立項信息查詢，從而最大限度地避免從事重復(fù)性研究。同時，通過文獻查新和信息查詢，還可以了解國內(nèi)外相關(guān)研究領(lǐng)域的研究水平和現(xiàn)階段的研究熱點，這對于確定研究選題與研究方向也是非常有價值的。</p> <p class="ql-block">2. 概念不準或概念界定模糊；語言學(xué)術(shù)性不強</p> <p class="ql-block">比如：XXX意識形態(tài)XXX之路XX人員利益沖突問題研究。要研究什么利益？政治利益？經(jīng)濟利益？還是其他利益？這個選題就沒有詳細的說明。</p> <p class="ql-block">3. 選題太大，涵蓋內(nèi)容太多，或時間跨度太大專家感覺研究者無法駕馭</p> <p class="ql-block">比如：明清XXX群體研究。這個選題時間跨度600年，如果沒有較為扎實的科研能力和豐富的前期成果，申報成功的可能性比較小。</p> <p class="ql-block">4. 選題太小，涵蓋內(nèi)容太少</p> <p class="ql-block">范圍太小且缺乏特色和深度，被同類課題所包含。例如：XXX設(shè)計應(yīng)用研究中原經(jīng)濟區(qū)建設(shè)中XXX制度規(guī)范管理研究。</p> <p class="ql-block">5. 選題指向不明</p> <p class="ql-block">比如：XXX制度若干問題研究，“若干”兩字就不規(guī)范。</p> <p class="ql-block">6. 選題上缺少理論嵌入、地域嵌入、領(lǐng)域嵌入，不能體現(xiàn)申報者的比較優(yōu)勢</p> <p class="ql-block">7. 選題缺少前期成果支撐</p> <p class="ql-block">8. 選題意義 </p> <p class="ql-block">（1）對課題意義強調(diào)過分，沒選中的項目中有1/5的都強調(diào)諸如填補空白、在國內(nèi)獨創(chuàng)等；</p><p class="ql-block">（2）意義過于宏觀，究竟有什么意義，看不出來；</p><p class="ql-block">（3）意義過于龐雜，僅意義一項就寫了1-2千字。</p><p class="ql-block">因此，最重要的或者比較好的做法是對意義有具體說明，如在理論上或在實踐上究竟有什么意義，或?qū)医?jīng)濟發(fā)展有什么貢獻等。</p> <p class="ql-block">NO.02研究現(xiàn)狀方面的問題</p> <p class="ql-block">9. 對國內(nèi)外研究現(xiàn)狀幾乎沒有述評；</p> <p class="ql-block">研究現(xiàn)狀缺少綜、梳、述、評；簡單羅列文獻，觀點簡單羅列缺少梳理；重要學(xué)術(shù)流派和觀點把握不到位、不全面；對與本課題相關(guān)的國內(nèi)外研究成果缺乏全面準確深入和簡明扼要的清理與總結(jié)。</p> <p class="ql-block">10. 研究現(xiàn)狀述評不對題，不全面</p> <p class="ql-block">不是述評前人的研究狀況，而是介紹有關(guān)名詞概念；述評前人研究狀況時過于籠統(tǒng)，沒有實質(zhì)性研究，或僅羅列了某些書，沒有闡述其觀點與申請者本人的觀點有何不同，從而體現(xiàn)其研究的重要性；</p> <p class="ql-block">11. 內(nèi)容安排不合理</p> <p class="ql-block">要按照課題結(jié)構(gòu)和內(nèi)容要求撰寫，各個板塊要合理布局，分配字數(shù)。不要超過字數(shù)，也不要過少的字數(shù)。比如，要求7000字，你的申請書僅概念闡述就4000字，這就是結(jié)構(gòu)不合理了。</p> <p class="ql-block">12. 文字不夠準確、精煉</p> <p class="ql-block">最重要的或者比較好的做法是對國內(nèi)外同領(lǐng)域中的代表作都能提及，對其觀點都有述評。學(xué)術(shù)研究主要包括學(xué)術(shù)積累與學(xué)術(shù)創(chuàng)新。要進行學(xué)術(shù)創(chuàng)新，做好學(xué)術(shù)積累工作是基礎(chǔ)。所謂學(xué)術(shù)積累，就是要把握本課題在國內(nèi)外學(xué)術(shù)界研究的最新進展和所達到的水平，要對相關(guān)的研究成果及其得失進行全面、準確、深入、具體和簡明的清理與總結(jié)以及評價。只有這樣，才能使你的課題論證達到高于國內(nèi)外學(xué)術(shù)界所研究的水平，也說明你確實下了一番工夫。如果你的課題論證報告低于國內(nèi)外學(xué)術(shù)界研究所達到的學(xué)術(shù)水平，你的課題被淘汰的可能性就很大。全面，體現(xiàn)為全面掌握國內(nèi)外學(xué)術(shù)界研究的概況、進展和水平，對具有代表性的成果有所了解，即“誰在研究——研究什么——怎樣研究——何種成果——研究得失”；準確，表現(xiàn)為評價符合事實，恰如其分；深入，體現(xiàn)為能抓住問題的癥結(jié)和實質(zhì)；具體，體現(xiàn)為提供的信息（如數(shù)字、論著等）比較具體；簡明，體現(xiàn)為表述具有概括性、簡潔性和明晰性。</p> <p class="ql-block">待續(xù)</p><p class="ql-block">來源：課題寶</p>