<p class="ql-block"><b style="font-size: 22px;">一、董老師</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size: 22px;"> 董葆霖先生，非正式教師也；他是國家商標局的正式員工。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size: 22px;"> 董葆霖先生知識豐富，經(jīng)常舉辦各種關(guān)于商標的講座；另外，經(jīng)常對新增員工傳述商標知識、毫不保留；被工商局員工尊稱為董老師。非工商局人士也這樣稱呼他，老夫也是如此。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size: 22px;">董老師不同于一般的理論家。他不僅理論雄厚，而且善于實踐，他提出把審查工作外包，這一行動把商標審查周期由原來的3年多縮短到6個月以內(nèi)。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size: 22px;">二、我方的問題</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size: 22px;">1、老夫遇到新問題 </b></p><p class="ql-block"><b style="font-size: 22px;">2000年12月24日，老夫曾在34類（煙草類），提出“中南?！鄙虡说淖陨暾?；</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size: 22px;"> 2001年10月 x日，該商標已經(jīng)審查結(jié)（俗稱“審結(jié)”），注冊號為1686594；</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size: 22px;">2001年10月以前的時候，2001實施的“新”《商標法》還沒有公開，該審查只能按照1993年實施的“舊”《商標法》進行（</b><b style="font-size: 22px; color: rgb(237, 35, 8);">這一點很重要</b><b style="font-size: 22px;">）；</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size: 22px;">?還是在2001年，10月27日我國《商標法》再一次進行修訂，2001年12月1日施行（簡稱新《商標法》）。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size: 22px;">2011年08月，中南海商標第一次續(xù)展。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size: 22px;">2012年2月，商標所有人變更為上海煙草集團北京卷煙廠。 </b></p><p class="ql-block"><b style="font-size: 22px;">2019年9月，新探健康中心針對第1686594號中南海商標，向國知局提交了無效宣告申請。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size: 22px;"> 無效宣告的主要理由：爭議商標與中央國家機關(guān)所在地特定地點的名稱相同，指定使用在卷煙等商品上，無疑會對我國的社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負面的影響，也會引起相關(guān)公眾對商品的質(zhì)量、品質(zhì)產(chǎn)生誤認。申請人請求依據(jù)2001年《商標法》第十條第一款第（一）項、第十條第一款第（八）項和2014年《商標法》第四十四條的規(guī)定，宣告爭議商標無效。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size: 22px;">注：此前新探中心曾以同樣理由，提出“撤銷中南海”商標的訴訟；在北京高院被駁回，此時再次提出、其實是心虛：不值一駁。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size: 22px;">?無效宣告的證據(jù)交換文件被退信了。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size: 22px;">商標評審文件一直是掛號信，郵局送掛號信從來不打電話。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size: 22px;">所以，退信很常見。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size: 22px;">于是就有了送達公告。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size: 22px;">我廠答辯：1、以“中南?！睘轱@著識別部分的系列商標早在1996年1月21日即獲準注冊，2001年《商標法》第六十四條明確規(guī)定：“本法施行前已經(jīng)注冊的商標繼續(xù)有效?！?lt;/b></p><p class="ql-block"><b style="font-size: 22px;">2、爭議商標的初審公告日期早于2001年12月1日，在2001年《商標法》實施之前，爭議商標已經(jīng)通過了商標局的審查，該審查依據(jù)的是1993年修訂的《商標法》，爭議商標的獲準注冊并無任何不妥。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size: 22px;">3、2021年01月20日，國家商標局作出商評字[2021]第0000012945號無效宣告裁定，認為：2001年《商標法》第六十四條第二款中規(guī)定“本法實施以前已經(jīng)注冊的商標繼續(xù)有效”......</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size: 22px;">三、老夫的看法</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size: 22px;">A、該商標是老夫在崗時親自提出的；</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size: 22px;">B、</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p>