“有這么薅羊毛的嗎？”江蘇，一男子和女子相親，提前預定了包間請女子吃飯，不料，女子竟然帶著23個親戚來到酒店。吃完飯以后，男子發(fā)現(xiàn)女子的親戚們消費了不少好煙好酒，一共花費近兩萬元。男子一氣之下逃單離開酒店，事后竟被女子告上法院，法院這樣判。<br><br>（案例來源：1818黃金眼）<br><br><br>劉正偉穿上西裝，把皮鞋擦的黑亮黑亮的，早早就來到酒店，預定好了包間。這頓飯決定著他的婚姻幸福，所以，他格外重視。<br><br>劉正偉30多歲了，一直忙于事業(yè)發(fā)展，把自己的終身大事竟然給耽誤了，所以至今還沒個女朋友。<br><br>父母非常著急，就托家里的七大姑八大姨紛紛給正偉介紹女朋友，但正偉沒有一個看對眼的。<br><br>這次要見面的女子叫張小麗，是他家一個遠房親戚介紹的。兩人添加了微信以后，非常聊得來，從照片來看，容貌也符合正偉的審美標準，所以，正偉終于正式約見小麗，希望能夠進一步發(fā)展。<br><br>這次的見面，正偉很重視，他把自己打扮一番，預定了一桌高檔的菜品，還帶了兩瓶好酒。和他一起來的，還有他們的媒人，以及正偉的父母。<br><br>正偉左顧右盼，期待的等待著他的心上人小麗。不一會兒，小麗終于來到了酒店。<br><br>小麗的到來，讓正偉著實驚訝了一番。她不是一個人來的，而是帶著她的23個親戚，浩浩蕩蕩的一大堆人。<br><br>正偉覺得這是小麗家人的重視，也就微笑著一一接待。為此，正偉還在包間隔壁要了一個可以容納20人的大包間，然后照著他們的菜品標準給他們也來了兩份。<br><br>把小麗的親戚們安頓好以后，正偉和小麗也正回到包間，開始了他們的話題。<br><br>有了之前微信聊天的感情基礎(chǔ)，正偉和小麗聊的很歡快，看著兩個孩子情投意合，正偉的父母也很滿意。<br><br>觥籌交錯之間，正偉父母似乎看到了兒子正偉婚姻的幸福，甚至幻想著明年就能抱孫子。<br><br>酒足飯飽，兩人聊的也很成功。正偉這才記起來隔壁還有小麗的親戚們，不知道她們吃的咋樣了？<br><br>正偉趕緊關(guān)切的來到隔壁包間，不料，眼前的一幕讓正偉傻眼了。<br><br>走進包間，桌上滿滿的一堆酒瓶子，還要的都是價格昂貴的好酒；煙盒扔的到處都是，從包裝盒來看，還都是清一色的中華；桌上的菜倒是剩了不少，煙酒卻只有空盒子。<br><br>再看看小麗家的親戚們，喝的醉倒一大片，有的人耳朵上夾著煙，有的直接把煙裝進自己兜里。正偉明白了，這些人真不把自己當客人，來這就是蹭吃蹭喝來了呀。<br><br>正偉看著這一切，心里的火就不打一處來。但一想到這是相親，他只能強壓怒火，悄悄去前臺結(jié)賬。<br><br>“先生您好，兩個包間一共消費20000元。”服務員微笑著告訴劉正偉，她們的微笑中仿佛看到了這個月的績效獎金一般。<br><br>“2萬，怎么這么多？”劉正偉有點不可思議的看著賬單，原來小麗家親戚消費了一萬多，遠遠超出了自己的預期。<br><br>劉正偉越看越生氣，只付了他們那桌的錢，然后悄悄的離開了。<br><br>大家等了半天，發(fā)現(xiàn)正偉不見了，想著他應該是有急事，肯定結(jié)過賬走了，小麗也就帶著親戚們要回家了。<br><br>剛走到酒店門口，服務員攔下了他們。<br><br>“您好女士，麻煩把另一個包間的賬結(jié)一下?！?lt;br><br>小麗非常不理解，正偉請她吃飯，竟然沒有結(jié)賬就不辭而別了?？粗H戚們的尷尬，小麗只能硬著頭皮支付了一萬多的餐費。<br><br>事后，親戚們一個勁的攛掇小麗，這樣的男人不能要，活該讓他單身。<br><br>小麗也對正偉的印象急轉(zhuǎn)直下，一怒之下把他告上法院，要求返還她幫忙墊付的一萬多餐費。<br><br>法庭上，劉正偉訴說著他的委屈：我就是打算幾個人一起吃個飯，沒想到小麗帶來這么多人，還消費了很多好煙好酒，一次相親花2萬，他接受不了。<br><br>小麗針鋒相對：明明是你請我吃飯，吃完飯就悄悄溜走，還是不是個男人。這錢是我?guī)湍銐|付的，必須還回來。<br><br><br><br>一、相親過程中男方是否需要承擔費用？<br><br>首先，我國現(xiàn)行法律中，并沒有明確規(guī)定相親過程中的費用應由哪一方承擔。相親屬于民事行為，參與相親的雙方都具有完全的民事行為能力，可以自主地決定是否參與以及在何種條件下參與相親。因此，相親中的各項費用，應由雙方基于平等自愿的原則，通過事先協(xié)商來確定其承擔方式。<br><br>其次，從本案件來看，王小姐主動組織了這次相親，并邀請了23名親戚參與。<br><br><br><br>根據(jù)故事描述，王小姐和劉先生事前并未明確約定相親費用的承擔方式。在相親過程中，王小姐一方的所作所為導致餐費接近2萬元，已超出了劉先生的承受能力。<br><br>劉先生片面離開餐廳可能涉嫌侵害王小姐的財產(chǎn)權(quán)，但鑒于雙方均未事先約定費用承擔，劉先生也有權(quán)選擇不承擔超出自身能力之外的費用。所以，在這個特殊案例中，劉先生不應承擔全部費用。<br><br>再次，根據(jù)公平原則和當事人平等自愿的原則，理應由參與相親的雙方根據(jù)各自的經(jīng)濟狀況和消費能力決定，合理地承擔相應的費用。否則，可能會對經(jīng)濟能力較弱的一方造成不公正的負擔。<br><br><br><br>最后，在實際的相親過程中，為避免此類糾紛，雙方應當在相親前就費用承擔問題進行明確的約定，約定 AA 制或各自承擔一定比例的費用等，以體現(xiàn)公平原則。若一方超出約定或無故逃避支付費用，應當承擔相應的法律責任。<br><br>因此，相親中的費用承擔應建立在雙方平等自愿的基礎(chǔ)上，沒有明確約定的，不應片面要求任何一方承擔超出自身能力或預期的費用。本案中，劉先生不應被要求承擔全部費用。<br><br>二、口頭承諾是否具有法律效力？<br><br>《合同法》第三十八條也規(guī)定，口頭形式的合同，可以通過書面證據(jù)、口頭證據(jù)、行為證據(jù)或者其他證據(jù)證明。這意味著，口頭承諾并非在任何情況下都不具有效力，關(guān)鍵在于能否提供確鑿的證據(jù)證明該口頭承諾的存在。<br><br>但是，口頭形式的合同存在證明難度大的問題。<br><br>根據(jù)合同法第三十八條的規(guī)定，當事人對合同形式的約定，口頭形式的合同應當有合理的書面證據(jù)加以證明。如果沒有充分證據(jù)證明合同的存在，則很難認定該口頭承諾具有法律效力。<br><br>從本案件來看，王小姐和劉先生是否就相親費用的承擔方式做出過明確的口頭承諾尚不清楚。即使有，也存在證明困難。因為僅憑一方當事人的陳述，很難證明雙方就相親費用確實達成了某種口頭協(xié)議。<br><br>如果不能提供書面證據(jù)或第三方證詞等證據(jù)材料，想要僅憑口頭承諾就推定雙方權(quán)利義務關(guān)系幾乎不可能。<br><br>那么在合同訂立和證明方面，書面形式優(yōu)于口頭形式。重要的協(xié)議和承諾應以書面形式為宜，這不僅便于證明，也更有利于保障當事人的權(quán)益。<br><br>本案中，若雙方事先能簽訂書面協(xié)議，明確約定費用承擔方式，可以避免不必要的糾紛。僅憑雙方口頭承諾難以推定確定的法律關(guān)系。還需提供其他證據(jù)材料，證明雙方就費用承擔的確達成一致。<br><br><br><br><br>三、一頓飯吃掉2萬元，對正偉而言確實太不公平。<br><br>《民法典》第6條規(guī)定：民事主體從事民事活動，應當遵循公平原則，合理確定各方的權(quán)利和義務。<br><br>這只是相親，并不是訂婚宴，更不是結(jié)婚宴，所以，小麗的親戚們這么沒有底線的消費確實太不合理。<br><br>退一步講，就算是結(jié)婚，女方的親戚也是女方宴請，也沒有讓正偉全部承擔的義務。<br><br><br>這個判決一經(jīng)公布，就引起了網(wǎng)友們的熱議。有人認為，法院判得公平合理，小劉不應該為別人的胡吃海塞買單；也有人認為，小劉逃單的行為太過分了，應該為自己的不誠信行為付出代價。<br><br>這個事件也反映出了當前社會中存在的一些問題。首先，現(xiàn)在的相親市場已經(jīng)變得越來越商業(yè)化了。很多人在相親的時候，都希望對方有足夠的經(jīng)濟實力，甚至是愿意為自己花費大量的金錢。這種現(xiàn)象導致了相親的費用越來越高，讓一些人望而卻步。因此，我們應該在相親市場上加強管理，防止一些不良商家利用相親這個市場賺取高額的利潤。<br><br>其次，女方在相親的時候帶了23個親戚，這種行為本身就是有些過分的。雖然我們不能否定女方的確想要保護自己，但是這樣的行為很容易讓人覺得女方太過于依賴家人，不能獨立思考和行動。這也是現(xiàn)在相親市場上存在的一個問題：有些人過于依賴家人，缺乏獨立思考和行動的能力。這對于他們未來的婚姻生活來說，可能會產(chǎn)生很大的影響。<br><br>最后，男方逃單的行為也是不可取的。雖然男方覺得自己被利用了，被玩弄了，但是他也沒有為自己的行為負責，并且沒有向女方道歉。這種行為是不道德的，也是不誠信的。我們應該在社會上弘揚道德倫理，讓每個人都明白，自己的行為會對他人產(chǎn)生什么樣的影響，應該為自己的行為負責。我們也應該在相親的時候，多一些真誠和尊重，少一些利用和欺騙，才能找到真正適合自己的另一半。