<p class="ql-block"> 公平的無奈</p><p class="ql-block"> ■王增軍</p><p class="ql-block"> 十三屆國展隸書組評委</p><p class="ql-block"> 作為隸書評委，我全程參與了十三屆國展隸書作品復(fù)評和終評全過程評審?？梢哉f，十三屆國展是有史以來評審程序最為科學(xué)嚴謹?shù)?，第一次實施全程信息化評審，比以往更公開、公正、公平。糊名、大屏幕評審照片、掃二維碼數(shù)碼投票器投票，等等，做到了最大的公平。即便如此，仍然留下了不少的遺憾，此乃公平的無奈。隸書評審11位評委，從復(fù)評到終評每一個環(huán)節(jié)投票超過半數(shù)的結(jié)果，都與預(yù)想的票數(shù)吻合。六票上五票下，超級順利。此時，掌聲響起，其中有歡樂，也有無奈。</p><p class="ql-block"> 美化不當 弄巧成拙</p><p class="ql-block"> 復(fù)評通過大屏幕和投票器評審照片，是此屆國展評審的最大亮點，既可以看到作品的整體也可以看到局部。減輕了勞動強度，縮短了時間，極大地提高了工作效率。但是百密一疏，由于照片質(zhì)量參差不齊，個別照片處理過度，筆觸、墨色變化等細微之處特別是生宣筆墨韻致，都被銳化衰減掉了，視覺效果還不及一般作品。很不幸，在照片階段這樣的作品就會被淘汰。一些有想法、表現(xiàn)手段獨特的作品，因評委的審美取向不同往往成為“爭議”的焦點，所得的票不一定高。如果得票沒有過半數(shù)那就涼涼了。獲得滿票11票的往往是中庸之作，沒有個性，沒有特點，技術(shù)上又過得去，不會有審美沖突。雖然不能討好于人，但不讓人反感。 </p><p class="ql-block"> 曝光過度造成的審美疲勞</p><p class="ql-block"> 終評作品原作按照字的大小、風(fēng)格分別懸掛，高下優(yōu)劣一目了然。這也是此次評審新舉措，更科學(xué)更公平。評審休息期間，評委不能隨便走動，更不能到作品區(qū)提前看。因此，休息區(qū)前后懸掛的作品就會過度曝光在評委眼前，也會造成審美疲勞。</p><p class="ql-block"> “言多語失”</p><p class="ql-block">可能是為了章法形式需要，很多作品落長款，或兩行或三行，洋洋灑灑，但是文字內(nèi)容漏洞百出，因落款文字遭淘汰的比例很高。存在的問題諸如，落款文字與作品正文內(nèi)容沒有關(guān)聯(lián)；直接抄錄百度詞條；語句不通順；繁簡字混用等。落款要慎重，寧少勿濫，言多語失。</p><p class="ql-block"> 狹路相逢“庸”者勝</p><p class="ql-block">特別想說，不甘平庸，執(zhí)著于藝術(shù)理想追求的你，莫抱怨運氣不好，不要被一時的挫敗打倒。天降大任于你，要耐住寂寞，深刻反省，深化理念，完善技法。很有可能正是這一兩次所謂的挫敗，讓你的創(chuàng)作遠離了平庸，成就了你書法的新高度。</p>