培根與加繆說青華 <p class="ql-block">培根說：“ 人們喜愛謊言，不僅因為害怕查明真相的艱難困苦，而且因為他們對謊言本身具有一種自然卻腐朽的愛好?！?lt;/p><p class="ql-block">加繆說“這個世界是不合理的，這是人們可以明確說出的表述。但是，荒誕是這一不合理性與人的心靈深處所呼喚的對理性的強烈要求的對立?！?lt;/p><p class="ql-block">有的人說，哲學(xué)應(yīng)該讀原文，我覺得很在理。比如，上文中加繆的話，不僅拗口，而且似乎很難懂，也許讀原文更好。</p> <p class="ql-block">我總固定地去一家理發(fā)店，理發(fā)師是個很健談的人，每次理發(fā)的時候，總要聊點什么，這似乎成為一種朋友間的樂趣了。</p><p class="ql-block">最近一次，我們談到這個世界的荒誕，我說：“如果你每天都要面對不期而遇的出乎意料的荒誕，你不被窒息的唯一的理由只能是你有一個強大的內(nèi)核?！?，他說：“對，既然改變不了這個世界，那么，我就做自己喜歡的事。”</p><p class="ql-block">他這樣說也是有資本的，以前我們的聊天中已經(jīng)顯露出他的理性，并且，伊有一個音樂愛好。</p><p class="ql-block">伊曾對我說他只讀到高中，但我認為這并不影響他對世界的認識與對事物的判斷。伊說他的顧客會和他聊很多各種各樣的事情，我想，伊藉此以了解世界，伊本身也有樸素的思考，一種接近于真實的思考。</p> <p class="ql-block">在談到“羽扇綸巾”時，伊驚訝地問：“難道那不是滌綸的綸嗎？”，我說在這里應(yīng)該讀“guān ”，伊吃驚地說：“這太荒唐了”。我說：“《赤壁懷古》是蘇軾的名篇，不應(yīng)該讀錯，中學(xué)課本里有的，只要語文不考不及格，都不會讀錯的?！?lt;/p><p class="ql-block">我并不后悔我的刻薄，也并不為我的不委婉而慚愧，我始終認為直白地指出錯誤對他人來說是真實的聊天。伊是一個肯思考的人，伊不會在意的。</p><p class="ql-block">我很喜歡與伊理發(fā)師聊天，伊是樸實的，不偽裝的。</p> <p class="ql-block">然而，有的人，正如培根所說，會把喜愛腐朽的謊言當(dāng)做一種愛好。</p> <p class="ql-block">諸如《意林》上的文字你可以用，但要說明出處，不說明出處就是剽竊。雖然孔乙己說“讀書人偷書不算偷”，但也不能當(dāng)真吧。如本文的前兩段，注明引用的出處是讀書人最基本的體面。</p><p class="ql-block">一邊吟著“風(fēng)是透明的河流”撩丈母娘，一邊給“雨是冰涼的流星”的作者做心理治愈簡直就是無恥至極。</p> <p class="ql-block">那個訪談?wù)媸晴栉哿诵陆儍舻拿谰?，不專業(yè)的的訪談被吹成治愈，寫這樣文字的人還是讀書人嗎？</p><p class="ql-block">《我的阿勒泰》的作者是有足夠?qū)W識自洽的，不用多說，自洽是不需治愈的。訪談的主持人非得尬聊，裝成導(dǎo)師，你不知道當(dāng)初你讀到“風(fēng)是透明的河流”時，是誰給你的治愈嗎？你不羞嗎？臉不紅嗎？臉這么大嗎？</p> <p class="ql-block">“湖是顛倒的天空，風(fēng)是透明的河流”與“風(fēng)是透明的河流，雨是冰涼的流星?！蓖耆皇且粋€層次的意境，僅從文字的使用技巧上來說前者就是東施效顰。“湖是顛倒的天空 ”是近于一種客觀的描述，而“風(fēng)是透明的河流，雨是冰涼的流星”則是兩句工整對偶的比喻。</p><p class="ql-block">湖在無風(fēng)的時候才能完整地倒映天空，這句的后面說風(fēng)的比喻無論從語意的連貫性上來說，還是從修辭的一致性上來說都是生硬的。</p><p class="ql-block">文學(xué)上的化用與借用的前提是理解與匹配的能力，不是硬蹭，硬蹭而不說明出處，不僅不體面，而且會東家效顰。</p> <p class="ql-block">無知者無畏，我以為還要加上一句：無恥者無畏。沒有羞恥心的人看起來與內(nèi)心強大的人一樣，都不內(nèi)耗。</p><p class="ql-block">論語中有“吾日三省吾身”，讀書人的強大是不斷地審視修正自己而成的，這種修正自己的潔癖是讀書人的特質(zhì)，如果把這種內(nèi)省看做是一種糾結(jié)與內(nèi)耗，那么會是怎樣一種平庸與膚淺。</p> <p class="ql-block">伊對伊人說“做我的朋友 ”，聽到這句話時我真的要吐了，伊覺得自己與伊人是在一個頻道上的嗎？抑或伊說的是世俗意義上的朋友？又或是伊覺得伊人應(yīng)該依附于自己，或許會賣出更多的書？</p><p class="ql-block">我不會因為對某個作家好奇而去讀伊的書，我只會因為有價值才會讀下去。我這么說是因為我讀過絕大多數(shù)中學(xué)生必讀的名著，這已足夠滋養(yǎng)，也足以能夠?qū)﹂喿x做出正確的判斷。</p> <p class="ql-block">我很訝異當(dāng)代尬捧的價值觀，一個連中學(xué)課本都讀不準(zhǔn)的網(wǎng)紅被吹捧成風(fēng)流才子不尷尬嗎？一個地方的經(jīng)濟需要網(wǎng)紅的濫行不尷尬嗎？經(jīng)濟的發(fā)展難道不是要遵循經(jīng)濟發(fā)展的規(guī)律嗎？難道不是需要科技的創(chuàng)新嗎？</p><p class="ql-block">我嘆息地對理發(fā)師說，如果那些創(chuàng)新科技的學(xué)者能在半年的時間里掙得幾個億，這個社會才是合理的。</p> <p class="ql-block">這個世界是真實的，這個世界也是荒誕的，這也許是存在主義要表述的最淺顯的意思。</p><p class="ql-block">我很難過，面對荒誕，沒有一個大咖敢于說破。這不是一種荒誕，而是一種悲哀。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">青華，2024年，初秋。</p>