劉素霞的訴求：<br><br>1，確定屈某做偽證。確定無片號的片子等湖北鑒定材料是假材料。<br><br>2，確定采信湖北鑒定意見錯誤。<br><br>3，給我復制并公開完整清晰的庭審錄音錄像，我給指出屈某做偽證，假材料被硬帶走的具體時間<br><br>4，糾正周口中院的錯誤，不能再包庇屈某！<br> 事實與理由：<br><br>我多次舉報湖北鑒定人屈某做偽證，發(fā)現(xiàn)假材料在我反對下被硬帶走，是發(fā)生在2023年2月14日（2021）豫16刑終993號（簡稱993號）法庭上的事（詳見前幾次信訪件），不管法官是不是故意包庇屈某都不能采信湖北鑒定意見！ <div>（2021）豫16刑終993號河南省商水縣劉素霞重審上訴案庭審筆錄全文<br><a href="http://www.kamkm888.com/4z50rgkn?share_depth=1" target="_blank" class="link"><i class="iconfont icon-iconfontlink"> </i>網(wǎng)頁鏈接</a><br>周口中院包庇屈某對我信訪問題敷衍塞責的理由以下3條<br><br>1，屈某為了把陳舊傷和劉素霞扯上關系，竟然創(chuàng)造成年人骨折8天一般能看見骨痂的離奇怪事！<br><br> 2016年3月15發(fā)生糾紛，2016年3月23日所謂被害人拍片就看見骨痂了，屈某在法庭上還在說慌骨折后一般一至二周形成骨痂，湖北鑒定意見里的符合就是依據(jù)這謊言做出的。結合本案成年人骨折第8天拍片一般能看見骨痂是明顯謊言，周口中院就算不采信辯方證據(jù)自己也好調(diào)查（不用調(diào)查骨痂長的快的，也不用查長的慢的，因屈某說的就是一般，連他都知道快的慢的都不能和劉素霞扯上關系?。┑趧⑺叵级啻闻e報下，周口中院回避成年人骨折8天一般不能看見骨痂這基本的常識，到現(xiàn)在還不確定屈某做偽證是不是包庇？<br></div> <div>請網(wǎng)上看</div>河南省商水縣劉素霞案跨省湖北鑒定意見全文，商水一審對湖北鑒定人屈某強調(diào)查筆錄全文，鑒定意見的通知<br> 以下兩圖片是湖北鑒定意見首頁和第6頁<br> 993號庭審筆錄第20頁 上圖是屈某的回復<br><br>所謂被害人（成年人）在糾紛第8天拍片就看見骨痂了，直到法庭上屈某還在欺騙骨折后一般一至二周形成（看見）骨痂，湖北鑒定意見里的符合就是依據(jù)這謊言做出的！圖片<br><br> <div>網(wǎng)上看</div>湖北鑒定人屈某是怎么把所謂被害人的陳舊傷和河南省商水縣劉素霞扯上關系的？律師對湖北鑒定意見的質(zhì)疑和他們回復全文。 993號第9頁北京鑒定意見說看見骨痂一般要4至8周。<br> <br>和辯方遞交的實用外科學一樣<br> 請看<br><br>河南省商水縣劉素霞一審按撤訴后一審二審重審一審二審起訴判決裁定書<br><br> 劉素霞找的專家他們說向著劉素霞了<br><br>以下是百度搜索各位專家說骨折后一般多久看見骨痂。他們是憑自己的專業(yè)知識說的，和劉素霞也不認識，和案件無關系，這是最公平的吧<br> 2，法庭上發(fā)現(xiàn)無片號的片子等假湖北鑒定材料，不敢拿出來讓當庭核實真假，在劉素霞反對下硬帶走，只需給劉素霞復制并公開完整清晰的庭審錄音錄像就能證明，但他們違法不給我復制。我強烈要求復制1年多，都說應該給，他們讓劉素霞實際上得不到。是不是藏匿庭審錄音錄像不確定屈某作假做偽證？<br><br>因法庭上不敢拿出來，在庭審錄音錄像里他們也找不到無片號在法庭上讓劉素霞核實真假的細節(jié)。 3，不管是屈國強做偽證還是無片號被硬帶走等都不能采信湖北鑒定意見，從硬帶走這一刻就應該確定是假材料。<br><br>證據(jù)是完整清晰的993號庭審錄音錄像。因他們違法不給劉素霞復制，我先提供一點上圖證據(jù)，如能支持劉素霞訴求最好，否則還要調(diào)取完整清晰的庭審錄音錄像<br><br>周口市檢察院在2024.3.15日電話回復劉素霞時也說新骨折第8天拍片不能看見骨痂。<br> 這是993號開庭后劉素霞又郵寄遞交周口中院的申請書。<br> 投訴人：劉素霞，手機18736242839，現(xiàn)通信地址：廣東省廣州市海珠區(qū)江南大道中89號之四，君匯天地一樓門口豐巢柜。<br>