<p class="ql-block"> 歐洲回來我感覺有許多話要講，前些日子踏上歐洲之旅，漫步于巴黎香榭麗舍大道、法蘭克福金融區(qū)、威尼斯水巷、佛羅倫薩藝術(shù)殿堂以及米蘭時尚之都，本以為映入眼簾的會是一派發(fā)達(dá)繁榮的景象。然而，街頭巷尾那一個個蜷縮的身影、和衣而睡的無家可歸者，以及教堂前、廣場上拉著手風(fēng)琴、小提琴乞唱的人群，卻構(gòu)成了與想象中截然不同的畫面。在米蘭歌劇院廣場，我出以好奇對著拉手風(fēng)琴的乞討者拍攝照片視頻，當(dāng)拍攝完這位邊拉琴邊唱的藝人準(zhǔn)備離開時，他追著索要費用的場景，更是讓我陷入了深深的思考：為何在高度發(fā)達(dá)的西歐國家，會存在如此多的無家可歸者和乞丐？這一現(xiàn)象與中國的民生保障形成了鮮明對比，也折射出兩種不同社會治理模式下的生存圖景。</p><p class="ql-block"> 我在想西歐國家作為老牌資本主義經(jīng)濟體，長期以來在經(jīng)濟、科技、文化等領(lǐng)域處于世界領(lǐng)先地位。然而，光鮮的外表下，隱藏著難以忽視的社會問題？說到底還是資本的逐利性導(dǎo)致社會資源分配不均。貧富差距不斷拉大，社會階層固化嚴(yán)重，底層民眾向上流動的通道愈發(fā)狹窄。許多人由于失業(yè)、疾病、家庭變故等原因，失去了經(jīng)濟來源，卻難以獲得足夠的社會支持，最終只能流落街頭，淪為無家可歸者。此外，一些西歐國家的福利制度雖然看似完善，但在實際運行過程中存在諸多問題。福利政策往往存在著官僚化、效率低下等弊端，部分真正需要幫助的人難以得到及時有效的救助。同時，過高的福利成本也給國家財政帶來了沉重負(fù)擔(dān)，使得福利制度難以為繼，無法從根本上解決貧困和無家可歸問題。</p><p class="ql-block"> 反觀中國，黨和政府始終將民生問題放在首位，堅持以人民為中心的發(fā)展思想。在社會保障方面，中國建立了覆蓋城鄉(xiāng)的低保制度，為困難群眾提供了基本的生活保障。無論是城市中的下崗失業(yè)人員，還是農(nóng)村的貧困家庭，只要符合條件，都能享受到相應(yīng)的低保待遇。這一制度如同一張堅實的安全網(wǎng)，兜住了困難群眾的基本生活，讓他們不至于陷入絕境。在扶貧工作上，中國更是取得了舉世矚目的成就。通過精準(zhǔn)識別、精準(zhǔn)幫扶，讓數(shù)以億計的貧困人口擺脫了貧困，過上了幸福生活。</p><p class="ql-block"> 歐洲街頭的無家可歸者和乞丐，是資本主義社會固有矛盾的外在體現(xiàn)；而中國在民生保障和扶貧工作上的卓越成就，則是中國特色社會主義制度優(yōu)越性的生動寫照。兩種不同的社會治理模式，帶來了截然不同的民生圖景。中國的實踐證明，只有堅持以人民為中心的執(zhí)政理念，充分發(fā)揮制度優(yōu)勢，才能真正解決民生問題，實現(xiàn)人民對美好生活的向往。也為為世界提供更多解決民生問題的中國智慧和中國方案 。</p> <p class="ql-block">在佛羅倫薩大教堂廣場前這位拉手風(fēng)琴的乞討者在自拉自唱，我出以好奇對準(zhǔn)他拍攝照片視頻，然而當(dāng)我離開時他向和奔來并大聲吶喊，我明白其意，給了他一歐元，他似乎不滿意，直到我再給他一歐元時嘴里罵罵咧咧走了，實際上他對二歐元不滿意希望得到更多。</p>