<p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"><span class="ql-cursor">?</span>中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問(wèn)題 第五章 戰(zhàn)略防御（下）</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> ——毛澤東</span></p><p class="ql-block">一九三六年十二月</p> 第六節(jié)? 集中兵力問(wèn)題 <p class="ql-block">集中兵力看來(lái)容易，實(shí)行頗難。人人皆知以多勝少是最好的辦法，然而很多人不能做，相反地每每分散兵力，原因就在于指導(dǎo)者缺乏戰(zhàn)略頭腦，為復(fù)雜的環(huán)境所迷惑，因而被環(huán)境所支配，失掉自主能力，采取了應(yīng)付主義。</p><p class="ql-block">無(wú)論處于怎樣復(fù)雜、嚴(yán)重、慘苦的環(huán)境，軍事指導(dǎo)者首先需要的是獨(dú)立自主地組織和使用自己的力量。被敵逼迫到被動(dòng)地位的事是常有的，重要的是要迅速地恢復(fù)主動(dòng)地位。如果不能恢復(fù)到這種地位，下文就是失敗。</p><p class="ql-block">主動(dòng)地位不是空想的，而是具體的，物質(zhì)的。這里最重要的，是保存并集結(jié)最大而有活力的軍隊(duì)。</p><p class="ql-block">防御戰(zhàn)本來(lái)容易陷入被動(dòng)地位，防御戰(zhàn)大不如進(jìn)攻戰(zhàn)之能夠充分地發(fā)揮主動(dòng)權(quán)。然而防御戰(zhàn)是能夠在被動(dòng)的形式中具有主動(dòng)的內(nèi)容的，是能夠由形式上的被動(dòng)階段轉(zhuǎn)入形式上內(nèi)容上的主動(dòng)階段的。完全有計(jì)劃的戰(zhàn)略退卻，在形式上是被逼出此的，在內(nèi)容上是保存軍力，待機(jī)破敵，是誘敵深入，準(zhǔn)備反攻。只有不肯退卻，倉(cāng)卒應(yīng)戰(zhàn)（例如硝石戰(zhàn)斗），表面上似乎在力爭(zhēng)主動(dòng)，實(shí)際上是被動(dòng)的。戰(zhàn)略反攻，則不但內(nèi)容是主動(dòng)的，形式上也放棄了退卻時(shí)的被動(dòng)姿態(tài)。對(duì)于敵軍說(shuō)來(lái)，反攻是我軍強(qiáng)迫它放棄主動(dòng)權(quán)，同時(shí)即給以被動(dòng)地位的努力。</p><p class="ql-block">要完全達(dá)到這種目的，集中兵力、運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)、速?zèng)Q戰(zhàn)、殲滅戰(zhàn)，都是必要的條件。而集中兵力，是首先的和主要的。</p><p class="ql-block">集中兵力之所以必要，是為了改變敵我的形勢(shì)。第一，是為了改變進(jìn)退的形勢(shì)。過(guò)去是敵進(jìn)我退，現(xiàn)在是企圖達(dá)到我進(jìn)敵退之目的。集中兵力一戰(zhàn)而勝，這個(gè)目的在本戰(zhàn)斗就達(dá)到了，也給予影響于全戰(zhàn)役。</p><p class="ql-block">第二，是為了改變攻守的形勢(shì)。退卻到退卻終點(diǎn)，在防御戰(zhàn)中基本上屬于消極階段，即“守”的階段。反攻則屬于積極階段，即“攻”的階段。雖然在整個(gè)戰(zhàn)略防御中并沒(méi)有脫離防御性質(zhì)，然而反攻和退卻相較，不但形式上，而且內(nèi)容上，是起了變化的東西。反攻是戰(zhàn)略防御和戰(zhàn)略進(jìn)攻之間的過(guò)渡的東西，帶著戰(zhàn)略進(jìn)攻前夜的性質(zhì)，集中兵力就為達(dá)此目的。</p><p class="ql-block">第三，是為了改變內(nèi)外線的形勢(shì)。處于戰(zhàn)略上內(nèi)線作戰(zhàn)的軍隊(duì)，特別是處于被“圍剿”環(huán)境的紅軍，蒙受著許多的不利。但我們可以而且完全應(yīng)該在戰(zhàn)役或戰(zhàn)斗上，把它改變過(guò)來(lái)。將敵軍對(duì)我軍的一個(gè)大“圍剿”，改為我軍對(duì)敵軍的許多各別的小圍剿。將敵軍對(duì)我軍的戰(zhàn)略上的分進(jìn)合擊，改為我軍對(duì)敵軍的戰(zhàn)役或戰(zhàn)斗上的分進(jìn)合擊。將敵軍對(duì)我軍的戰(zhàn)略上的優(yōu)勢(shì)，改為我軍對(duì)敵軍的戰(zhàn)役或戰(zhàn)斗上的優(yōu)勢(shì)。將戰(zhàn)略上處于強(qiáng)者地位的敵軍，使之在戰(zhàn)役或戰(zhàn)斗上處于弱者的地位。同時(shí)，將自己戰(zhàn)略上的弱者地位，使之改變?yōu)閼?zhàn)役上或戰(zhàn)斗上的強(qiáng)者的地位。這即是所謂內(nèi)線作戰(zhàn)中的外線作戰(zhàn)，“圍剿”中的圍剿，封鎖中的封鎖，防御中的進(jìn)攻，劣勢(shì)中的優(yōu)勢(shì)，弱者中的強(qiáng)者，不利中的有利，被動(dòng)中的主動(dòng)。從戰(zhàn)略防御中爭(zhēng)取勝利，基本上靠了集中兵力的一著。</p><p class="ql-block">在中國(guó)紅軍的戰(zhàn)史中，這個(gè)問(wèn)題常常成為重要的爭(zhēng)論問(wèn)題。一九三O年十月四日吉安之役，不待兵力完全集中就實(shí)行開(kāi)進(jìn)和攻擊，幸而敵人（鄧英師）自己逃走了，我們的攻擊本身并沒(méi)有奏效。</p><p class="ql-block">從一九三二年開(kāi)始，有所謂“全線出擊”的口號(hào)，要求從根據(jù)地的東西南北四面出擊。這不但在戰(zhàn)略防御時(shí)不對(duì)，就是在戰(zhàn)略進(jìn)攻時(shí)也是不對(duì)的。在整個(gè)敵我對(duì)比的形勢(shì)沒(méi)有根本改變的時(shí)候，無(wú)論戰(zhàn)略或戰(zhàn)術(shù)，都有防御和進(jìn)攻、箝制和突擊的兩方面，事實(shí)上絕少所謂“全線出擊”。全線出擊的口號(hào)，是伴隨軍事冒險(xiǎn)主義而來(lái)的軍事平均主義。</p><p class="ql-block">軍事平均主義者到一九三三年，有所謂“兩個(gè)拳頭打人”的說(shuō)法，把紅軍主力分割為二，企圖在兩個(gè)戰(zhàn)略方向同時(shí)求勝。那時(shí)的結(jié)果是一個(gè)拳頭置于無(wú)用，一個(gè)拳頭打得很疲勞，而且沒(méi)有當(dāng)時(shí)可能取得的最大勝利。照我的意見(jiàn)，在有強(qiáng)大敵軍存在的條件下，無(wú)論自己有多少軍隊(duì)，在一個(gè)時(shí)間內(nèi)，主要的使用方向只應(yīng)有一個(gè)，不應(yīng)有兩個(gè)。我不反對(duì)作戰(zhàn)方向有兩個(gè)或兩個(gè)以上，但主要的方向，在同一個(gè)時(shí)間內(nèi)，只應(yīng)有一個(gè)。中國(guó)紅軍以弱小者的姿態(tài)出現(xiàn)于內(nèi)戰(zhàn)的戰(zhàn)場(chǎng)，其迭挫強(qiáng)敵震驚世界的戰(zhàn)績(jī)，依賴(lài)于兵力集中使用者甚大。無(wú)論那一個(gè)大勝仗，都可以證明這一點(diǎn)?！耙砸划?dāng)十，以十當(dāng)百”，是戰(zhàn)略的說(shuō)法，是對(duì)整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)整個(gè)敵我對(duì)比而言的；在這個(gè)意義上，我們確實(shí)是如此。不是對(duì)戰(zhàn)役和戰(zhàn)術(shù)而言的；在這個(gè)意義上，我們決不應(yīng)如此。無(wú)論在反攻或進(jìn)攻，我們總是集結(jié)大力打敵一部。一九三一年一月的江西寧都縣東韶地區(qū)打譚道源的作戰(zhàn)，一九三一年八月的江西興國(guó)縣高興圩地區(qū)打十九路軍的作戰(zhàn)，一九三二年七月廣東南雄縣水口圩地區(qū)打陳濟(jì)棠的作戰(zhàn)，一九三四年三月江西黎川縣團(tuán)村地區(qū)打陳誠(chéng)的作戰(zhàn)，都吃了兵力不集中的虧。如象水口圩和團(tuán)村這一類(lèi)的仗，本來(lái)一般算作勝仗，而且還算作大勝仗的（前者擊潰陳濟(jì)棠二十個(gè)團(tuán)，后者擊潰陳誠(chéng)十二個(gè)團(tuán)），然而我們歷來(lái)就不歡迎這種勝仗，在某種意義上簡(jiǎn)直還可以說(shuō)它是敗仗。因?yàn)闆](méi)有繳獲或繳獲不超過(guò)消耗，在我們看來(lái)是很少意義的。我們的戰(zhàn)略是“以一當(dāng)十”，我們的戰(zhàn)術(shù)是“以十當(dāng)一”，這是我們制勝敵人的根本法則之一。</p><p class="ql-block">軍事平均主義，到一九三四年第五次反“圍剿”時(shí)，發(fā)展到了極點(diǎn)?！傲贩直保叭€抵御”，以為可以制敵，結(jié)果為敵所制，原因在于懼怕喪失土地。集中主力于一個(gè)方向，其他方向剩下了箝制力量，自然不免使土地受到損失。然而這是暫時(shí)的局部的損失，其代價(jià)是突擊方向取得了勝利。突擊方向勝利了，箝制方向的損失就可以恢復(fù)了。敵人的第一、二、三、四次“圍剿”都使我們?cè)馐芰送恋氐膿p失，特別是在敵人第三次“圍剿”時(shí)江西紅軍根據(jù)地幾乎全部喪失了，然而結(jié)果我們的土地不但都恢復(fù)了，而且還擴(kuò)大了。</p><p class="ql-block">由于看不見(jiàn)根據(jù)地人民的力量，常常發(fā)生懼怕紅軍遠(yuǎn)離根據(jù)地的錯(cuò)誤心理。這種心理在一九三二年江西紅軍遠(yuǎn)出打福建的漳州時(shí)，一九三三年第四次反“圍剿”戰(zhàn)役勝利后紅軍轉(zhuǎn)向福建進(jìn)攻時(shí)，都曾發(fā)生過(guò)。前者懼怕整個(gè)根據(jù)地被占，后者懼怕根據(jù)地的一部被占，而反對(duì)集中兵力，主張分兵把守，結(jié)果都證明不對(duì)。在敵人看來(lái)，一方面根據(jù)地使他們畏進(jìn)，一方面打到白區(qū)去的紅軍是他們的主要的危險(xiǎn)物。敵軍的注意力總是向著主力紅軍所在地，拋開(kāi)主力紅軍不顧而專(zhuān)向根據(jù)地，是很少這種事情的。在紅軍實(shí)行防御時(shí)，敵人的注意力也還是集中于紅軍?？s小根據(jù)地的計(jì)劃是敵人整個(gè)計(jì)劃的一部分；但是如果紅軍集中主力消滅其一路，敵軍統(tǒng)帥部就不得不把他們的注意力和他們的軍力更大地向著紅軍。所以，敵人縮小根據(jù)地的計(jì)劃，也是能夠破壞的。</p><p class="ql-block">“堡壘主義的五次＇圍剿＇時(shí)期我們不能集中作戰(zhàn)，只能分兵防御從事短促突擊”，這種說(shuō)法也是不對(duì)的。敵人三里五里一進(jìn)、十里八里一推的堡壘主義作戰(zhàn)法，完全是紅軍自己的節(jié)節(jié)抗御促成的。如果我軍在內(nèi)線放棄節(jié)節(jié)抗御的戰(zhàn)法，再在必要和可能時(shí)轉(zhuǎn)向敵人的內(nèi)線打去，局面必然是另外一種。集中兵力的法則，正是戰(zhàn)勝堡壘主義的工具。</p><p class="ql-block">我們主張的集中兵力，并不包括放棄人民的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)在內(nèi)。立三路線主張廢棄小的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，“一枝槍也集中到紅軍中去”，早已證明是不對(duì)的了。人民的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，從整個(gè)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的觀點(diǎn)看來(lái)，和主力紅軍是互為左右手，只有主力紅軍而無(wú)人民的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，就象一個(gè)獨(dú)臂將軍。根據(jù)地的人民條件，具體地說(shuō)來(lái)，特別是對(duì)于作戰(zhàn)說(shuō)來(lái)，就是有武裝起來(lái)了的人民。敵人視為畏途，主要地也在這一點(diǎn)。</p><p class="ql-block">置紅軍的支隊(duì)于次要的作戰(zhàn)方向也是必要的，不是一切都要集中。我們主張的集中兵力，是建立在保證對(duì)于戰(zhàn)場(chǎng)作戰(zhàn)的絕對(duì)或相對(duì)優(yōu)勢(shì)的原則上。對(duì)于強(qiáng)敵，或關(guān)系緊要的戰(zhàn)場(chǎng)作戰(zhàn)，應(yīng)以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的兵力臨之；例如一九三O年十二月三十日第一次反“圍剿”的第一仗，集中四萬(wàn)人打張輝瓚的九千人。對(duì)于弱敵或不關(guān)緊要的戰(zhàn)場(chǎng)作戰(zhàn)，臨之以相對(duì)優(yōu)勢(shì)的兵力也就夠了；例如一九三一年五月二十九日第二次反“圍剿”的最后一戰(zhàn)，向建寧打七千人的劉和鼎師，紅軍只用了一萬(wàn)多人。</p><p class="ql-block">也不是說(shuō)每次都要優(yōu)勢(shì)兵力。在某種情況下，也可以用相對(duì)劣勢(shì)或絕對(duì)劣勢(shì)兵力出現(xiàn)于戰(zhàn)場(chǎng)。相對(duì)劣勢(shì)，例如某一區(qū)域僅僅有一支不大的紅軍（不是有兵而不集中），為著打破某一優(yōu)勢(shì)敵人的進(jìn)攻，在人民、地形或天候等條件能給我們以大的援助時(shí)，以游擊隊(duì)或小支隊(duì)箝制其正面及一翼，紅軍集中全力突然襲擊其另一翼的一部分，當(dāng)然也是必要的，并且是可以勝利的。當(dāng)我襲擊其一翼的一部分時(shí)，兵力的對(duì)比仍適用以?xún)?yōu)勢(shì)對(duì)劣勢(shì)、以多勝少的原則。絕對(duì)劣勢(shì)，例如游擊隊(duì)襲擊白軍大隊(duì)伍，僅僅是襲擊其一小部分，同樣適用上述的原則。</p><p class="ql-block">集中大軍于一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)作戰(zhàn)，受限制于地形、道路、給養(yǎng)、駐處等的說(shuō)法，也應(yīng)分別情形去看。這些限制，對(duì)于紅軍和白軍是有程度上的區(qū)別的，因?yàn)榧t軍較之白軍能夠忍受更大的困難。</p><p class="ql-block">我們是以少勝多的——我們向整個(gè)中國(guó)統(tǒng)治者這樣說(shuō)。我們又是以多勝少的——我們向戰(zhàn)場(chǎng)上作戰(zhàn)的各個(gè)局部的敵人這樣說(shuō)。這件事情已經(jīng)不是什么秘密，敵人一般地都摸熟我們的脾氣了。然而敵人不能取消我們的勝利，也不能避免他們的損失，因?yàn)楹螘r(shí)何地我們這樣做，他們不曉得。這一點(diǎn)我們是保守秘密的。紅軍的作戰(zhàn)一般是奇襲。</p> 第七節(jié)? 運(yùn)動(dòng)戰(zhàn) <p class="ql-block">運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，還是陣地戰(zhàn)？我們的答復(fù)是：運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)。在沒(méi)有廣大兵力，沒(méi)有彈藥補(bǔ)充，每一個(gè)根據(jù)地打來(lái)打去僅只有一支紅軍的條件下，陣地戰(zhàn)對(duì)于我們是基本上無(wú)用的。陣地戰(zhàn)，對(duì)于我們，不但防御時(shí)基本地不能用它，就是進(jìn)攻時(shí)也同樣不能用。</p><p class="ql-block">由于敵人強(qiáng)大和紅軍技術(shù)貧弱所發(fā)生的紅軍作戰(zhàn)的顯著特點(diǎn)之一，就是沒(méi)有固定的作戰(zhàn)線。</p><p class="ql-block">紅軍的作戰(zhàn)線，服從于紅軍的作戰(zhàn)方向。作戰(zhàn)方向不固定，影響到作戰(zhàn)線不固定。大方向雖在一個(gè)時(shí)期中是不變更的，然而大方向內(nèi)的小方向則是隨時(shí)變更的，一個(gè)方向受了限制，就得轉(zhuǎn)到另一個(gè)方向去。一個(gè)時(shí)期之后大方向也受了限制，就連這種大方向也得變更了。</p><p class="ql-block">革命的內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期，作戰(zhàn)線不能固定，就在蘇聯(lián)也有過(guò)這種情形。蘇聯(lián)軍隊(duì)和我們的軍隊(duì)不同的地方，在于其不固定的程度不如我們之甚。一切戰(zhàn)爭(zhēng)也不能有絕對(duì)固定的作戰(zhàn)線，勝負(fù)進(jìn)退的變化不許可如此。但是相對(duì)固定的作戰(zhàn)線往往見(jiàn)之于一般的戰(zhàn)爭(zhēng)。惟獨(dú)敵我強(qiáng)弱懸殊象處在目前階段的中國(guó)紅軍這樣的軍隊(duì)，則是例外。</p><p class="ql-block">作戰(zhàn)線的不固定，影響到根據(jù)地領(lǐng)土的不固定。時(shí)大時(shí)小時(shí)縮時(shí)伸是經(jīng)常的，此起彼落也往往發(fā)生。這種領(lǐng)土的流動(dòng)性，完全是來(lái)源于戰(zhàn)爭(zhēng)的流動(dòng)性。</p><p class="ql-block">戰(zhàn)爭(zhēng)和領(lǐng)土的流動(dòng)性，影響到根據(jù)地各種建設(shè)工作也發(fā)生流動(dòng)性。若干年月的建設(shè)計(jì)劃是不能設(shè)想的。計(jì)劃改變的頻繁，是我們家常便飯的事情。</p><p class="ql-block">承認(rèn)這種特點(diǎn)，對(duì)于我們是有利益的。從這個(gè)特點(diǎn)出發(fā)，規(guī)定我們的日程，不要幻想有進(jìn)無(wú)退的戰(zhàn)爭(zhēng)，不要震驚于領(lǐng)土和軍事后方的暫時(shí)的流動(dòng)，不要企圖建立長(zhǎng)時(shí)期的具體計(jì)劃。把我們的思想、工作適應(yīng)于情況，準(zhǔn)備坐下，又準(zhǔn)備走路，不要把干糧袋丟掉了。只有在現(xiàn)在的流動(dòng)生活中努力，才能爭(zhēng)取將來(lái)的比較地不流動(dòng)，才能爭(zhēng)取最后的穩(wěn)定。</p><p class="ql-block">統(tǒng)治著第五次反“圍剿”時(shí)期的所謂“正規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)”的戰(zhàn)略方針，否認(rèn)這種流動(dòng)性，反對(duì)所謂“游擊主義”。反對(duì)流動(dòng)的同志們要裝作一個(gè)大國(guó)家的統(tǒng)治者來(lái)辦事，結(jié)果是得到了一個(gè)異乎尋常的大流動(dòng)——二萬(wàn)五千華里的長(zhǎng)征。</p><p class="ql-block">我們的工農(nóng)民主共和國(guó)是一個(gè)國(guó)家，但是今天還是一個(gè)不完全的國(guó)家。今天我們還處在內(nèi)戰(zhàn)的戰(zhàn)略防御時(shí)期，我們的政權(quán)距離一個(gè)完全的國(guó)家形態(tài)還很遠(yuǎn)，我們軍隊(duì)的數(shù)量和技術(shù)較之?dāng)橙诉€差得遠(yuǎn)，我們的領(lǐng)土還很小，我們的敵人時(shí)時(shí)刻刻想要消滅我們才快活。從這個(gè)上面規(guī)定我們的方針，不是一般地反對(duì)游擊主義，而是老老實(shí)實(shí)地承認(rèn)紅軍的游擊性。在這里怕羞是沒(méi)有用的。相反，游擊性正是我們的特點(diǎn)，正是我們的長(zhǎng)處，正是我們戰(zhàn)勝敵人的工具。我們應(yīng)該準(zhǔn)備拋棄游擊性，但是今天還不能拋棄。游擊性在將來(lái)一定是可羞的和必須拋棄的東西，但在今天卻是寶貴的和必須堅(jiān)持的東西。</p><p class="ql-block">“打得贏就打，打不贏就走”，這就是今天我們的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的通俗的解釋。天下也沒(méi)有只承認(rèn)打不承認(rèn)走的軍事家，不過(guò)不如我們走得這么厲害罷了。對(duì)于我們，走路的時(shí)間通常多于作戰(zhàn)的時(shí)間，平均每月打得一個(gè)大仗就算是好的。一切的“走”都是為著“打”，我們的一切戰(zhàn)略戰(zhàn)役方針都是建立在“打”的一個(gè)基本點(diǎn)上。然而在我們面前有幾種不好打的情形：第一是當(dāng)面的敵人多了不好打；第二是當(dāng)面敵人雖不多，但它和鄰近敵人十分密接，也有時(shí)不好打；第三，一般地說(shuō)來(lái)，凡不孤立而占有十分鞏固陣地之?dāng)扯疾缓么?；第四是打而不能解決戰(zhàn)斗時(shí)，不好再繼續(xù)打。以上這些時(shí)候，我們都是準(zhǔn)備走的。這樣的走是許可的，是必須的。因?yàn)槲覀兂姓J(rèn)必須的走，是在首先承認(rèn)必須的打的條件之下。紅軍的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的基本特點(diǎn)，就在這里。</p><p class="ql-block">基本的是運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，并不是拒絕必要的和可能的陣地戰(zhàn)。戰(zhàn)略防御時(shí)，我們箝制方面某些支點(diǎn)的固守，戰(zhàn)略進(jìn)攻時(shí)遇著孤立無(wú)援之?dāng)?，都是?yīng)該承認(rèn)用陣地戰(zhàn)去對(duì)付的。采取這樣的陣地戰(zhàn)制勝敵人的經(jīng)驗(yàn)，我們過(guò)去已經(jīng)不少；很多的城市、堡壘、寨子，被我們打開(kāi)，某種程度的敵人野戰(zhàn)陣地被我們突破。以后還要增加這一方面的努力，補(bǔ)足我們這一方面的弱點(diǎn)。我們完全應(yīng)該提倡那種在情況需要而且許可下的陣地攻擊和陣地防御。我們所反對(duì)的，僅僅是在今天采取一般的陣地戰(zhàn)，或者把陣地戰(zhàn)和運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)平等看待，這些才是不能許可的。</p><p class="ql-block">紅軍的游擊性，沒(méi)有固定作戰(zhàn)線，根據(jù)地的流動(dòng)性，根據(jù)地建設(shè)工作的流動(dòng)性，十年戰(zhàn)爭(zhēng)中一點(diǎn)也沒(méi)有變化嗎？有變化的。從井岡山到江西第一次反“圍剿”前為第一個(gè)階段，這個(gè)階段中游擊性和流動(dòng)性是很大的，紅軍還在幼年時(shí)代，根據(jù)地還是游擊區(qū)。從第一次反“圍剿”到第三次反“圍剿”為第二個(gè)階段，這個(gè)階段中游擊性和流動(dòng)性就縮小了許多，方面軍已經(jīng)建立，包含幾百萬(wàn)人口的根據(jù)地已經(jīng)存在。從第三次反“圍剿”后至第五次反“圍剿”為第三個(gè)階段，游擊性流動(dòng)性更縮小了。中央政府與革命軍事委員會(huì)已經(jīng)建立。長(zhǎng)征是第四個(gè)階段。由于錯(cuò)誤地否認(rèn)小游擊和小流動(dòng)，就來(lái)了一個(gè)大游擊和大流動(dòng)。目前是第五個(gè)階段。由于沒(méi)有戰(zhàn)勝第五次“圍剿”和大流動(dòng)，紅軍和根據(jù)地都大大地縮小了，但又已經(jīng)在西北立住了腳根，鞏固了并發(fā)展了陜甘寧邊區(qū)根據(jù)地。紅軍主力三個(gè)方面軍已經(jīng)統(tǒng)一指揮，此事為前此所未有。</p><p class="ql-block">依戰(zhàn)略的性質(zhì)說(shuō)，也可以說(shuō)井岡山時(shí)期至第四次反“圍剿”時(shí)期為一階段，第五次反“圍剿”時(shí)期為又一階段，長(zhǎng)征至今為第三階段。第五次反“圍剿”時(shí)人們錯(cuò)誤地否定了以前本來(lái)是正確的方針，我們今天又正確地否定了第五次反“圍剿”時(shí)人們的錯(cuò)誤方針，復(fù)活了從前的正確方針。然而不是否定第五次反“圍剿”時(shí)的一切，也不是復(fù)活從前的一切。復(fù)活的是從前優(yōu)良的東西，否定的是第五次反“圍剿”時(shí)的錯(cuò)誤的東西。</p><p class="ql-block">游擊主義有兩方面。一方面是非正規(guī)性，就是不集中、不統(tǒng)一、紀(jì)律不嚴(yán)、工作方法簡(jiǎn)單化等。這些東西是紅軍幼年時(shí)代本身帶來(lái)的，有些在當(dāng)時(shí)還正是需要的。然而到了紅軍的高級(jí)階段，必須逐漸地自覺(jué)地去掉它們，使紅軍更集中些，更統(tǒng)一些，更有紀(jì)律些，工作更周密些，就是說(shuō)使之更帶正規(guī)性。在作戰(zhàn)指揮上，也應(yīng)逐漸地自覺(jué)地減少那些在高級(jí)階段所不必要的游擊性。在這一方面拒絕前進(jìn)，固執(zhí)地停頓于舊階段，是不許可的，是有害的，是不利于大規(guī)模作戰(zhàn)的。</p><p class="ql-block">另一方面是運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的方針，是現(xiàn)在還需要的戰(zhàn)略和戰(zhàn)役作戰(zhàn)的游擊性，是無(wú)法阻止的根據(jù)地的流動(dòng)性，是根據(jù)地建設(shè)計(jì)劃的靈活變更性，是在紅軍建設(shè)上的不要不適時(shí)宜的正規(guī)化。在這一方面拒絕歷史事實(shí)，反對(duì)保留有用的東西，貿(mào)然地脫離現(xiàn)階段，盲目地跑向可望不可即的、在當(dāng)前沒(méi)有現(xiàn)實(shí)意義的所謂“新階段”，同樣是不許可的，是有害的，是不利于當(dāng)前作戰(zhàn)的。</p><p class="ql-block">我們現(xiàn)在是處在紅軍技術(shù)和組織的下一新階段的前夜。我們應(yīng)該準(zhǔn)備轉(zhuǎn)變到新階段去。不作這種準(zhǔn)備是不對(duì)的，是不利于將來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)的。在將來(lái)，紅軍的技術(shù)和組織條件改變了，紅軍建設(shè)進(jìn)到了新階段，紅軍的作戰(zhàn)方向和作戰(zhàn)線的比較固定就出現(xiàn)了；陣地戰(zhàn)增加了；戰(zhàn)爭(zhēng)的流動(dòng)性、領(lǐng)土和建設(shè)的流動(dòng)性，大大減少了，到最后，也就會(huì)消滅了；現(xiàn)在限制著我們的東西，如象優(yōu)勢(shì)的敵人及其據(jù)守的鞏固陣地，就不能限制我們了。</p><p class="ql-block">我們現(xiàn)在一方面反對(duì)"左”傾機(jī)會(huì)主義統(tǒng)治時(shí)期的錯(cuò)誤的辦法，另一方面也反對(duì)復(fù)活紅軍幼年時(shí)代的許多在現(xiàn)時(shí)不需要的非正規(guī)性。但是我們要堅(jiān)決地恢復(fù)紅軍一路來(lái)用以打勝仗的許多可寶貴的建軍原則和戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則。我們要把所有一切過(guò)去的優(yōu)良的東西都總結(jié)起來(lái)，成為有系統(tǒng)的更發(fā)展的更豐富的軍事路線，以便爭(zhēng)取在今天戰(zhàn)勝敵人，并且準(zhǔn)備在將來(lái)轉(zhuǎn)變到新階段去。</p><p class="ql-block">運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的實(shí)行方面，問(wèn)題是很多的，例如偵察、判斷、決心、戰(zhàn)斗部署、指揮、蔭蔽、集中、開(kāi)進(jìn)、展開(kāi)、攻擊、追擊、襲擊、陣地攻擊、陣地防御、遭遇戰(zhàn)、退卻、夜戰(zhàn)、特種戰(zhàn)斗、避強(qiáng)打弱、圍城打援、佯攻、防空、處在幾個(gè)敵人之間、超越敵人作戰(zhàn)、連續(xù)作戰(zhàn)、無(wú)后方作戰(zhàn)、養(yǎng)精蓄銳之必要等等。這些問(wèn)題在紅軍戰(zhàn)史中都表現(xiàn)了許多的特點(diǎn)，戰(zhàn)役學(xué)中應(yīng)當(dāng)有條理地?cái)⑹龅剑瑧?yīng)當(dāng)給以總結(jié)，我在這里就不說(shuō)了。</p> 第八節(jié)? 速?zèng)Q戰(zhàn) <p class="ql-block">戰(zhàn)略的持久戰(zhàn)，戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的速?zèng)Q戰(zhàn)，這是一件事的兩方面，這是國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)的兩個(gè)同時(shí)并重的原則，也可以適用于反對(duì)帝國(guó)主義的戰(zhàn)爭(zhēng)。</p><p class="ql-block">因?yàn)榉磩?dòng)勢(shì)力的雄厚，革命勢(shì)力是逐漸地生長(zhǎng)的，這就規(guī)定了戰(zhàn)爭(zhēng)的持久性。在這上面性急是要吃虧的，在這上面提倡“速?zèng)Q”是不正確的。干了十年的革命戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)于別的國(guó)家也許是值得驚奇的，對(duì)于我們卻好似八股文章還只作了破題、承題和起講，許多熱鬧文章都還在后面。往后的發(fā)展，在一切內(nèi)外條件的影響下，無(wú)疑地將比過(guò)去有大大地增高速度的可能。因?yàn)閲?guó)際和國(guó)內(nèi)的環(huán)境已經(jīng)起了變化，而且會(huì)有更大的變化要到來(lái)，可以說(shuō)我們已經(jīng)脫離了過(guò)去的那種慢慢發(fā)展的孤軍作戰(zhàn)的景況。然而不應(yīng)該打算明天就會(huì)成功。“滅此朝食”的氣概是好的，“滅此朝食”的具體計(jì)劃是不好的。因?yàn)橹袊?guó)的反動(dòng)勢(shì)力，是許多帝國(guó)主義支持的，國(guó)內(nèi)革命勢(shì)力沒(méi)有聚積到足以突破內(nèi)外敵人的主要陣地以前，國(guó)際革命勢(shì)力沒(méi)有打破和箝制大部分國(guó)際反動(dòng)勢(shì)力以前，我們的革命戰(zhàn)爭(zhēng)依然是持久的。從這一點(diǎn)出發(fā)，規(guī)定我們長(zhǎng)期作戰(zhàn)的戰(zhàn)略方針，是戰(zhàn)略指導(dǎo)的重要方針之一。</p><p class="ql-block">戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的原則與此相反，不是持久而是速?zèng)Q。在戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗上面爭(zhēng)取速?zèng)Q，古今中外都是相同的。在戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題上，古今中外也都無(wú)不要求速?zèng)Q，曠日持久總是認(rèn)為不利。惟獨(dú)中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)不能不以最大的忍耐性對(duì)待之，不能不以持久戰(zhàn)對(duì)待之。有人在立三路線時(shí)期譏笑我們的做法為“打拳戰(zhàn)術(shù)”（說(shuō)的是打過(guò)來(lái)打過(guò)去才能奪取大城市），譏笑我們要待頭發(fā)白了才能看見(jiàn)革命的勝利。這種表現(xiàn)急性病的情緒，早已證明是不對(duì)了。但是他們的批評(píng)意見(jiàn)如果不是放在戰(zhàn)略問(wèn)題上而是放在戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的問(wèn)題上，則是非常之對(duì)的。原因在于：第一，紅軍的武器尤其是彈藥沒(méi)有來(lái)源；第二，白軍有很多支部隊(duì)，紅軍只一支部隊(duì)，打破一次“圍剿”要準(zhǔn)備迅速的連續(xù)的作戰(zhàn)；第三，白軍各個(gè)雖然分進(jìn)，但多是比較地密集，打它們中間的一個(gè)如果不能迅速地解決戰(zhàn)斗，其余各個(gè)就都來(lái)了。為了這些理由，不能不實(shí)行速?zèng)Q戰(zhàn)。對(duì)于我們，幾小時(shí)，一天或兩天解決一個(gè)戰(zhàn)斗是經(jīng)常的。只有在“圍城打援”的方針下，目的不在打圍敵，而在打援?dāng)?，?duì)圍敵作戰(zhàn)是準(zhǔn)備著相當(dāng)?shù)爻志玫?，但?duì)援?dāng)橙匀皇撬贈(zèng)Q。戰(zhàn)略防御時(shí)固守箝制方面的據(jù)點(diǎn)，戰(zhàn)略進(jìn)攻時(shí)打孤立無(wú)援之?dāng)?，消滅根?jù)地中的白色據(jù)點(diǎn)，這些時(shí)候也常常給予戰(zhàn)役或戰(zhàn)斗以持久方針。然而這些持久戰(zhàn)，只是幫助而并不妨礙主力紅軍的速?zèng)Q戰(zhàn)。</p><p class="ql-block">速?zèng)Q戰(zhàn)不是心里想要如此做就做得成功的，還須加上許多具體的條件。主要的條件是準(zhǔn)備充足，不失時(shí)機(jī)，集中優(yōu)勢(shì)兵力，包圍迂回戰(zhàn)術(shù)，良好陣地，打運(yùn)動(dòng)中之?dāng)常虼蝰v止而陣地尚不鞏固之?dāng)?。不解決這些條件，而求戰(zhàn)役或戰(zhàn)斗的速?zèng)Q，是不可能的。</p><p class="ql-block">打破一次“圍剿”屬于一個(gè)大戰(zhàn)役，依然適用速?zèng)Q原則，而不是持久原則。因?yàn)楦鶕?jù)地的人力、財(cái)力、軍力等項(xiàng)條件都不許可持久。</p><p class="ql-block">但在一般的速?zèng)Q原則之下，反對(duì)不正當(dāng)?shù)募痹晷允潜匾?。一個(gè)革命根據(jù)地的最高軍事政治領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，估計(jì)到根據(jù)地的這些條件，估計(jì)到敵方情況，不為敵之其勢(shì)洶洶所嚇倒，不為尚能忍耐的困難所沮喪，不為某些挫折而灰心，給予必要的耐心和持久，是完全必要的。江西打破第一次“圍剿”，從初戰(zhàn)到結(jié)束只有一星期，打破第二次“圍剿”只有半個(gè)月，打破第三次“圍剿”就熬上了三個(gè)月；第四次是三星期，第五次就熬了整整的一年。但是第五次沒(méi)有打破“圍剿”而被迫突圍時(shí)，還表現(xiàn)了不應(yīng)有的倉(cāng)卒從事。依情況還可以熬上兩三個(gè)月，用以休整軍隊(duì)。假如這樣，又假如突圍后的領(lǐng)導(dǎo)稍為聰明一點(diǎn)，情況便將有很大的不同。</p><p class="ql-block">雖然如此，仍然不破壞我們所說(shuō)的力爭(zhēng)縮短全戰(zhàn)役時(shí)間的原則。除了戰(zhàn)役戰(zhàn)斗計(jì)劃力爭(zhēng)集中兵力和運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)等等條件、務(wù)期在內(nèi)線（在根據(jù)地）消滅敵之有生力量、迅速解決“圍剿”以外，當(dāng)“圍剿”已經(jīng)證明無(wú)法在內(nèi)線解決時(shí)，應(yīng)該使用紅軍主力突破敵之圍攻線，轉(zhuǎn)入我之外線即敵之內(nèi)線去解決這個(gè)問(wèn)題。堡壘主義發(fā)達(dá)的今日，這種手段將要成為經(jīng)常的作戰(zhàn)手段。第五次反“圍剿”進(jìn)行兩個(gè)月之后，當(dāng)福建事變出現(xiàn)之時(shí)，紅軍主力無(wú)疑地應(yīng)該突進(jìn)到以浙江為中心的蘇浙皖贛地區(qū)去，縱橫馳騁于杭州、蘇州、南京、蕪湖、南昌、福州之間，將戰(zhàn)略防御轉(zhuǎn)變?yōu)閼?zhàn)略進(jìn)攻，威脅敵之根本重地，向廣大無(wú)堡壘地帶尋求作戰(zhàn)。用這種方法，就能迫使進(jìn)攻江西南部福建西部地區(qū)之?dāng)郴卦涓局氐?，粉碎其向江西根?jù)地的進(jìn)攻，并援助福建人民政府，-這種方法是必能確定地援助它的。此計(jì)不用，第五次“圍剿”就不能打破，福建人民政府也只好倒臺(tái)。到打了一年之久的時(shí)候，雖已不利于出浙江，但還可以向另一方向改取戰(zhàn)略進(jìn)攻，即以主力向湖南前進(jìn)，不是經(jīng)湖南向貴州，而是向湖南中部前進(jìn)，調(diào)動(dòng)江西敵人至湖南而消滅之。此計(jì)又不用，打破第五次“圍剿”的希望就最后斷絕，剩下長(zhǎng)征一條路了。</p> 第九節(jié)? 殲滅戰(zhàn) <p class="ql-block">“拚消耗”的主張，對(duì)于中國(guó)紅軍來(lái)說(shuō)是不適時(shí)宜的?！氨葘殹辈皇驱埻跸螨埻醣?，而是乞丐向龍王比，未免滑稽。對(duì)于幾乎一切都取給于敵方的紅軍，基本的方針是殲滅戰(zhàn)。只有殲滅敵人的有生力量才能打破“圍剿”和發(fā)展革命根據(jù)地。給敵以殺傷，是作為給敵以殲滅的手段而采取的，否則便沒(méi)有意義。因給敵以殺傷而給我以消耗，又因給敵以殲滅而給我以補(bǔ)充，這樣就不但抵償了我軍的消耗，而且增加了我軍的力量。擊潰戰(zhàn)，對(duì)于雄厚之?dāng)巢皇腔旧蠜Q定勝負(fù)的東西。殲滅戰(zhàn)，則對(duì)任何敵人都立即起了重大的影響。對(duì)于人，傷其十指不如斷其一指；對(duì)于敵，擊潰其十個(gè)師不如殲滅其一個(gè)師。</p><p class="ql-block">對(duì)于第一、二、三、四次“圍剿”，我們的方針都是殲滅戰(zhàn)。每次殲滅的敵人對(duì)于全敵不過(guò)是一部分，然而“圍剿”是打破了。第五次反“圍剿”時(shí)，采取了相反的方針，實(shí)際上是幫助敵人達(dá)到了他們的目的。</p><p class="ql-block">殲滅戰(zhàn)和集中優(yōu)勢(shì)兵力、采取包圍迂回戰(zhàn)術(shù)，同一意義。沒(méi)有后者，就沒(méi)有前者。人民贊助、良好陣地、好打之?dāng)?、出其不意等條件，都是達(dá)到殲滅目的所不可缺少的。</p><p class="ql-block">擊潰有意義，乃至讓敵逃去有意義，只是對(duì)于全戰(zhàn)斗或全戰(zhàn)役中我軍主力對(duì)確定之?dāng)撑e行殲滅性的作戰(zhàn)而說(shuō)的，否則便沒(méi)有什么意義。這又是一種有所失對(duì)有所得而有意義的場(chǎng)合。</p><p class="ql-block">我們建立軍事工業(yè)，須使之不助長(zhǎng)依賴(lài)性。我們的基本方針是依賴(lài)帝國(guó)主義和國(guó)內(nèi)敵人的軍事工業(yè)。倫敦和漢陽(yáng)的兵工廠，我們是有權(quán)利的，并且經(jīng)過(guò)敵人的運(yùn)輸隊(duì)送來(lái)。這是真理，并不是笑話。</p> 結(jié) 語(yǔ) <p class="ql-block"><b>注: 第二次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期</b></p><p class="ql-block">1927年國(guó)共分裂后，中共建立農(nóng)村根據(jù)地，而南京國(guó)民政府通過(guò)北伐和軍閥整合初步統(tǒng)一全國(guó)。國(guó)際方面，蘇聯(lián)支持中共但力度有限，西方列強(qiáng)默許蔣介石政權(quán)，日本侵華加劇民族矛盾。</p><p class="ql-block">五次反圍剿，第一次1930-1931年，朱毛指揮的龍岡伏擊是典型勝利；第三次反圍剿時(shí)紅軍千里回師是重要機(jī)動(dòng)案例。（依據(jù)史實(shí)及毛選論述綜合AI生成）</p><p class="ql-block"><b>一、國(guó)內(nèi)國(guó)際背景</b></p><p class="ql-block">1. 國(guó)內(nèi): 國(guó)民黨政權(quán)完成形式統(tǒng)一（1928東北易幟），但內(nèi)部派系林立（蔣、桂、馮、閻）。中共建立農(nóng)村根據(jù)地（中央蘇區(qū)最大），推行土地革命，形成工農(nóng)武裝割據(jù)。 </p><p class="ql-block">2. 國(guó)際: 蘇聯(lián)支持中共但影響力有限；西方列強(qiáng)承認(rèn)南京政府，默許其“剿共”。日本加速侵華（1931九一八事變），民族矛盾上升但國(guó)民黨堅(jiān)持“攘外必先安內(nèi)”。</p><p class="ql-block"><b>二、國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)形勢(shì)</b></p><p class="ql-block">國(guó)民黨戰(zhàn)略：集中兵力“分進(jìn)合擊”，依托城市和交通線，實(shí)行經(jīng)濟(jì)封鎖。 </p><p class="ql-block">中共戰(zhàn)略：毛澤東提出 “誘敵深入” 的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)原則，以根據(jù)地民眾為基礎(chǔ)，以弱勝?gòu)?qiáng)。 </p><p class="ql-block">關(guān)鍵矛盾：國(guó)民黨尋求速?zèng)Q戰(zhàn)，紅軍依靠持久戰(zhàn)消耗敵軍。</p><p class="ql-block"><b>三、五次反圍剿戰(zhàn)役分析</b> </p><p class="ql-block"><b>第一次反圍剿/時(shí)間:1930.11-1931.1</b> </p><p class="ql-block">國(guó)軍主帥:魯滌平（張輝瓚）</p><p class="ql-block">紅軍指揮:毛澤東、朱德 </p><p class="ql-block">關(guān)鍵戰(zhàn)術(shù):龍岡伏擊，殲張輝瓚師 </p><p class="ql-block">結(jié)果:紅軍勝</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b>第二次反圍剿 /時(shí)間: 1931.4-5</b> </p><p class="ql-block">國(guó)軍主帥:何應(yīng)欽 </p><p class="ql-block">紅軍指揮:毛澤東、朱德 </p><p class="ql-block">關(guān)鍵戰(zhàn)術(shù):十五日疾退七百里 </p><p class="ql-block">結(jié)果:紅軍勝</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b>第三次反圍剿 / 時(shí)間:1931.7-9</b> </p><p class="ql-block">國(guó)軍主帥:蔣介石親征 </p><p class="ql-block">紅軍指揮:毛澤東、朱德 </p><p class="ql-block">關(guān)鍵戰(zhàn)術(shù): “千里回師”，疲敵殲敵 </p><p class="ql-block">結(jié)果:紅軍勝</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b>第四次反圍剿/時(shí)間:1933.2-3</b> </p><p class="ql-block">國(guó)軍主帥:陳誠(chéng) </p><p class="ql-block">紅軍指揮:周恩來(lái)、朱德 </p><p class="ql-block">關(guān)鍵戰(zhàn)術(shù):黃陂、草臺(tái)崗伏擊戰(zhàn) </p><p class="ql-block">結(jié)果:紅軍勝</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b>第五次反圍剿 / 時(shí)間:1933.10-1934.10</b></p><p class="ql-block">國(guó)軍主帥:蔣介石（顧問(wèn)塞克特）</p><p class="ql-block">紅軍指揮:博古、李德 </p><p class="ql-block">關(guān)鍵戰(zhàn)術(shù):堡壘對(duì)堡壘，陣地防御 </p><p class="ql-block"> 結(jié)果:紅軍敗</p><p class="ql-block">注：前四次勝利依托毛“游擊戰(zhàn)十六字訣”（敵進(jìn)我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追）；第五次因“左”傾路線放棄機(jī)動(dòng)戰(zhàn)導(dǎo)致失敗。</p><p class="ql-block"><b>四、對(duì)后期影響</b></p><p class="ql-block">1. 軍事思想定型: 反圍剿經(jīng)驗(yàn)奠定 “積極防御” 戰(zhàn)略（戰(zhàn)略退卻→戰(zhàn)略反攻），成為解放戰(zhàn)爭(zhēng)核心原則。 </p><p class="ql-block"> 揭示游擊戰(zhàn)上升為運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的可行性，催生“集中優(yōu)勢(shì)兵力，各個(gè)殲滅敵人”的經(jīng)典戰(zhàn)術(shù)。 </p><p class="ql-block">2. 政治轉(zhuǎn)折: 第五次失敗迫使長(zhǎng)征（1934-1936），途中遵義會(huì)議（1935）確立毛澤東領(lǐng)導(dǎo)地位。 </p><p class="ql-block">3. 歷史教訓(xùn): 證明根據(jù)地建設(shè)、民眾動(dòng)員與靈活戰(zhàn)略的結(jié)合是生存根本；脫離實(shí)際的軍事冒險(xiǎn)主義必然失敗。</p><p class="ql-block"><b>深度思考</b></p><p class="ql-block">教員在本章中將軍事問(wèn)題上升至哲學(xué)高度： </p><p class="ql-block">強(qiáng)弱轉(zhuǎn)化論：“戰(zhàn)略防御”非被動(dòng)退卻，而是積累量變（殲滅有生力量）到質(zhì)變（戰(zhàn)略反攻）的過(guò)程。 </p><p class="ql-block">戰(zhàn)爭(zhēng)的人民性：根據(jù)地民眾支持構(gòu)成“無(wú)形戰(zhàn)場(chǎng)”，抵消國(guó)民黨技術(shù)優(yōu)勢(shì)。 </p><p class="ql-block">批判教條主義：第五次反圍剿的失敗直指盲目復(fù)制蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)的危害，強(qiáng)調(diào)“中國(guó)革命的特殊性”。 </p><p class="ql-block">此段歷史印證了教員的論斷：“戰(zhàn)爭(zhēng)的偉力之最深厚的根源，存在于民眾之中?！薄@一思想成為中共最終取勝的基石。</p><p class="ql-block"><b>精簡(jiǎn)總結(jié):</b>反圍剿戰(zhàn)爭(zhēng)是中共軍事思想的淬煉場(chǎng)，其勝敗邏輯深刻揭示了中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)中戰(zhàn)略防御的本質(zhì)——以空間換時(shí)間，以人民為根基，以機(jī)動(dòng)求主動(dòng)，最終實(shí)現(xiàn)強(qiáng)弱易勢(shì)。</p> 關(guān)于和太極