<p class="ql-block"><b style="font-size:20px; color:rgb(25, 25, 25);">【題記】</b><span style="color:rgb(255, 138, 0);">法律共同體，這是一個(gè)法律圈人常常掛在嘴邊的一個(gè)詞。所謂法律共同體，比較有共識(shí)的理解就是：法律共同體是由法官、檢察官、律師、法學(xué)家等法律職業(yè)人員組成的群體，他們以法律為中心，處理私權(quán)與公權(quán)關(guān)系，具備獨(dú)立性、共同專業(yè)背景。</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(255, 138, 0);"> “法律職業(yè)共同體”概念一經(jīng)提出并得到廣泛認(rèn)同，它的提出正是法律職業(yè)群體缺乏共同體意識(shí)之時(shí)，法律職業(yè)群體存在著分裂狀態(tài)，讓人們意識(shí)到應(yīng)當(dāng)將各種法律職業(yè)人群進(jìn)行意識(shí)整合，使它們?cè)谒枷胍庾R(shí)中形成共同體體認(rèn)，互相尊重，共同努力，形成一種共同力量。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(176, 79, 187);"> </span></p> <p class="ql-block"><span style="color:rgb(255, 138, 0);"> 人們的習(xí)慣性思維，說(shuō)成績(jī)?nèi)菀?，說(shuō)問(wèn)題難，作為一個(gè)混跡法律江湖30年的人，我愛(ài)這個(gè)江湖，希望江湖良性發(fā)展，盼望共同體真正形成，對(duì)目前出現(xiàn)的問(wèn)題真的痛心。正可謂“愛(ài)之愈深，恨之愈切”。</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(255, 138, 0);"> 這里不長(zhǎng)篇大論去探討共同體建設(shè)的路徑方法，只是碎片化說(shuō)幾個(gè)現(xiàn)象，以期引起大家的思考。</span></p> <p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="font-size:20px;"> 缺啥喊啥</b></p><p class="ql-block"> 從國(guó)家層面上講，法律共同體建設(shè)對(duì)國(guó)家法治建設(shè)是有百利而無(wú)一害的重大舉措。</p><p class="ql-block"> 俗話說(shuō)缺啥喊啥，之所以提出此命題，那就證明目前法律人員間沒(méi)有形成共同體。</p><p class="ql-block"> 共同體建設(shè)中，從大的方面說(shuō)，我認(rèn)為從事法律工作的都認(rèn)可，大家都是法律工作者，這點(diǎn)身份的一致性是認(rèn)可的。</p><p class="ql-block"> 但存在的問(wèn)題也較多。</p><p class="ql-block"> 公檢法強(qiáng)調(diào)一致性有余，互相制衡不足</p><p class="ql-block"> 公檢法與律師對(duì)立有余，相互尊重相互促進(jìn)不足</p><p class="ql-block"> 體制內(nèi)相互認(rèn)可，但體制內(nèi)與體制外認(rèn)可度較低</p><p class="ql-block"> 等等</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> </p> 執(zhí)業(yè)初期那段和諧時(shí)光 <p class="ql-block"><span style="font-size:18px;"> </span>八九十年代直至零零年代，那段時(shí)間我認(rèn)為是共同體的蜜月階段，那段時(shí)間內(nèi)公檢法人員對(duì)律師工作都是很支持和尊重的，很少出現(xiàn)現(xiàn)在這樣極端對(duì)立的情形。</p><p class="ql-block"> 我記得在我剛執(zhí)業(yè)那段時(shí)間，法官檢察官、公安人員和律師的關(guān)系很融洽。</p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"> 法官指導(dǎo)我開(kāi)庭</b></p><p class="ql-block"> 1998年，做專職律師不久，我第一次開(kāi)民事庭時(shí)，除了法律知識(shí)外，開(kāi)庭程序、法庭注意事項(xiàng)一竅不通，因沒(méi)有師父帶過(guò)，一切都得自己根據(jù)訴訟法摸索著來(lái)，問(wèn)了所里其他律師具體程序，熟記訴訟法的規(guī)定，但開(kāi)庭前和開(kāi)庭過(guò)程還是很緊張的，畢竟實(shí)戰(zhàn)和理論還是有的區(qū)別的嘛，開(kāi)庭是在法官辦公室，主持庭審的法官可能看出我是一個(gè)生瓜蛋子，但她并沒(méi)有對(duì)我吆五喝六，而是很耐心地指導(dǎo)我完成了第一次庭審。</p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"> “請(qǐng)坐，說(shuō)說(shuō)你對(duì)這個(gè)案子的看法”</b></p><p class="ql-block"> 我記得我在體制內(nèi)工作的時(shí)候，國(guó)家大力整治過(guò)機(jī)關(guān)工作作風(fēng)，當(dāng)時(shí)的口號(hào)就是：大力整治“門難進(jìn)，臉難看，事難辦”的情況，不知是整頓機(jī)關(guān)作風(fēng)的成果還是本身大家都是認(rèn)可各自和對(duì)方的身份原因，我剛做律師那段時(shí)間去公檢法閱卷交材料法官檢察官和警察都會(huì)主動(dòng)邀請(qǐng)坐下，甚至給你倒水，在一起再討論討論案子。那個(gè)時(shí)代，民事案件開(kāi)庭除了大的案件、參與人較多的外，案子基本上都是在法官辦公室開(kāi)了。這與現(xiàn)在說(shuō)的馬錫五審判方式和楓橋經(jīng)驗(yàn)有那么一點(diǎn)點(diǎn)契合。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="font-size:20px;"> 硬隔離不一定符合實(shí)際</b></p><p class="ql-block"> 現(xiàn)在辦公條件改變了，環(huán)境改變了，有些措施的實(shí)施，把律師當(dāng)事人和司法人員硬隔離，除了開(kāi)庭外，不允許見(jiàn)面，有強(qiáng)硬劃出法官檢察官與律師關(guān)系的類似于行為準(zhǔn)則的規(guī)定，如司法人員配偶做律師時(shí)，配偶不得承接轄區(qū)案件，實(shí)際中很難操作，這些規(guī)定初衷都是好的，但難免簡(jiǎn)單粗暴，頂層設(shè)計(jì)中也出臺(tái)了不少建立良好正常關(guān)系的制度文件，結(jié)果是，執(zhí)行中一刀切，簡(jiǎn)單化，極端化，忽略了良好正常的工作狀態(tài)必然需要良好順暢的溝通，最后人變得陌生了，關(guān)系也變了。</p> <p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="font-size:20px;"> 請(qǐng)善待年輕的同行</b></p><p class="ql-block"> 在此標(biāo)題下，我想要有兩個(gè)層次的表達(dá)：</p><p class="ql-block"> 一是體制內(nèi)的各位同仁，請(qǐng)尊重我們年輕的律師，給他們應(yīng)有的尊重和體面。我在辦公室經(jīng)常聽(tīng)到年輕律師對(duì)法官抱怨，也聽(tīng)他們說(shuō)起司法人員對(duì)他們的態(tài)度，說(shuō)起我們那個(gè)時(shí)代的情況，他們覺(jué)得就像是天方夜譚，請(qǐng)坐倒水想都沒(méi)想過(guò)，只祈求態(tài)度好一點(diǎn)，耐心多一點(diǎn)。</p><p class="ql-block"> 對(duì)此，我要說(shuō)，敬人就是敬自己。</p><p class="ql-block"> 另一個(gè)就是說(shuō)給律師江湖的老江湖。請(qǐng)尊重理解關(guān)心我們年輕的同行，多體恤多理解，她們目前遇到的環(huán)境比我們那時(shí)差許多，不敢說(shuō)內(nèi)憂外患嘛也至少是：外部環(huán)境堪憂，律師的口碑急轉(zhuǎn)直下，人們對(duì)律師的社會(huì)評(píng)價(jià)明顯降低，工作配合度不高。內(nèi)部?jī)?nèi)卷嚴(yán)重疊加二八定律加劇，年輕同行生存壓力陡增。</p><p class="ql-block"> 對(duì)此，我要說(shuō)，關(guān)心他們就是關(guān)心我們的事業(yè)。</p> 死磕、驅(qū)趕不是法制的應(yīng)有之義 <p class="ql-block" style="text-align:center;"><b>死磕并不是律師工作的最佳方法</b></p><p class="ql-block"> “ 死磕派”這在詞行外人可能覺(jué)得陌生，但在法律共同體內(nèi)卻再熟悉不過(guò)了。</p><p class="ql-block"> 曾幾何時(shí)我的部分同行，以死磕派自居，拿著法律規(guī)定，放大司法人員在工作中程序瑕疵，把制衡搞成對(duì)抗，缺乏工作柔性，引起對(duì)抗。最終工作效果很差。</p><p class="ql-block"> 死磕究竟是方法論還是世界觀？</p><p class="ql-block"> 單從方法論角度看，一個(gè)國(guó)家的發(fā)展，一個(gè)制度建立健全，離不開(kāi)它的文化背景，幾千年的熟人社會(huì)文化，改變必然有個(gè)循序漸進(jìn)過(guò)程，激進(jìn)的辦法，結(jié)果就是適得其反。當(dāng)然這絕不是不改變的借口和依據(jù)。</p><p class="ql-block"> 說(shuō)句更大更哲學(xué)的話，革命和改良的路徑選擇永遠(yuǎn)不能融合的。</p> <p class="ql-block"><b>驅(qū)趕律師出法庭不是法治社會(huì)應(yīng)有的景觀</b></p><p class="ql-block"> 從新聞報(bào)道看，個(gè)別法院工作人員對(duì)于律師正常的要求置若罔聞，導(dǎo)致律師履職困難，律師難免據(jù)理力爭(zhēng)，個(gè)別司法人員簡(jiǎn)單粗暴將律師驅(qū)趕出法庭。這里不做舉例，大家有興趣網(wǎng)上隨便一搜就是一大堆。</p><p class="ql-block"> 每個(gè)個(gè)案發(fā)生具體原因各不相同，但我認(rèn)為有個(gè)深層次原因卻是一樣的，那就是體制內(nèi)體制外的人為對(duì)立，體制內(nèi)官本位思想和體制外法治文明思想的激烈碰撞。如果細(xì)化到個(gè)人來(lái)說(shuō)，除了思想上的不可調(diào)和外，用心理學(xué)分析，就是雙方在工作中的情緒管理能力差。</p><p class="ql-block"> 不管什么原因，發(fā)生這樣的事情，危害后果卻是巨大的。小的方面講，個(gè)案出現(xiàn)這類情況，訴訟參與人都是輸家，不利案件處理。大的方面講，出現(xiàn)這種情況，破壞的是法制建設(shè)，破壞的是法律共同體的建設(shè)，蒙羞的是我們法制，蒙羞的是我們法律從業(yè)人員！</p> 想說(shuō)愛(ài)你不容易 <p class="ql-block"> 我喜歡律師工作，我珍惜我的法律江湖，我希望在這個(gè)江湖混生活的人也如我一般，珍惜愛(ài)護(hù)我們的江湖，借用一句話送給每位同仁：</p><p class="ql-block"> “江湖不是打打殺殺，江湖是人情世故?！?lt;/p><p class="ql-block"><br></p> 法制進(jìn)步的陽(yáng)光必然照亮我們生活的每個(gè)角落 <p class="ql-block"> （未完待續(xù)）</p> <p class="ql-block">請(qǐng)看下篇</p><p class="ql-block"> 輸贏，律師繞不開(kāi)的心魔</p>