<p class="ql-block">電視連續(xù)劇《生萬物》追完之后，我對劇中的很多情節(jié)，感覺有些不可思議，索性將瓢伸入缸內(nèi)，給劇情潑幾瓢涼水吧！</p><p class="ql-block">第一，將主角“神話”的演繹，主角的光環(huán)太耀眼了。封大腳和寧繡繡難道是救世主和圣母嗎？他們大公無私可以理解，他們超越了人性的“毫不利己，專門為人”，讓人很費(fèi)解。</p><p class="ql-block">封二家算是介于地主與佃農(nóng)之間的“有產(chǎn)階級”（有18畝地），看那日子過得，天天就是喝瞪眼米粥。封二和大腳在地里從事繁重的體力勞動，也是這樣的伙食對付著，以至于寧繡繡將自己的第一個孩子餓“掉”了（嚴(yán)重缺乏營養(yǎng)）。反過頭來，他們倆給露露“排”出14個大銀元時的豪橫、給鐵頭手心里放了3個銀元的慷慨，就顯得有些“廁所里跳高-----過（糞）分”了。貧則獨(dú)善其身，達(dá)則兼濟(jì)天下，自己和兩位老人吃不上、喝不上，給別人幫助的時候，不考慮這些嗎？老人摳搜，不舍得吃喝，只為攢錢買地，他們倆手里有點(diǎn)錢，起碼得先顧著填飽肚子呀！家人都餓著，哪有力氣去幫助別人？這主角的光環(huán)是普照世人啊！唯獨(dú)照不到自己家里，這是不是有些反“人性”了？</p><p class="ql-block">第二，露露在一個吃了上頓沒下頓的村子里開賭場，還能賺錢、村里人還能在那兒好吃好喝？這是哪兒來的錢呀？有這錢，大概會先得顧著家里幾口人的命吧？露露能掙上地主家兒子寧可金的錢，這毋庸置疑，其他人兜比臉還干凈（臉也不干凈），拿什么去賭？拿什么大吃二喝？不現(xiàn)實(shí)吧！</p><p class="ql-block">第三，說到臉了，你看劇中掘地戶的臉，一個個黑堂堂的，這情有可原，夏天在地里干活，沒有一個人能白皙的，可是冬天莊稼人的臉還是能捂白的，不能一年到頭一黑到底吧！此其一；其二，黑不等于臟，不等于埋汰！你看劇中的人，除了費(fèi)左氏、蘇蘇，再加上繡繡吧！其余的女人們，一個個蓬頭垢面的，遠(yuǎn)看像逃難的，近瞅像要飯的，這是掘地戶嗎？掘地戶不在地里干活的時候也是干凈利索的，衣服可以破爛、可以有補(bǔ)丁和窟窿，但不一定都是臟兮兮的；臉可以黑，但不一定都是蹭得花花的、有土不擦、有臟不管的，再看看那些女性的頭發(fā)，雞窩一般，這是簡單的貧窮所致的嗎？這是不精巴！一個兩個不精巴能說得過去，每個人都不精巴？說得再大一些，這是丑化咱掘地戶呢！</p><p class="ql-block">第四，開倉放糧、拯救災(zāi)民，是一件大好事?？墒亲约杭依锶吮浦赣H、嫂子去放糧，這個是不是很少見？為了歌頌這四個“覺醒”的青年，讓他們連“人味兒”也沒了，總感覺怪怪的，哪里不對的樣子。最關(guān)鍵的是，在劇中寧老財和狗都搶屎，掘地漢子哪個是這樣的？掘地漢子和家里人，不是懶就是刁，動不動就大吵大鬧、怨天尤人，不信你看銀子那個好吃懶做、自私自利的爹，貧窮是不是和他的懶惰也有關(guān)系呢？而鐵頭的意氣用事、他娘的無理取鬧、撒潑打滾的樣子，算不算刁民？從劇中看，地主費(fèi)左氏主動去和佃戶交好、寧老財?shù)木蚣?xì)算還可恨嗎？他們怎么就一點(diǎn)兒也不像我們熟知的那些舊社會地主的形象呢？過去的“地主”后面，一般是跟著“惡霸”兩個字，比如黃世仁、周扒皮等等地主，而劇中的掘地戶一個個又是什么樣子的？這是不是有悖于我們一直以來的宣傳與認(rèn)知？你品，你細(xì)品！</p><p class="ql-block">第五，劇中的寧老財，家財萬貫，貪婪摳門，他想續(xù)弦，在饑荒年代，什么樣的年輕姑娘大概也能娶上，姑娘為了一家人活命，很多人應(yīng)該可以做到的。（放在現(xiàn)在就更不得了了，簡直可以選秀了，年輕女性趨之若鶩）。這么善于算計的人，怎么會看不到銀子背后的那個大坑？而銀子也不是美若天仙的黃花女，寧老財會就能忍氣吞聲？他是不是心甘情愿地走進(jìn)了銀子親手為他挖的一個無底洞？這點(diǎn)不太符合寧老財?shù)膫€性，這和寧老財在劇中的人社，怎么看都是前后不搭。套了一輩子鷹，讓鷹給啄瞎眼了？銀子是為了救全家而不情愿地嫁給寧老財?shù)?，結(jié)果寧老財對她言聽計從，她對寧老財也照顧有加，這事兒擱在現(xiàn)在挺正常，放在那個年代，就讓人匪夷所思了，那個年代不僅有階級，而且女性地位不高??！為什么喜兒不愿意嫁給黃世仁當(dāng)小老婆去抵債，還不是因?yàn)榈刂鞑话讶水?dāng)人？（以前的宣傳就是這樣的）</p><p class="ql-block">第六，劇中的小鬼子咋就那么“善良”，能做到人不犯我我不犯人？如果不是發(fā)現(xiàn)麥子的青苗被拔，他們也不會搜查，更不會刺死傻挑；如果不是知道了麥子被燒，他們也不會殺害寧學(xué)瑞，而且還是封膩味親手殺的，最終的結(jié)果雖然是寧老財獻(xiàn)出糧食保住了大家的性命，但他們沒奸淫擄掠、濫殺無辜，導(dǎo)致生靈涂炭，感覺這不像小鬼子那些畜生的正常行為？感覺他們還是有點(diǎn)人性的，其實(shí)呢？血淋淋的事實(shí)告訴我們，他們的“三光”政策是咋回事兒，他們對老百姓的戕害又到了什么地步......</p><p class="ql-block">第七，我不太了解山東的歷史，20年代的山東婦女纏足不？在《白鹿原》中，鹿子霖的婆娘、小娥都演出了纏足后的走路姿勢，在《生萬物》里，只有蘇蘇跑起來像個纏足的樣子（那個樣子既獨(dú)特又可愛，蘇蘇跑起來的背影，真是一大亮點(diǎn)！我喜歡?。?，別人走路都穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)?shù)?，是?dāng)?shù)夭焕p足還是沒演出來？如果是前者，恕我無知。</p><p class="ql-block">一隅之見，不喜請噴！</p>