圈主的審文能力怎樣認(rèn)定云婕婕 <p class="ql-block"><b style="font-size:22px;"> 近日聽聞圈內(nèi)熱議一款名為“朱雀”的文章檢測程序，不禁莞爾。本欲以拙作試其鋒芒，豈料屢次點(diǎn)擊皆是白屏，系統(tǒng)毫無響應(yīng)，反惹疑竇叢生：此物究竟是技術(shù)未臻成熟、形同虛設(shè)，抑或暗藏玄機(jī)、如潛伏病毒般令人望而卻步？終不敢輕舉妄動(dòng)，唯恐一試之下機(jī)毀文失，徒留悔恨。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;">身為執(zhí)掌文脈數(shù)載的圈主，若連文章真?zhèn)味茧y辨是非，又何以號(hào)令一方、引領(lǐng)風(fēng)氣？平臺(tái)本設(shè)有審校之關(guān)，層層把關(guān)，理應(yīng)杜絕偽作濫竽充數(shù)，何至于令真假難辨之文肆意橫行？更有圈主坦言，推送二十七篇“美篇精選”，竟僅兩篇通過審核，足見審查之嚴(yán)與現(xiàn)實(shí)之窘形成鮮明反差。然則，甄別之責(zé)豈可盡數(shù)推于作者自測？若人人皆能自辨高下，那圈主之位、平臺(tái)之設(shè)，又有何存在之意義？</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;">多翻閱平臺(tái)管理規(guī)定便知，身為圈主，當(dāng)以審文為己任；身為作者，亦應(yīng)以誠心著文為本。更有文章中若充斥大量截圖，早已難稱原創(chuàng)。也有美友自己的文章大量截圖卻指責(zé)別人在用截圖，而人家是用自己的文章做了個(gè)截圖更有甚者圖片和文字根本不配卻也冠以"精華"豈不更顯荒誕可笑？此等行徑，非但欺己，更是欺人。從來都是以稀為貴，但當(dāng)大量”精華"、"美篇精選"出現(xiàn)時(shí)，讀者們會(huì)怎樣認(rèn)為?</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;">再說說Al到底準(zhǔn)不準(zhǔn)真是難說了，有位老師用自己的文章做了個(gè)試驗(yàn)，結(jié)果這篇文拿是30%人工;40-9%疑視，26-10%為A|，本來這篇文章是70-9的人工就是正常原創(chuàng)文，卻因?yàn)橐梢曇矂潪榱薃|，你說讓人以后怎樣再動(dòng)筆，明明是70%為人工，這么一劃就清0了，他還告訴我當(dāng)用了這款朱雀時(shí)試文時(shí)，手機(jī)有幾分鐘死機(jī)現(xiàn)像，然后關(guān)機(jī)再重啟才行，而且朱雀只能檢測到大于350個(gè)字的文字，140字的日常Al是檢測不到。而且每天只能檢測到20篇，就是說以最大的圈10個(gè)人在審也只能200篇，有幾千篇文章怎么辦就只能下放任務(wù)到每個(gè)人了，這樣玩法蠻累，功夫還是負(fù)了人了。當(dāng)這位老師說給我聽時(shí)，我也迷茫了。所以是不是自己的文章要做心知肚明，別讓軟件忽悠了。堅(jiān)決相信自己的文章，因?yàn)樗鼈兪菑纳钪锌偨Y(jié)出來的素材。</b></p>