<p class="ql-block"><b style="font-size:22px;">美篇號:19022656</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;">《津沽散筆》(332):</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;">證據(jù)漫議</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;"> 公檢法辦案,必須秉持證據(jù),乃天經(jīng)地義的事情,這是由法律規(guī)定與辦案實踐制約的,如果沒有證據(jù)或者證據(jù)不足,任憑主觀臆斷,那就會產(chǎn)生冤假錯案,失去公平正義,穩(wěn)定社會的基石難免動搖……</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;"> 我們不妨舉例說明:1996年4月發(fā)生于內(nèi)蒙古呼和浩特市第一毛紡廠家屬區(qū)的案件。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;"> 1996年4月9日女工楊某某在公廁遇害后,報案人呼格吉勒圖被認(rèn)定為兇手,5月23日被判處死刑。呼格吉勒圖提出上訴后,內(nèi)蒙古高院于6月5日駁回上訴維持原判,同年6月10日執(zhí)行死刑。2005年系列殺人犯趙志紅主動供述該案,2006年內(nèi)蒙古司法機構(gòu)成立調(diào)查組復(fù)核,經(jīng)復(fù)查確認(rèn)呼格吉勒圖原審證據(jù)不足,2014年11月案件進(jìn)入再審程序,12月15日內(nèi)蒙古高院改判呼格吉勒圖無罪,12月30日決定支付其家屬國家賠償2059621.40元。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;"> 然而,一個年輕生命的價值以及父母親屬無法消除的悲痛,是多少錢也換不回來的,因為生命大如天!</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;"> 呼格吉勒圖案件雖然令人悲憤,但他畢竟生活在一個改革開放的時代,法治建設(shè)始終在路上,最終真相大白,冤情昭雪。這個案件的跌宕起伏充滿了戲劇性,顯示了“證據(jù)”和嚴(yán)格依法、落實證據(jù)是多么的重要,要及人命!之前的1995年,河北省還發(fā)生過聶樹斌案情,幾乎與呼格吉勒圖案情同出一轍,都是嚴(yán)重缺失“證據(jù)”而憑主觀判斷結(jié)案的悲劇,連續(xù)性的冤案,教訓(xùn)極其慘痛,發(fā)人深省,方方面面的因素值得反思總結(jié)……</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;"> 文化大革命十年時間,各種駭人聽聞的冤假錯案層出不窮,彰顯那個特殊的時代人治代替了法治,政治斗爭淹沒了法律及其程序,社會行走的步履異常地沉重!</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;"> 1981年6月中共十一屆六中全會通過的《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》指出:“1966年5月至1976年10月的‘文化大革命’,使黨、國家和人民遭到建國以來最嚴(yán)重的挫折和損失?!薄拔幕蟾锩臍v史,證明毛澤東同志發(fā)動‘文化大革命’的主要論點既不符合馬克思列寧主義,也不符合中國實際。”“實踐證明,‘文化大革命’不是也不可能是任何意義上的革命或社會進(jìn)步?!彼笆且粓鲇深I(lǐng)導(dǎo)者錯誤發(fā)動,被反革命集團利用,給黨、國家和各族人民帶來嚴(yán)重災(zāi)難的內(nèi)亂。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;"> 盡管我們黨撥亂反正,對文革做了明確的堅決的一貫的否定與反思,但是事實證明,文革的思維至今尚存,文革的社會基礎(chǔ)猶在。為防止文革死灰復(fù)燃,巴金和馮驥才先生多次呼吁建立“文革博物館”,為歷史留下鐵案般的“證言證據(jù)”,進(jìn)行全民族的進(jìn)一步深刻反思反省,為建設(shè)自由民主、文明法治、富強幸福的社會奠定基礎(chǔ)。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;"> 歷史是不能忘記的,歷史是有記憶的,而記憶要有物化的真相證據(jù)及真相記錄。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;"> 雖然巴金與馮驥才先生的呼吁至今尚未實現(xiàn),或許正在路上,或許困難重重,但是作為堅持“證據(jù)”警世的吹哨人,這一聲呼喚響徹云霄且回聲久遠(yuǎn)……</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;"> (作于2025年12月13日)</b></p>