<p class="ql-block"> 一堂高效的數(shù)學(xué)課堂，離不開精心的備課、靈動(dòng)的上課、有效的評課與深度的課后研討。圍繞人教版六年級數(shù)學(xué)《估算與數(shù)的大小比較》這一課題，<span style="font-size:18px;">我們從備課磨思路，到上課玩互動(dòng)，再到評課找問題，</span>讓數(shù)學(xué)教學(xué)在層層遞進(jìn)中實(shí)現(xiàn)質(zhì)的提升。</p> <p class="ql-block">一、備課：降低教學(xué)門檻、把生活揉進(jìn)數(shù)學(xué)教案里。</p><p class="ql-block"> 備這節(jié)課前，我們幾個(gè)數(shù)學(xué)老師湊在辦公室腦暴：估算這東西，學(xué)生學(xué)起來容易死板，還不易理解，怎樣才能讓它活起來？當(dāng)前老師們遇到的教學(xué)困惑有哪些？結(jié)合教材和學(xué)情，發(fā)現(xiàn)學(xué)生對“湊整算”有基礎(chǔ)，但一碰到“進(jìn)一法”或“去尾法”就懵，不會(huì)根據(jù)實(shí)際情況選策略。對“不同形式數(shù)的互化”掌握不牢固等。</p><p class="ql-block"> 因此，我們決定從降低教學(xué)起點(diǎn)（有意把課件中的數(shù)字寫?。┘巴诰蛏钏夭南率?。采用直觀教學(xué)方法來完成本節(jié)課的授課內(nèi)容。</p><p class="ql-block"> 我們選擇學(xué)生比較熟悉的超市價(jià)簽（大米48.8元、花生油62.5元、牛奶）、秋游購票、坐船過河這些學(xué)生們熟悉的場景，特意把課件里的數(shù)字往小的寫，同時(shí)給不同層次的學(xué)生設(shè)計(jì)了分層學(xué)習(xí)單，讓每個(gè)學(xué)生都能得到最好的發(fā)展。</p> <p class="ql-block">二、上課：讓學(xué)生當(dāng)課堂的“小主角”</p><p class="ql-block"> 上課那天，王老師一開場就拋給孩子們一個(gè)問題：老師帶150元買大米、油和牛奶，錢夠嗎？誰能快速得出答案？瞬間激發(fā)了學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣，有人說：把價(jià)格湊整算，自然引出本節(jié)課的課題。</p><p class="ql-block"> 講估算策略的時(shí)候，王老師沒有直接灌知識(shí)點(diǎn)，而是把“秋游買票”“25人坐船”“用25米布做衣服”這三個(gè)問題拋出去，讓孩子們獨(dú)立列式、分組討論。對于坐船問題時(shí)，有孩子說“6條船坐不下，船又沒有半條，需要再加1條”，自然而然的引出“進(jìn)一法”，對于做衣服的問題，又有人發(fā)現(xiàn)“剩下的布不夠做一件，只能舍掉”，去尾法也不用老師多解釋。</p><p class="ql-block"> 在數(shù)的大小比較環(huán)節(jié)，從整數(shù)、小數(shù)、分?jǐn)?shù)到不同形式數(shù)，層層遞進(jìn)，讓學(xué)生在對比、歸納中掌握“逐位比”“先通分”“先轉(zhuǎn)化”的核心方法。整個(gè)過程中，教師僅作為引導(dǎo)者，通過一個(gè)個(gè)數(shù)學(xué)問題來引導(dǎo)學(xué)生自主思考、小組討論，讓知識(shí)在探究中生成。</p><p class="ql-block"> 最后練題的時(shí)候，基礎(chǔ)題唰唰寫，變式題咬筆頭琢磨，拓展題爭得面紅耳赤，整個(gè)課堂在玩中學(xué)完了。</p> <p class="ql-block">三、評課：多維視角，碰撞專業(yè)智慧。</p><p class="ql-block"> 經(jīng)過一節(jié)課的打磨，我們也發(fā)現(xiàn)了課堂上存在的問題，課后馬上進(jìn)行評課環(huán)節(jié) 。</p><p class="ql-block"> 幾位聽課教師紛紛從不同維度展開評課：教學(xué)目標(biāo)是否精準(zhǔn)落地？教學(xué)重難點(diǎn)是否破？情境創(chuàng)設(shè)是否貼合課題核心？探究活動(dòng)是否有效調(diào)動(dòng)學(xué)生思維？學(xué)生參與度如何？</p><p class="ql-block"> 首先，大家既肯定了生活化情境導(dǎo)入貼合學(xué)情、探究活動(dòng)也展示了學(xué)生主體性等亮點(diǎn)。同時(shí)也客觀指出了“估算合理性判斷和學(xué)法遷移”的落實(shí)設(shè)計(jì)不夠具體，不同形式數(shù)轉(zhuǎn)化的內(nèi)容展開不夠深入、對“逐位對比”的研究方法滲透不夠透徹，分層練習(xí)設(shè)計(jì)不合理、小組討論時(shí)學(xué)困生引導(dǎo)不夠精準(zhǔn)等問題。讓授課教師在多元評價(jià)中清晰看到自身優(yōu)勢與改進(jìn)方向。</p> <p class="ql-block">四、課后研討：深度復(fù)盤，凝聚集體力 量 </p><p class="ql-block"> 課后研討是教學(xué)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，我們以“問題解決”為核心，將個(gè)體反思轉(zhuǎn)化為集體智慧。</p><p class="ql-block"> 首先，授課教師—王麗蓓老師結(jié)合評課意見進(jìn)行自我復(fù)盤，分享課堂實(shí)施中的真實(shí)感受與困惑；隨后，參與教師圍繞核心問題展開熱烈討論：如何讓估算策略的適用場景更直觀？不同形式數(shù)的比較如何設(shè)計(jì)更具層次性的活動(dòng)？怎樣有效調(diào)動(dòng)學(xué)困生的課堂參與度？怎樣設(shè)計(jì)分層教學(xué)和分層作業(yè)。</p><p class="ql-block"> 大家各抒己見，碰撞出諸多實(shí)用思路：設(shè)計(jì)基礎(chǔ)題+提升題的分層探究任務(wù)，采用小組積分制+低難度發(fā)言任務(wù)鼓勵(lì)學(xué)困生參與。確定了分層教學(xué)和分層作業(yè)的具體內(nèi)容與要求。找到提升計(jì)算課課堂的趣味性，最終，我們整合所有建議，形成了具體的改進(jìn)方案，為下一次教學(xué)優(yōu)化提供了清晰路徑。</p><p class="ql-block"> </p>