<p class="ql-block" style="text-align:center;">王學富</p> <p class="ql-block">不說噻話，這文章還真有些寫不下去。說正話、呼口號，又顯得那么別扭，生硬?？磥?，我確實回不到文字的“體制”內(nèi)了。</p><p class="ql-block">DeepSeek一經(jīng)問世便驚動了耍筆桿子吃飯的蕓蕓眾生。他們高興之余又惶惶不安：如此下去，我等飯碗何在？</p> <p class="ql-block">不過，潮流來了就是來了，誰也擋不住。但，與其怕被它裹挾，不如迎向它，擁抱它，融入它......</p> <p class="ql-block" style="text-align:center;">直面AI翻譯</p> <p class="ql-block">《你所愛之人，是夢境。是睜著眼時做的唯一幻夢。它用暖意包裹你，在存在的臂彎里輕搖，向你的發(fā)間吹散繁星的笑聲，讓幸福的碎片落在你唇上。它改變世界，最終成為只屬于你的世界......</p><p class="ql-block">你所愛之人......》</p><p class="ql-block">這是朋友用AI翻的一段文字。為了美化，給予提示，AI又譯了一次。</p><p class="ql-block">《你愛的那個人，是一場夢。那個獨一無二的人，在你尚未合眼時，就已入夢。他溫柔地將你裹進暖融欲睡的安寧里，在存在的臂彎中輕輕搖著你。他向你的發(fā)間呵出星辰的微笑，那笑聲化作幸福的璀璨碎片，隨風飛旋，又輕輕棲落在你的唇上。那個正改變著世界的人，有朝一日，也把自己變成了一個世界——一個只屬于你的世界……</p><p class="ql-block">那個你所愛的……》</p> <p class="ql-block">兩個版本都很不錯，原文所含意蘊也在版本中得到了充分體現(xiàn)。前一版本直接用第三人稱的“它”將“人”虛化為“夢”，以夢入夢實屬罕見，但恐有訛誤之嫌。后一版本雖沒這樣處理，用了有性別指向的“他”，但看似明確，卻很可能以偏概全，同時也使原文的朦朧感有所喪失。</p><p class="ql-block">試想，能否將“他”改為“她”呢？</p><p class="ql-block">完全可以。</p> <p class="ql-block">兩個版本的行文，一個看似簡練，像是國畫寫意，一個卻像工筆細描，細膩得不漏過一根皺紋。一個字符不到100，一個超過150。再說詞序，兩個版本各行其道，但兩相比較，又讓人覺得兩版本似乎對原文太任性。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block">綜上所述，能找到更好的辦法避免上述問題而又不失原文的體貌精神呢？</p><p class="ql-block">辦法有二。</p><p class="ql-block">一是用漢語中的“那”這一指示詞來取代“他、它”或可能存在的“她”，避免指代誤會，也留住文本的朦朧感。</p><p class="ql-block">二是堅持原文譯文在形式、內(nèi)容上盡可能對等的原則，盡量直譯，解決譯文詞句顛三倒四的問題。</p><p class="ql-block">實操如下：</p><p class="ql-block">Тот那, кого ты любишь你愛的人, это сон是一場夢. Тот единственный那人獨一無二, который снится進入夢中, когда ты而你 не закрываешь глаза還未曾合上雙眸. Который 那人нежно 溫柔地обволакивает тебя 擁著你дремой催眠著тепла и уюта使你溫暖又舒適, мягко качая 還輕輕搖著你на руках бытия用生的雙臂把你托住. Который 那人нежно 溫柔выдыхает呼出的氣息 в твои волосы透入你發(fā)絲 смех звезд變成繁星的微笑, разлетающийся笑聲飛起 яркими осколками счастья像一個個幸福的碎片 на ветру迎風飄揚, оседающий на твоих губах又落到你唇上. Тот, который那人, меняя мир改變著世界, однажды становится миром一朝也將成為一個世界 - только твоим一個只屬于你的世界...</p><p class="ql-block"> Тот, кого ты...那人，是你所......</p><p class="ql-block">提出譯文，就是：</p><p class="ql-block">《那, 你愛的人, 是一場夢。那人獨一無二，進入夢中, 而你還未曾合上雙眸。那人溫柔地擁著你，催眠著，使你溫暖又舒服，還輕輕搖著，用生的雙臂把你托住。那人溫柔呼出的氣息，透入你發(fā)絲，變成繁星的微笑, 笑聲飛起，像一個個幸福的碎片，迎風飄揚，又落到你唇上。那人, 改變著世界，一朝也將成為一個世界，一個只屬于你的世界......</p><p class="ql-block">那人，是你所......》</p><p class="ql-block">顯然，這樣處理是妥當?shù)摹?</p> <p class="ql-block">如此，直譯與AI譯本相比較，相得益彰，直譯似乎還略勝一籌。</p><p class="ql-block">如此，得出一個最初結(jié)論：即AI翻譯，具體說AI在人文學科類作品的翻譯，目前不能取代活生生的翻譯從業(yè)者。</p><p class="ql-block">所以，直面AI翻譯，向它學習，提高自己。古稀之人尚且如此，業(yè)界數(shù)之不盡的高妙之人，更當如此！</p><p class="ql-block">AI給了我們許多許多，但AI畢竟不是人！</p> <p class="ql-block">附：上面的原文片段出自當代俄羅斯詩人、散文家阿爾?闊蒂翁（Аль Квотион）的作品《即興碎片》。此人在俄羅斯網(wǎng)上很火，很受小帥哥和小花花兒的追捧。他的姓氏雖然不像是毛子的，但人的的確確是“純毛”。</p> <p class="ql-block">注：原文中бытие 的確難以處理。譯為“生”的根據(jù)是哈姆雷特那句獨白：生還是死。而在俄語中，帕斯捷爾納克的版本“Быть или не быть.” 幾乎已成為這句獨白在俄語中的“標準答案”。</p>