<p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">如何看待AI寫作的現(xiàn)象？</p><p class="ql-block"> 美篇里有這樣一種現(xiàn)象：不少美友發(fā)布的詩歌散文，竟是出自AI之手，文字看似流暢華麗，卻少了幾分真情實感。大家覺得合適嗎？</p><p class="ql-block"> 還有個別美友申請文學(xué)領(lǐng)域優(yōu)質(zhì)作者，文章篇幅不短、辭藻不寡，細究卻發(fā)現(xiàn)是AI生成的“流水線作品”，大家覺得合適嗎？</p><p class="ql-block"> 下文針對上面的討論話題，談?wù)勎覍γ榔蠥I寫作現(xiàn)象的個人看法。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 談及AI寫作，首先應(yīng)該明白什么是AI寫作。它是依托大數(shù)據(jù)與算法模型發(fā)展而來的寫作輔助工具，輸入關(guān)鍵詞、主題甚至框架，就能快速生成符合要求的文本。從新聞稿到散文詩歌，從文案段子到故事小說，AI幾乎無所不能。而美篇作為一個主打文藝創(chuàng)作分享的平臺，聚集了無數(shù)熱愛文字的創(chuàng)作者，大家在這里以文會友、交流心得，追求的本是手寫的溫度與思想的碰撞。平臺對原創(chuàng)內(nèi)容的保護與推崇，也是為了維護這片文藝凈土的純粹性。</p><p class="ql-block"> 至于是否選擇用AI寫作，本就是創(chuàng)作者的自主選擇。作為閱覽者，我們可以通過文章的字里行間，自愿選擇品讀或劃過。若讀完作品后，發(fā)現(xiàn)是AI代筆，便嗤之以鼻、全盤否定，甚至給創(chuàng)作者貼上“投機取巧”的標(biāo)簽，就有些偏離創(chuàng)作交流的初衷了。</p><p class="ql-block"> 有人說AI寫作是“偷懶”，是“創(chuàng)作的捷徑”，但換個角度想，AI何嘗不是一種新時代的創(chuàng)作工具？就像古人用毛筆、今人用鍵盤，工具的迭代本就是時代進步的必然。美友圈里的創(chuàng)作形式本就多種多樣，并非只有“一筆一劃手寫”才算正統(tǒng)，善用工具提升效率又何須大驚小怪?，F(xiàn)代人的創(chuàng)作節(jié)奏越來越快，生活中的瑣碎常常擠占寫作時間，借助AI梳理思路、搭建框架，未必不是一種明智的選擇。如果把AI寫作當(dāng)作貶義的“投機”來看待，那不妨想想——古人沒有電腦，難道就會否定今人用鍵盤敲出的佳作嗎？這一點，想必大家心中都有數(shù)。工具輔助與投機取巧，終究是兩個截然不同的概念。一味排斥新工具、固守“手寫才是王道”的舊觀念，創(chuàng)作的道路也很難越走越寬。</p><p class="ql-block"> 我們都是熱愛文字的普通人，不必將工具與情懷對立起來。要清楚，技術(shù)賦能創(chuàng)作本就是當(dāng)今文化發(fā)展的潮流！</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 判斷作品優(yōu)劣，我們不能僅憑“是否AI創(chuàng)作”武斷定論，更不能把自己的創(chuàng)作執(zhí)念強加于人。一批才情雋秀的主持人和管理員，心中自有一桿秤，也具備甄別作品優(yōu)劣的能力，作品的共鳴度，也能從側(cè)面體現(xiàn)其價值的高低。</p><p class="ql-block"> 至于某些人直言AI寫作的作品不配加精，這未免有些像創(chuàng)作上的“刻板偏見”。涉及抄襲、洗稿的AI作品，美篇官方都會嚴格審核、不予通過。而對于那些借助AI梳理框架，再融入個人真情實感、進行二次打磨的作品，如果能從文字里讀出溫度，讓讀者感受到共鳴，并且被廣大讀者接受喜愛，又有什么不好呢？如果非要用“純手寫才是真創(chuàng)作”的標(biāo)準(zhǔn)，來衡量當(dāng)下的文字作品，只能說這樣的創(chuàng)作觀念，確實有些落伍了。</p><p class="ql-block"> 前不久我在網(wǎng)上看到一個話題：一位老作家堅持手寫創(chuàng)作，認為AI寫出的文字沒有“心跳”；而一位年輕作者則坦言，自己用AI生成初稿后，會逐字逐句修改，融入自己的人生閱歷，最終的作品依舊是獨屬于自己的表達。兩種觀點引發(fā)了熱烈討論，有人支持老作家的堅守，有人認同年輕作者的創(chuàng)新。這場討論恰恰折射出一個問題：用一成不變的眼光去審視新時代的創(chuàng)作方式，難免會產(chǎn)生認知上的偏差。</p><p class="ql-block"> 用AI的便捷為創(chuàng)作賦能、提升效率，何嘗不可？畫家可以用數(shù)位板代替畫筆，難道我們就要因此否定數(shù)字繪畫的藝術(shù)價值？攝影師可以用濾鏡優(yōu)化畫面，難道就要給他們冠以“不真實”之名？每個人都有自己的創(chuàng)作習(xí)慣，你可以偏愛手寫的溫度，但不必用自己的標(biāo)準(zhǔn)強求他人——在不觸碰抄襲紅線、堅守原創(chuàng)底線的前提下，創(chuàng)作者有權(quán)選擇自己喜歡的創(chuàng)作方式。退一步講，沒有一定的寫作功底，你能用AI寫出具有獨到情感與見解，獨特思想的優(yōu)秀文章嗎？請問，只要不是直接照搬AI成果、而是加以二次創(chuàng)作的作品，用技術(shù)為文字增色，又有什么不妥呢？難道是擔(dān)心AI會取代人類的真情實感嗎？</p><p class="ql-block"> AI本就是科技與文化融合的產(chǎn)物。媒體用AI生成新聞初稿，提高報道效率；學(xué)生用AI梳理作文框架，鍛煉寫作邏輯；就連不少作家，也會用AI輔助構(gòu)思情節(jié)、打磨細節(jié)。這些場景難道不夠常見嗎？我們難道要給這些善用工具的創(chuàng)作者貼上“敷衍”的標(biāo)簽而加以指責(zé)嗎？出版社推出的AI輔助創(chuàng)作書籍，銷量居高不下，讀者反響熱烈，對此你又會如何看待？難道僅僅因為借助了AI的力量，就要否定這些作品的文學(xué)價值嗎？</p><p class="ql-block"> 放眼更廣闊的領(lǐng)域，新技術(shù)沖擊傳統(tǒng)模式的浪潮早已席卷而來：多所高?？s減英語相關(guān)研究生招生，源于AI翻譯壓縮了單一語言崗位空間；AI客服、智能文書系統(tǒng)逐漸替代基礎(chǔ)文職工作；工業(yè)機器人也在流水線實現(xiàn)無人化作業(yè)。這些現(xiàn)象共同印證了新技術(shù)服務(wù)時代的勢不可擋——與其被動抗拒，不如主動擁抱。高校外語專業(yè)尚且向“外語+”復(fù)合模式轉(zhuǎn)型，傳統(tǒng)行業(yè)也在技術(shù)賦能中煥發(fā)新生，我們又怎能固守“拒絕AI”的創(chuàng)作思維，無視技術(shù)帶來的創(chuàng)新可能？</p><p class="ql-block"> 眼光向前看吧！請別用偏見看待新生的創(chuàng)作模式，心態(tài)開放包容一點，未嘗不是一件好事。在不觸碰法律紅線、道德底線的前提下，不妨給創(chuàng)作多一點創(chuàng)新嘗試的空間。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 聽了我對AI寫作的觀點，也許有人會有不同意見。但必須明確的是，優(yōu)秀的作品從來不是“手寫”或“AI寫”決定的，這種想法本身就有些片面。用或不用AI、是用AI搭框架還是潤色文字，創(chuàng)作者自有其考量。作品能否被他人認可，在平臺審核通過后，自可交給閱讀者去評判。</p><p class="ql-block"> 這種AI寫作的爭議，還延伸到了文學(xué)領(lǐng)域優(yōu)質(zhì)作者的評選上。傳統(tǒng)文壇也在逐漸接納AI輔助創(chuàng)作的形式，為何到了美篇，就要用單一的標(biāo)準(zhǔn)來審視創(chuàng)作方式？難道美篇的創(chuàng)作導(dǎo)向，非要固守傳統(tǒng)、拒絕創(chuàng)新，而不能嘗試跟上甚至引領(lǐng)新時代的創(chuàng)作潮流嗎？</p><p class="ql-block"> 對于申請文學(xué)優(yōu)質(zhì)作者的創(chuàng)作者，不看文章本身的思想內(nèi)涵與文字功底，僅憑“是否AI創(chuàng)作”論英雄，顯然有失公允。這種現(xiàn)象，難免讓人猜想，美篇優(yōu)質(zhì)作者的判定，是否存在個別審核人員因個人觀念因素一票否決的情況。是非曲直，廣大美友心中自有衡量的標(biāo)準(zhǔn)。</p><p class="ql-block"> 時代在進步，有些事物的社會價值也在發(fā)生變化，其產(chǎn)生的新的創(chuàng)作可能，往往遠遠超出那些可以忽略不計的爭議。在合法合規(guī)的前提下，我們?yōu)楹尾环糯蟾窬郑グ菟?、正視它呢?lt;/p><p class="ql-block"> 談到這里，我又聯(lián)想到一些社會現(xiàn)象。親愛的美友，你平時是否留意過：曾經(jīng)的珠算已被計算器取代；鋼筆字帖如今少人問津，電子字帖的便捷讓更多人重拾練字的興趣；傳統(tǒng)書信逐漸被電子郵件取代，但字里行間的情誼從未消減。這背后，是技術(shù)的進步對傳統(tǒng)模式的一種賦能與革新，現(xiàn)已被人們廣泛欣然接受。算盤、普通書信、手寫文稿已逐漸退出實用舞臺。</p><p class="ql-block"> 這些技術(shù)迭代的案例告訴我們，包容創(chuàng)新才能走得更遠，美篇的發(fā)展亦是如此。而美篇兼具傳統(tǒng)創(chuàng)作的情懷與新時代工具的便捷，因此深受廣大美友的追捧。文藝創(chuàng)作本就是在傳承與創(chuàng)新中不斷發(fā)展的，AI寫作的興起顯而易見。既然美篇有如此得天獨厚的平臺優(yōu)勢，為何不包容新的創(chuàng)作方式，拓寬創(chuàng)作的邊界，吸引更多青年文藝愛好者加入，讓這個平臺發(fā)展得更大更強呢？至于評判一件作品優(yōu)劣的標(biāo)準(zhǔn)也自然有所區(qū)別，這就需要我們睿智的主持人、管理員老師去從不同角度去把握。</p><p class="ql-block"> 但愿美篇能在堅持黨的“文藝為人民服務(wù)，為社會主義服務(wù)”“百花齊放，百家爭鳴”“古為今用，洋為中用”“百花齊放，推陳出新”的文藝方針指引下，創(chuàng)辦成令世人矚目的文藝星園地！也期待廣大美友能借助時代的東風(fēng)，創(chuàng)作出更多有溫度、有深度、廣大讀者喜愛的合法合規(guī)的美篇優(yōu)秀文藝作品！</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b>編后語</b></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">本文是我原創(chuàng)(我本新手，尚未取得“原創(chuàng)”印章使用資格)僅代表個人觀點，就事論事，不針對任何單位或個人，如有冒犯，請諒解，不喜勿噴。如有違規(guī)，請平臺老師通知，即刻刪除，謝謝！</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;"><span class="ql-cursor">?</span></span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">?</span></p>