<p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">女兒突然說要去海南，可周日原是爬山的日子，于是只能暫停而送她去機場。妻子心里癢癢的，便隨我一同出門，去蕭山機場后，順道去湘湖走走。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">湘湖從規(guī)劃到建成，前后跨越二十年。2016年開園時很是熱鬧了一陣，紹興這邊舉辦活動常選此地，我卻一直未曾到過。妻子倒是來過——十年前剛開園時，她所在的黨支部組織活動，便帶上她這位黨辦人員一同參加。一晃十年，今日重游，她也欣然。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">沿湖走了一圈，感覺確實不錯。湖的主題鮮明，著力展現(xiàn)的是“越文化”。也許正因為是“我們的”文化，心里才更添一分親切。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">湘湖形狹長，夾于兩山之間，呈東北—西南走向。兩岸間有橋有堤相連，妙的是山間有溪流匯入，且與錢塘江相通。活水讓湖有了靈氣，水下草藻清晰可見。游客不算多，大多聚在北側(cè)山坡的草地上曬太陽，孩子們則在岸邊嬉水、舉網(wǎng)捉蟲捕魚。冬日暖陽下，這里確是親子活動的好去處。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">湖邊多是高檔酒店——這大概是建湖的主要緣由吧。正如紹興迪蕩新城需有迪蕩湖作伴，地產(chǎn)方能升值。只是迪蕩湖缺了故事，主題難免模糊；湘湖卻不然。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">北宋時，蕭山知縣楊時率眾修筑湘湖，形成周長四十余公里、面積約三萬七千畝的“九鄉(xiāng)水倉”，以利灌溉。后因圍墾填湖，湖面持續(xù)萎縮，至上世紀(jì)八十年代，竟只剩一條河道。這倒讓我想起鑒湖——東漢時會稽太守馬臻主持修建，曾是江南最早最大的人工湖，如今也成了一條河。不過這與迪蕩湖無關(guān)?？磥?，古人興修的水利，到了現(xiàn)代，命運竟如此相似。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">所幸，斷裂的水脈終被重新接續(xù)。2003年，蕭山重啟湘湖復(fù)建工程，確立“圓夢湘湖，還湖于民”的理念，定位“歷史文化、自然生態(tài)、休閑度假”。2006年一期工程恢復(fù)湖面1.2平方公里，作為首屆世界休閑博覽會分會場對外開放。此后經(jīng)二期、三期，至2016年10月全面竣工，湖面與錢塘江聯(lián)通。這項動議三年、歷時十年的水利綜合工程，至此圓滿收官。</span></p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">湘湖的建設(shè)，其實另有一層現(xiàn)實緣由：這里原有一處規(guī)模很大的磚瓦廠，多年取土制磚，留下千瘡百孔的地貌。隨著環(huán)保要求提高，當(dāng)?shù)卣坏貌粡氐赘脑飙h(huán)境。于是磚瓦廠被拆除，幾個村莊整村拆遷、異地安置，這才騰出足夠空間，使湘湖面積接近西湖。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">湘湖確有模仿西湖的痕跡——亭荷橋堤，一應(yīng)俱全，只是名稱各異。比如湖中之堤，西湖叫蘇堤，湘湖稱越堤；西湖講蘇東坡的故事，湘湖則述古越國的往事。漫步越堤時，一位帶蕭山沙地口音的獨行者與我閑聊，認(rèn)為湘湖不該模仿西湖：“西湖已成經(jīng)典，難以超越，這也是湘湖游客不多的原因吧?！蔽业褂X得，更多是地理位置使然——西湖在城中，湘湖在郊外，何況它剛剛恢復(fù)元氣。若以人作比，西湖似一位家喻戶曉、底蘊深厚的“大家閨秀”，湖山與人文渾然一體；湘湖則如一位清麗開闊、氣質(zhì)天然的“鄰家碧玉”，更多幾分野趣與寧靜。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">既然主打古越文化，湘湖便離不開幾大元素。越堤并非虛設(shè)，其名指向湖邊的越王城山——相傳是勾踐屯兵抗吳的軍事城堡遺址，也是國內(nèi)保存最完好的春秋末期古城墻之一。雖是傳說，我卻愿信其真。勾踐領(lǐng)兵渡錢塘江赴吳，此地正是必經(jīng)之路。在此設(shè)驛屯兵，行軍四十余公里后歇腳練兵，合乎情理。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">再說西施。這位絕代佳人，究竟是諸暨人還是蕭山人，歷來爭論不休。后來官方認(rèn)定屬諸暨，蕭山人卻始終不服。漫步時我想，湘湖大概也不會甘心吧？果然，在湖邊見到一組雕塑，題為“西施別越”，明確標(biāo)注她是蕭山人。年輕時我在諸暨工作過六年，曾聽人說古時諸暨有上下之分，蕭山便是“下諸暨”。如此說來，稱西施為蕭山人亦不為錯。只怪“下諸暨”后來成了“蕭山”。這事，本可由古越紹興出面調(diào)和——畢竟蕭山原屬紹興?？墒捝胶髞韯潥w杭州，紹興便只能堅持西施是“上諸暨”人，如此，西施仍是紹興人，不至成了杭州人。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">湖風(fēng)輕輕，水色澹澹。離園時回望，湘湖靜臥于山巒之間，猶如一幅漸漸蘇醒的長卷。它不必成為第二個西湖，它的價值，正在于那條連向古越的、潺潺流動的水脈，以及這片土地上依然生長著的故事與爭執(zhí)。</span></p>