<p class="ql-block"> <b style="font-size:20px;">逆向推結(jié)論 史海覓蹤跡</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">——陜北姬姓始祖姬光遠來米脂時間考</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 作者：姬鋮</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 出版時間：2026-01-14</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> “姬光遠，官知縣，邑之姬姓家乘多以為始祖?！保駠妗睹字h志》）姬光遠他是什么時候來米脂的？又是什么時間任米脂縣知縣的？記載不詳，說法不一。作為米脂姬家峁姬姓人，筆者也早在2006年就開始了對始祖光遠公的關注與探索，直到2025年國慶前夕，考證算有了結(jié)論，證據(jù)鏈也基本閉環(huán)，經(jīng)過兩個多月的反復驗證，現(xiàn)將考證結(jié)論梳理如下。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> <b>對元開科舉人姬光遠明成化年落足米脂時間點的質(zhì)疑。</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 在陜北，談及姬光遠來米脂的時間，一般都認為：光遠公明成化年間到米脂，《縣志》里有了。但事實果真如此嗎？ 2011年夏秋之際，我受托繪制宗祠大殿內(nèi)東西墻壁畫，發(fā)現(xiàn)不少說法有問題，但當時時間有限，資料匱乏，雖稀里糊涂地完成了畫作，卻留下了一個抹不去的心結(jié)。那以后，我開始專心致力于對我村姬姓始祖的探索。不少同仁與我一樣，認為光遠公明成化年間來陜北的說法有問題，五百年的時間應該繁衍不了近三十世人。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> <b>對光遠公明成化年間來米說法的徹底否定。</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 一是陜北姬姓到現(xiàn)在已經(jīng)繁衍了29世，即使從明成化元年1465年算起，到2025年也就560年，平均一世19.3年，這是不太可能的事，不在國內(nèi)通用家譜世系推算的26.3年標準誤差范圍之內(nèi)。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 二是《米脂縣志》里面沒有關于姬光遠明成化年來米脂的記載。光緒版《米脂縣志》有一處：“姬光遠官知縣”；民國版《米脂縣志》里面有兩處有關姬光遠的記載，一處是“（知縣姬光遠墓）在河西姬家峁”，另一處是“姬光遠官知縣邑之姬姓家乘多以為始祖”。為了進一步確認幾個版本的《米脂縣志》里面究竟有沒有“姬光遠是明朝成化年間來米脂的”這類內(nèi)容，經(jīng)多方求證，結(jié)果一致：幾個版本的《米脂縣志》里面都沒有“姬光遠是明朝成化年間來米脂的”類似內(nèi)容，說明姬光遠明成化年間來米脂沒有官方記載。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 三是我們姬姓家譜里面記載的十三世姬之琇，于明崇禎年間由姬家峁遷往姬家石溝，其長子姬榮周，清康熙年間生（這兩人都有墓碑記載，反映的時間應該是準確的），這就是說姬之琇肯定是在1644年（崇禎最后一年）前遷入姬家石溝的，他遷出祖地時年齡至少應該在16歲上下，按這樣算，距成化元年也就160年左右，繁衍13世，這絕不可能。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 四是乾隆37年，天相公《家譜》手稿（姬好德手抄件）、光緒十一年《姬姓家譜》、光緒十二年《姬氏宗譜》等現(xiàn)存的幾個老版本家譜里面都有“ ……弘治十二年……功德主瑄公……”的記載。姬瑄主持下建立的這個碑。姬瑄在家譜里面記載是光遠公的第八世人，弘治十二年是1499年，成化元年是1465年，僅差34年，如果姬光遠是明成化年間來米脂的，就會有不到34年繁衍8世人的天大笑料。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 按照現(xiàn)在國內(nèi)通用家譜世系推算的26.3年標準，和陜北姬姓目前實際繁衍29世進行計算得出：</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> <b>元開科舉人姬光遠來米脂的時間應該是1271年左右。</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 光緒十二年，陜北《姬氏宗譜》子集第十二頁《述古軼事》里面有“米脂縣建立學校，設官治民，始祖光遠公任之，從此培養(yǎng)文事，教童蒙惟……”的記載，這里反映出兩點，一是職務：姬光遠是米脂教育官員；二是時間點：米脂縣建立學校之時。結(jié)合光緒版《米脂縣志》里的：“學宮，舊在縣治上城，元至元十年，主簿馮安國建”，這是米脂歷史上第一個官辦學校的準確建校時間，至元十年（1273年）這個時間應該是姬光遠擔任米脂教育官員（教諭）的時間。 1271年是米脂縣首個學校（學宮）建成的前兩年，姬光遠這個時間來米脂還是比較合理的。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 家族歷代口口相傳，姬光遠是明朝成化年間來米脂教書的，因為書教得好，被選為知縣。這一類話時間可能不準確，但內(nèi)容不會完全是空穴來風，客觀上幾個版本的《米脂縣志》里面都有姬光遠在米脂任過知縣的記載，這些說明姬光遠這個“知縣”在米脂歷史上是確實存在過的。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> <b>光遠公任米脂知縣佐證其來米脂時間。</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 老家譜里面有許多“宋紀”的字眼，但遍查《資治通鑒·宋紀》和《續(xù)資治通鑒·宋紀》，《二十四史》的《元史》《金史》里面都沒有找到“姬光遠”這三個字。我十分疑惑，經(jīng)與呂波、常文樹等專家老師求證，他們認為姬光遠這樣知縣的級別是不可能載入《宋紀》這些經(jīng)典史書里面的，呂教授明確回復我：家譜里面的“宋紀”應該是“宋時資料記載”的意思。如果按宋時資料記載解讀，姬光遠應該是南宋末年來到米脂的。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 宋元鏖戰(zhàn)下的江南出現(xiàn)生存危機，大規(guī)模士民避亂北上逃生，光遠公來米脂落腳，也應就在這一時期。姬光遠到達米脂后以教書謀生，因?qū)W識淵博很快在當?shù)匦纬闪肆己玫目诒?。后米脂學宮建成，卻面臨“無合適人選負責”的困境。當時陜北地區(qū)因長期戰(zhàn)亂“士大夫凋零，識字者寥寥”，達魯花赤（元代地方最高掌權者，由蒙古人擔任）破例啟用“雖為南人，卻有學識”的姬光遠為教諭來掌管米脂學宮。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 元仁宗1313年下詔恢復科舉考試，1315年開科，史稱“延祐開科”，以后每三年舉行一次。從民間宋時資料記載看，有光遠公在元朝開科考試時獲得米脂縣第一名的好成績，后被選用為米脂縣的縣尹（知縣）?！睹字h志》也記載著這件事，（米脂）明倫堂臥碑（橫碑）也記載了這件事情，米脂小石砭石崖窯有嘉靖壬子年重陽月的一塊石碑上記載有：光遠公當米脂縣知縣。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 史學界認為：史料里那些沒有明確時間的“開科”考試，基本都說的是1315年這次科舉考試。老家譜中的“圁川開科”應該也就是指1315年的這次科舉考試。這就是說：姬光遠參加了1315年的“延祐開科”考試，獲米脂縣第一，成為舉人。按元代科舉制度，“舉人可授從七品承事郎，任縣尹”，姬光遠遂由教諭升任為米脂縣尹，姬家峁三皇廟舊碑碑序里面的“宋鄉(xiāng)科舉人邑知縣姬光遠”也反映了這一點。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 姬光遠致仕（退休）后，本應“告老還鄉(xiāng)”歸江南故里，卻因?qū)Ξ敃r“凡南人遷北方者，需經(jīng)達魯花赤批準方可歸鄉(xiāng)，違者以‘逃戶’論罪，籍沒家產(chǎn)”的制度，無法成行，遂于米脂縣城西南無定河西岸（今姬家峁）置地安家，繁衍生息，成為陜北最大一支姬姓的始祖。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 從米脂建成學宮時間、元開科時間與元致仕年齡三重限制來看，米脂學宮建成是1273年，元朝開科時間是1315年，中間相隔42年，元朝致仕年齡是70歲，說明光遠公擔任教諭前加擔任縣尹的總共時間有28年。通過與眾多專家學者對家族傳說、老家譜記載、廟堂碑記、《縣志》記載等史料進行分析研究，相互印證得出：<b>姬光遠中舉并任米脂縣知縣的時間是1315年，來米脂的時間是1271年左右。</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 對于老家譜里面的“宋紀”，《重修姬家峁三皇廟碑序》里面是“宋鄉(xiāng)科舉人邑知縣”的不同說法，其合理解釋應該是因為南宋滅亡前官方文書用雙重紀年體系紀年，當時南宋官方文書全系“宋年號”；陜北地區(qū)蒙古官方文書分兩類：一類是蒙古大汗直屬機構文書，使用“大蒙古國”紀年，如“成吉思汗XX年”等。另一類是蒙古任命的陜北地方（如綏德州、米脂縣）漢人降官文書，因需與本地漢族人溝通，照顧其認知習慣初期?！半p標”——正文用蒙古紀年，落款或備注處附“宋XX年”。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 二是宗族活動、私人著述一般以“認同”為核心，宋年號占主流，陜北地區(qū)雖1221年前后已被蒙古占領，但當?shù)厝硕酁闈h人，長期受宋文化影響，以宋為“故國”，本地宗族在記錄族內(nèi)大事（如族人科舉、婚喪、遷徙）時，堅持用宋年號，直至1279年崖山海戰(zhàn)后南宋完全滅亡，才逐步改用元紀年。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 三是陜北士大夫私人著述，分兩種情況；抗蒙派士大夫著述，全程用宋年號，以示氣節(jié)；降元或中立的士大夫著述，初期多混用，提及蒙古政務用蒙古紀年，記錄個人生活等用宋年號，部分文人在私人日記、詩文中一直保留用宋年號。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 至于乾隆年間已有“姬光遠明朝來米”的錯誤說法，根源可能是當時的條件有限，以至在已經(jīng)有“明紀出仕于米邑”的情況下，光緒十一年《姬姓家譜》依然直接以“宋紀有，光遠公，圁川開科首卷……”開本套家譜之首篇。姬天相、姬好德等先賢，他們不辭勞苦寒來暑往騎著毛驢甚至步行千里尋親覓族，他們不僅把當時已既成事實的“說法”記錄在譜，而且把他們手頭的那些無法考證的資料同樣花大量的心血認真整理成《述古遺事》《續(xù)修小引》等，加以記載、保存、傳承，供后來人考證。至于后世主觀臆斷、以謬傳謬、錯上加錯的隨意性，則是我們必須高度警惕與摒棄的。</p>