<p class="ql-block"> <b style="font-size:20px;">逆向推結(jié)論 史海覓蹤跡</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">——陜北姬姓始祖姬光遠(yuǎn)來米脂時(shí)間考</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 作者：姬鋮</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 出版時(shí)間：2026-01-14</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> “姬光遠(yuǎn)，官知縣，邑之姬姓家乘多以為始祖?！保駠妗睹字h志》）姬光遠(yuǎn)他是什么時(shí)候來米脂的？又是什么時(shí)間任米脂縣知縣的？記載不詳，說法不一。作為米脂姬家峁姬姓人，筆者也早在2006年就開始了對始祖光遠(yuǎn)公的關(guān)注與探索，直到2025年國慶前夕，考證算有了結(jié)論，證據(jù)鏈也基本閉環(huán)，經(jīng)過兩個(gè)多月的反復(fù)驗(yàn)證，現(xiàn)將考證結(jié)論梳理如下。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> <b>對元開科舉人姬光遠(yuǎn)明成化年落足米脂時(shí)間點(diǎn)的質(zhì)疑。</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 在陜北，談及姬光遠(yuǎn)來米脂的時(shí)間，一般都認(rèn)為：光遠(yuǎn)公明成化年間到米脂，《縣志》里有了。但事實(shí)果真如此嗎？ 2011年夏秋之際，我受托繪制宗祠大殿內(nèi)東西墻壁畫，發(fā)現(xiàn)不少說法有問題，但當(dāng)時(shí)時(shí)間有限，資料匱乏，雖稀里糊涂地完成了畫作，卻留下了一個(gè)抹不去的心結(jié)。那以后，我開始專心致力于對我村姬姓始祖的探索。不少同仁與我一樣，認(rèn)為光遠(yuǎn)公明成化年間來陜北的說法有問題，五百年的時(shí)間應(yīng)該繁衍不了近三十世人。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> <b>對光遠(yuǎn)公明成化年間來米說法的徹底否定。</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 一是陜北姬姓到現(xiàn)在已經(jīng)繁衍了29世，即使從明成化元年1465年算起，到2025年也就560年，平均一世19.3年，這是不太可能的事，不在國內(nèi)通用家譜世系推算的26.3年標(biāo)準(zhǔn)誤差范圍之內(nèi)。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 二是《米脂縣志》里面沒有關(guān)于姬光遠(yuǎn)明成化年來米脂的記載。光緒版《米脂縣志》有一處：“姬光遠(yuǎn)官知縣”；民國版《米脂縣志》里面有兩處有關(guān)姬光遠(yuǎn)的記載，一處是“（知縣姬光遠(yuǎn)墓）在河西姬家峁”，另一處是“姬光遠(yuǎn)官知縣邑之姬姓家乘多以為始祖”。為了進(jìn)一步確認(rèn)幾個(gè)版本的《米脂縣志》里面究竟有沒有“姬光遠(yuǎn)是明朝成化年間來米脂的”這類內(nèi)容，經(jīng)多方求證，結(jié)果一致：幾個(gè)版本的《米脂縣志》里面都沒有“姬光遠(yuǎn)是明朝成化年間來米脂的”類似內(nèi)容，說明姬光遠(yuǎn)明成化年間來米脂沒有官方記載。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 三是我們姬姓家譜里面記載的十三世姬之琇，于明崇禎年間由姬家峁遷往姬家石溝，其長子姬榮周，清康熙年間生（這兩人都有墓碑記載，反映的時(shí)間應(yīng)該是準(zhǔn)確的），這就是說姬之琇肯定是在1644年（崇禎最后一年）前遷入姬家石溝的，他遷出祖地時(shí)年齡至少應(yīng)該在16歲上下，按這樣算，距成化元年也就160年左右，繁衍13世，這絕不可能。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 四是乾隆37年，天相公《家譜》手稿（姬好德手抄件）、光緒十一年《姬姓家譜》、光緒十二年《姬氏宗譜》等現(xiàn)存的幾個(gè)老版本家譜里面都有“ ……弘治十二年……功德主瑄公……”的記載。姬瑄主持下建立的這個(gè)碑。姬瑄在家譜里面記載是光遠(yuǎn)公的第八世人，弘治十二年是1499年，成化元年是1465年，僅差34年，如果姬光遠(yuǎn)是明成化年間來米脂的，就會(huì)有不到34年繁衍8世人的天大笑料。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 按照現(xiàn)在國內(nèi)通用家譜世系推算的26.3年標(biāo)準(zhǔn)，和陜北姬姓目前實(shí)際繁衍29世進(jìn)行計(jì)算得出：</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> <b>元開科舉人姬光遠(yuǎn)來米脂的時(shí)間應(yīng)該是1271年左右。</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 光緒十二年，陜北《姬氏宗譜》子集第十二頁《述古軼事》里面有“米脂縣建立學(xué)校，設(shè)官治民，始祖光遠(yuǎn)公任之，從此培養(yǎng)文事，教童蒙惟……”的記載，這里反映出兩點(diǎn)，一是職務(wù)：姬光遠(yuǎn)是米脂教育官員；二是時(shí)間點(diǎn)：米脂縣建立學(xué)校之時(shí)。結(jié)合光緒版《米脂縣志》里的：“學(xué)宮，舊在縣治上城，元至元十年，主簿馮安國建”，這是米脂歷史上第一個(gè)官辦學(xué)校的準(zhǔn)確建校時(shí)間，至元十年（1273年）這個(gè)時(shí)間應(yīng)該是姬光遠(yuǎn)擔(dān)任米脂教育官員（教諭）的時(shí)間。 1271年是米脂縣首個(gè)學(xué)校（學(xué)宮）建成的前兩年，姬光遠(yuǎn)這個(gè)時(shí)間來米脂還是比較合理的。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 家族歷代口口相傳，姬光遠(yuǎn)是明朝成化年間來米脂教書的，因?yàn)闀痰煤茫贿x為知縣。這一類話時(shí)間可能不準(zhǔn)確，但內(nèi)容不會(huì)完全是空穴來風(fēng)，客觀上幾個(gè)版本的《米脂縣志》里面都有姬光遠(yuǎn)在米脂任過知縣的記載，這些說明姬光遠(yuǎn)這個(gè)“知縣”在米脂歷史上是確實(shí)存在過的。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> <b>光遠(yuǎn)公任米脂知縣佐證其來米脂時(shí)間。</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 老家譜里面有許多“宋紀(jì)”的字眼，但遍查《資治通鑒·宋紀(jì)》和《續(xù)資治通鑒·宋紀(jì)》，《二十四史》的《元史》《金史》里面都沒有找到“姬光遠(yuǎn)”這三個(gè)字。我十分疑惑，經(jīng)與呂波、常文樹等專家老師求證，他們認(rèn)為姬光遠(yuǎn)這樣知縣的級別是不可能載入《宋紀(jì)》這些經(jīng)典史書里面的，呂教授明確回復(fù)我：家譜里面的“宋紀(jì)”應(yīng)該是“宋時(shí)資料記載”的意思。如果按宋時(shí)資料記載解讀，姬光遠(yuǎn)應(yīng)該是南宋末年來到米脂的。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 宋元鏖戰(zhàn)下的江南出現(xiàn)生存危機(jī)，大規(guī)模士民避亂北上逃生，光遠(yuǎn)公來米脂落腳，也應(yīng)就在這一時(shí)期。姬光遠(yuǎn)到達(dá)米脂后以教書謀生，因?qū)W識淵博很快在當(dāng)?shù)匦纬闪肆己玫目诒?。后米脂學(xué)宮建成，卻面臨“無合適人選負(fù)責(zé)”的困境。當(dāng)時(shí)陜北地區(qū)因長期戰(zhàn)亂“士大夫凋零，識字者寥寥”，達(dá)魯花赤（元代地方最高掌權(quán)者，由蒙古人擔(dān)任）破例啟用“雖為南人，卻有學(xué)識”的姬光遠(yuǎn)為教諭來掌管米脂學(xué)宮。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 元仁宗1313年下詔恢復(fù)科舉考試，1315年開科，史稱“延祐開科”，以后每三年舉行一次。從民間宋時(shí)資料記載看，有光遠(yuǎn)公在元朝開科考試時(shí)獲得米脂縣第一名的好成績，后被選用為米脂縣的縣尹（知縣）?！睹字h志》也記載著這件事，（米脂）明倫堂臥碑（橫碑）也記載了這件事情，米脂小石砭石崖窯有嘉靖壬子年重陽月的一塊石碑上記載有：光遠(yuǎn)公當(dāng)米脂縣知縣。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 史學(xué)界認(rèn)為：史料里那些沒有明確時(shí)間的“開科”考試，基本都說的是1315年這次科舉考試。老家譜中的“圁川開科”應(yīng)該也就是指1315年的這次科舉考試。這就是說：姬光遠(yuǎn)參加了1315年的“延祐開科”考試，獲米脂縣第一，成為舉人。按元代科舉制度，“舉人可授從七品承事郎，任縣尹”，姬光遠(yuǎn)遂由教諭升任為米脂縣尹，姬家峁三皇廟舊碑碑序里面的“宋鄉(xiāng)科舉人邑知縣姬光遠(yuǎn)”也反映了這一點(diǎn)。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 姬光遠(yuǎn)致仕（退休）后，本應(yīng)“告老還鄉(xiāng)”歸江南故里，卻因?qū)Ξ?dāng)時(shí)“凡南人遷北方者，需經(jīng)達(dá)魯花赤批準(zhǔn)方可歸鄉(xiāng)，違者以‘逃戶’論罪，籍沒家產(chǎn)”的制度，無法成行，遂于米脂縣城西南無定河西岸（今姬家峁）置地安家，繁衍生息，成為陜北最大一支姬姓的始祖。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 從米脂建成學(xué)宮時(shí)間、元開科時(shí)間與元致仕年齡三重限制來看，米脂學(xué)宮建成是1273年，元朝開科時(shí)間是1315年，中間相隔42年，元朝致仕年齡是70歲，說明光遠(yuǎn)公擔(dān)任教諭前加擔(dān)任縣尹的總共時(shí)間有28年。通過與眾多專家學(xué)者對家族傳說、老家譜記載、廟堂碑記、《縣志》記載等史料進(jìn)行分析研究，相互印證得出：<b>姬光遠(yuǎn)中舉并任米脂縣知縣的時(shí)間是1315年，來米脂的時(shí)間是1271年左右。</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 對于老家譜里面的“宋紀(jì)”，《重修姬家峁三皇廟碑序》里面是“宋鄉(xiāng)科舉人邑知縣”的不同說法，其合理解釋應(yīng)該是因?yàn)槟纤螠缤銮肮俜轿臅秒p重紀(jì)年體系紀(jì)年，當(dāng)時(shí)南宋官方文書全系“宋年號”；陜北地區(qū)蒙古官方文書分兩類：一類是蒙古大汗直屬機(jī)構(gòu)文書，使用“大蒙古國”紀(jì)年，如“成吉思汗XX年”等。另一類是蒙古任命的陜北地方（如綏德州、米脂縣）漢人降官文書，因需與本地漢族人溝通，照顧其認(rèn)知習(xí)慣初期?！半p標(biāo)”——正文用蒙古紀(jì)年，落款或備注處附“宋XX年”。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 二是宗族活動(dòng)、私人著述一般以“認(rèn)同”為核心，宋年號占主流，陜北地區(qū)雖1221年前后已被蒙古占領(lǐng)，但當(dāng)?shù)厝硕酁闈h人，長期受宋文化影響，以宋為“故國”，本地宗族在記錄族內(nèi)大事（如族人科舉、婚喪、遷徙）時(shí)，堅(jiān)持用宋年號，直至1279年崖山海戰(zhàn)后南宋完全滅亡，才逐步改用元紀(jì)年。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 三是陜北士大夫私人著述，分兩種情況；抗蒙派士大夫著述，全程用宋年號，以示氣節(jié)；降元或中立的士大夫著述，初期多混用，提及蒙古政務(wù)用蒙古紀(jì)年，記錄個(gè)人生活等用宋年號，部分文人在私人日記、詩文中一直保留用宋年號。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 至于乾隆年間已有“姬光遠(yuǎn)明朝來米”的錯(cuò)誤說法，根源可能是當(dāng)時(shí)的條件有限，以至在已經(jīng)有“明紀(jì)出仕于米邑”的情況下，光緒十一年《姬姓家譜》依然直接以“宋紀(jì)有，光遠(yuǎn)公，圁川開科首卷……”開本套家譜之首篇。姬天相、姬好德等先賢，他們不辭勞苦寒來暑往騎著毛驢甚至步行千里尋親覓族，他們不僅把當(dāng)時(shí)已既成事實(shí)的“說法”記錄在譜，而且把他們手頭的那些無法考證的資料同樣花大量的心血認(rèn)真整理成《述古遺事》《續(xù)修小引》等，加以記載、保存、傳承，供后來人考證。至于后世主觀臆斷、以謬傳謬、錯(cuò)上加錯(cuò)的隨意性，則是我們必須高度警惕與摒棄的。</p>