最隱秘的關(guān)口（作者：徐舒郁）

大紅袍茶館（513戶外）

沒有趟過亂石灘，別說到過轂口関；若沒越過此埡口，慎言闖過九大關(guān)。 福建武夷山市與江西鉛山縣之間的邊界大山形成了許多隘口；幾百年來，陸陸續(xù)續(xù)發(fā)展形成多處著名的關(guān)口，由西向東依次有桐木關(guān)、童子關(guān)、分水關(guān)、谷口關(guān)、觀音關(guān)、溫林關(guān)、竂竹關(guān)、焦嶺關(guān)、嶺陽關(guān)；這些關(guān)口多因軍事和稅收的需要而設立，有些關(guān)口又因軍事和稅收作用較弱，逐漸淡出官家的視野，如：童子關(guān)、谷口關(guān)。 近些年由于戶外運動的興起，武夷山的關(guān)口又成了驢友的打卡之地。 谷口關(guān)埡口合影 　　谷口關(guān)位置由于各種地圖標注點不同，文字描述又較少，有關(guān)它的確切地點，也就產(chǎn)生了爭議。 根據(jù)地圖、文字描述，一年前我們探訪了位于黃連坑東坑處的“谷口關(guān)”，在福建一側(cè)，發(fā)現(xiàn)有古道、石墻，在埡口下方還有“石屋”、大量石砌的“掩體”，由于時間倉促，未探訪江西一側(cè)。 昨日（2026年1月17日），我們一行14人再次探訪谷口關(guān)，其中8人準備穿越黃連坑—谷口關(guān)—擂鼓嶺；目的是探訪谷口關(guān)江西一側(cè)是否有通往福建黃連坑的古道等其它建筑遺跡。 　　早上7:35，我們從黃連坑出發(fā)，沿著去年探測的路線往上行進，中午12點到達谷口關(guān)埡口。 午飯后我們8人繼續(xù)下探江西一側(cè)，從埡口往下，我們很快就在沿山澗兩側(cè)發(fā)現(xiàn)了路模，路面寬約1.5米，還有石砌護坡、石墻基。由干長年未有人通行，叢林密布，尤其是小竹林，橫生枝節(jié)，阻礙道路，穿行之難，難到你懷疑人生。 于是，我們改變策略，沿大山之間的小河道往下探測。這條路線并沒有發(fā)現(xiàn)很高很陡的崖壁類的障礙，山澗兩側(cè)，時不時有相對成熟的路模隱現(xiàn)，雖然在古道中穿行困難，但即便沿著山澗往下，也沒有太大的難度。而且，我們還發(fā)現(xiàn)，即便是當下枯水季節(jié)，江西一側(cè)的山體，小溝，含水量比福建一側(cè)豐沛，林木資源相對豐富，我們在這里時不時發(fā)現(xiàn)很久之前人的活動痕跡，也就不足為奇了。 這條古道從埡口到山下的機耕路大約兩公里，我們穿行用了2個半小時，下午5:13到達擂鼓嶺國家公園卡口，順利完成此次穿越任務。 從谷口關(guān)兩側(cè)的成型的路模，以及時時隱現(xiàn)的路基、石墻，還有明顯的石屋、掩體等，可以證明江西擂鼓嶺一側(cè)與福建黃連坑之間必定有一條前人未明確記載的通道，就如去年我們推測的，這條小路毗鄰分水關(guān)，相對于分水關(guān)作為官方要沖，或許這是一條民間“避稅小徑”也說不定。 　此次探訪仍未找到傳說中的石拱門、栓馬石、石柱、門前瑞獸、石刻。 埡口處石屋（路亭或哨卡？） 　　埡口下方300米處，有5條長短不一的石墻，有可能是作戰(zhàn)用的掩體？，是否有可能是紅軍時期留下的？ 武夷山其它8處關(guān)隘都未見到此類防御性的掩體。 亂石灘 江西一側(cè)古道，寬約1.5米。 石墻基，江西一側(cè)。 在密林中穿越 一行8人下午3：00到達機耕路 下午5：13到達卡口 穿越軌跡 以下是去年探訪谷口關(guān)的文章。歡迎大家探討！ 　　“513戶外”自成立以來，一群志同道合的隊友除了一起蹬崖越嶺、翻山過海、攀巖露營之外，還經(jīng)常探尋山間遺址、古道遺存，尤其是武夷山出省九大關(guān)。 武夷山閩贛關(guān)隘示意圖 　　據(jù)《武夷山市志》載：“福建、江西兩省邊境的武夷山系，發(fā)育著許多沿西北方向延伸與山體斜交的大山隘口，由東向西依次建有嶺陽關(guān)、焦嶺關(guān)、寮竹關(guān)、溫林關(guān)、谷口關(guān)、觀音關(guān)、分水關(guān)、童子關(guān)、桐木關(guān)。其形成是流水由北西向構(gòu)造線切割的結(jié)果?！?lt;/p> 據(jù)考，這些關(guān)隘的設立，與福建特殊歷史背景和武夷山優(yōu)越地理位置息息相關(guān)。在綿延的武夷山脈中，今天的武夷山市區(qū)段，是古代福建直面北方的軍事屏障與貿(mào)易門戶。可見崇安關(guān)山，是民國前兵家必爭的沙場以及貿(mào)易通關(guān)的隘口。 福建省崇安縣全圖 　　目前驢友認可的“谷口關(guān)”是以朱燕濤先生提供的“武夷山市古關(guān)隘（1955年）”地圖的標注位置為準（無文字描述）。 這張地圖是從“福建省崇安縣全圖”中截取。 此地圖“谷口關(guān)”在溫林關(guān)和觀音關(guān)之間。 此地圖“谷口關(guān)”在溫林關(guān)和觀音關(guān)之間。 由江西驢友詹律提供。 此地圖“谷口關(guān)”在溫林關(guān)和分水關(guān)之間，沒有標注“觀音關(guān)”。光緒31年（1905年）。 　　這是一張清光緒年間地圖，具體時間不詳，此地圖“谷口關(guān)”在分水關(guān)和觀音關(guān)之間。 圖中標注的“東蓬”是不是現(xiàn)在的東路山？“雷打石”是不是現(xiàn)在的雷鼓嶺？ 　　而我們（2025年元月11日）發(fā)現(xiàn)的“轂口關(guān)”，是以“清（雍正年間）劉靖主修的《崇安縣志》”里的地圖標注點、文字描述為準。 　　清（雍正年間）劉靖主修《崇安縣志》地里關(guān)隘山圖。 特別值得一提的是，這圖是“地里關(guān)隘山圖”。 （此地圖“谷口關(guān)”在觀音關(guān)和分水關(guān)之間，是目前發(fā)現(xiàn)唯一有文字描述關(guān)口位置的地圖。） （為了區(qū)分，下面的文字中，以“谷口關(guān)”與“穀口關(guān)（繁體）”作為原記載中的關(guān)和此次探尋真關(guān)的稱呼） 　　這些年，“513戶外”一眾隊友在群主潘醫(yī)生的帶領下已經(jīng)陸續(xù)探尋了這九大關(guān)隘。但在探尋這九大關(guān)的過程中，潘醫(yī)生卻對其中“谷口關(guān)”的位置（據(jù)《武夷山市志》載，“谷口關(guān)”在“溫林關(guān)”與“觀音關(guān)”之間）有了疑義。 經(jīng)查，清（雍正年間）劉靖主修的《崇安縣志》（中共武夷山市委黨史和地方志研究室整理，福建教育出版社出版）記載： “穀口關(guān)山蹊小徑，因內(nèi)有紙廠，止爲石塘。往來之路，久經(jīng)堵塞，關(guān)內(nèi)之路，會於大安。然堵塞之，不可以禁奸民也，巡察亦不可雲(yún)?！?lt;/span> 　　根據(jù)這一線索，2025年元月11日，“513戶外”一行6人沿大安村黃連坑東面大溝深入探訪。 　　到達黃連坑，繼續(xù)往東，越過小溪，在一片面積頗大的茶葉地邊上，有“金繼美紙廠”遺址。 金繼美紙廠遺址 　　1922年，安徽黟縣金家村人金嗣韶從日本學成歸來后，因福建崇安黃連坑一帶擁有著豐富的竹木類造紙資源，就在該地投資興建“金繼美紙廠”。該廠頗具規(guī)模，每日產(chǎn)紙5萬，約重0.6—0.7噸，價值500銀元，全年產(chǎn)值可達20多萬元，產(chǎn)品銷售滬杭寧漢等地，當時美國來華采購客商多贊美“麟牌”、“瑜箋”，曾大量訂購，生意興隆。當年的崇安縣主要特產(chǎn)歷來以茶、紙聞名，而金繼美紙廠出產(chǎn)的紙張首屈一指。 金繼美紙廠遺址 　　金繼美紙廠”是否就是當年金嗣韶在《崇安縣志》記載：“穀口關(guān)山蹊小徑，因內(nèi)有紙廠......”中的紙廠原址上興建的呢？根據(jù)種種跡象，我們可以推測，這一推論有極大的可能性。 我們此行，主要是探尋真的“穀口關(guān)”，所以并未前往“金繼美紙廠”遺址，只一路向大山深處進發(fā)。 　　沿著大溝向上，路徑并沒有想象中的陡峭，有時甚至還算平坦，山間古道時斷時續(xù)，溝的兩側(cè)石墻石基等建筑遺跡依稀可見，現(xiàn)在的這里，已經(jīng)人跡罕至，到處一片荒涼，只有仍然堅挺的壘石，昭示著當年曾有的人類居住跡象。我們并沒有走古道，古道早已經(jīng)被歲月沖刷得不成樣了，而且長滿灌木和小竹林，行進艱難。 　　我們大部分在被洪水沖刷下來的河道里的石灘上跋涉，這道長長的石灘應該就是2022年暴雨造成的，從高山上倒騰出來的大大小小的石塊都是新的。 　　一路向上，在快到埡口，山勢還沒有陡升前的地方，山澗左側(cè)多處建有規(guī)整的石砌墻，有兩道石墻較長，分別約有50—60米，厚度達一米多，在石墻的內(nèi)側(cè)，地勢相對開闊且平坦。再往上，發(fā)現(xiàn)有石砌房屋一間，約10平米，早已坍塌，只剩四面石墻?？梢钥闯鰜?，當年這里，定有人類居住，但我們沒有探尋到本地老人說過的拴馬石和石臼，也許已經(jīng)被人搬走。 臨近埡口的石墻，有可能是古代守衛(wèi)關(guān)口留下的石墻；另一方面有沒有可能是紅軍時期留下的掩體？ 石房子（距埡口約260米） 臨近埡口的石堆（或掩體） 這些臨近埡口的石堆應該是掩體，有沒有可能是墳墓？ 　　臨近埡口，山勢開始陡升，我們繼續(xù)向上，在山澗往上必經(jīng)之路上（因為在此兩側(cè)，人類極難攀升），發(fā)現(xiàn)疑似古代防御工事一樣的石堆，上下疊落好幾層，大有一夫當關(guān)萬夫莫開之勢。 六位隊友在埡口處合影留念 　　登上埡口，風勢極大，稍一停留，就寒風徹骨，全身冰冷。埡口江西一側(cè)，不過相差數(shù)米，仍有殘雪依稀。 埡口最低處，福建江西兩側(cè)都很陡峭，因灌木和竹林茂密，未探尋到建筑遺跡，埡口對面就是鉛山縣雷鼓嶺。因時間關(guān)系，我們未能往江西一側(cè)下探，不知埡口的下方，是否有古道遺跡和建筑遺址？ 埡口處遠眺雷鼓嶺 　　種種跡象表明，此埡口應為當年通關(guān)要道之一，疑似劉靖主修《崇安縣志》記載中的“穀口關(guān)”。 雷鼓嶺山 埡口處樹干上寄生的植物 　　胡適云：“大膽假設，小心求證”，本著這一原則，考證如下： 【其一】我們在闖武夷山出省九大關(guān)時，發(fā)現(xiàn)在“溫林關(guān)”與“觀音關(guān)”之間所謂“谷口關(guān)”只是一道兩山之間的埡口，前往這個埡口的沿途及埡口處，并未發(fā)現(xiàn)出省關(guān)口該有的古道遺跡和相關(guān)建筑遺址，而武夷九大關(guān)中的另外八關(guān)，大部分古道遺跡和相關(guān)建筑遺址特征都很明顯。 　　轂口關(guān)、觀音關(guān)、谷口關(guān)、溫嶺關(guān)、大埠、紙廠之間關(guān)系示意圖。 　　【其二】在劉靖版《崇安縣志》（第81--82頁）中，在記載其它關(guān)隘的時候，都提到與縣城的距離以及具體位置和分屬，比如“分水關(guān)，距縣七十里。境接楚、越地，當衝衢，故曰大關(guān)”、“觀音關(guān)，距縣七十五里，左連分水，右達溫林”、“溫林關(guān)，距縣七十里，與寮竹同屬大渾，為治北之境，而左之觀音則屬石雄，為治西之境，其路會與大埠”等。 但在提到“穀口關(guān)”時，只有寥寥數(shù)句：“穀口關(guān)山蹊小徑，因內(nèi)有紙廠，止爲石塘。往來之路，久經(jīng)堵塞，關(guān)內(nèi)之路，會於大安。然堵塞之，不可以禁奸民也，巡察亦不可雲(yún)?！逼溟g，并未有更具體的距離、位置和分屬的描述，可謂語焉不詳。 　　【其三】當年的崇安縣（今武夷山市）山高嶺峻，歷來交通不便，當?shù)厥a(chǎn)的茶、紙等產(chǎn)品須經(jīng)分水關(guān)翻山越嶺挑至江西鉛山石塘、河口上船，水運到滬杭。而造紙需要主要原料之一的石灰（造一擔紙約需一擔石灰），也得從江西鉛山進貨，身背肩挑回來。 劉靖版《崇安縣志》記載：“穀口關(guān)山蹊小徑，因內(nèi)有紙廠，止爲石塘。往來之路，久經(jīng)堵塞，關(guān)內(nèi)之路，會於大安。然堵塞之，不可以禁奸民也，巡察亦不可雲(yún)?！逼渲刑岬降摹叭欢氯豢梢越槊褚?，巡察亦不可雲(yún)?！笔欠窨梢岳斫鉃椋矫裨谶\送紙品出分水關(guān)后，在回程時為了省過關(guān)稅費，不從分水關(guān)進關(guān)，而從鄰近分水關(guān)的這個關(guān)隘（“穀口關(guān)”）回崇安。 （對此，武夷山市朱燕濤先生在調(diào)研金繼美紙廠過程中，從黃連坑老人所言了解，紙廠所用的石灰主要是走“轂口關(guān)”挑回到紙廠） 自古以來，為了生存或者降低成本，民間此類做法大有人在，官府也屢禁不止。描述“穀口關(guān)”提到的“然堵塞之，不可以禁奸民也，巡察亦不可雲(yún)”的說法也與此吻合；我們此次探尋到的臨近隘口的地方，疑似“古代防御工事”一樣的層層石堆，極有可能就是當年官府為了治理逃稅“禁奸民”、“堵塞之”而堆砌的，當然，也有可能純粹就是防御工事。 另外，文中提到，“穀口關(guān)山蹊小徑，因內(nèi)有紙廠，止爲石塘”中“內(nèi)有紙廠”，應為當年先民在黃連坑建造的紙廠（極有可能就是1922年金嗣韶“金繼美紙廠”的前身，具體是否，有待考證）；“止爲石塘”應指當年的紙品從崇安黃連坑運往鉛山石塘鎮(zhèn)；而此處的“穀口關(guān)”就應是我們本次探尋的埡口；“山蹊小徑”即為我們探尋的具有明顯古道遺跡和建筑遺址的進山軌跡。 　　【其四】劉靖版《崇安縣志》中的“穀口關(guān)”只提到與紙廠有關(guān)的“堵塞”“禁奸民”以及“巡察”內(nèi)容，我們據(jù)此推測，應該就是指官府在此隘口禁堵山民走私。這是否可以說明，此間“穀口關(guān)”隘口是山民走私的通道，并非官道，意即為真的“穀口關(guān)”，而原來圖示的“谷口關(guān)”極有可能標識錯誤，然后以訛傳訛。 　　【其五】武夷九大關(guān)都是古時福建西北出省關(guān)口，若是作為官道，應有更加明確的記載；若是走私通道，那就極有可能沒有那么明確的記載了，就像劉靖版《崇安縣志》中的“穀口關(guān)”那樣語焉不詳。 　　【其六】若作為走私通道，根據(jù)民間說法，古時候，要把石灰等物資從江西鉛山石塘肩挑背扛回到黃連坑紙廠，也只有我們探尋到的這個隘口更合適，且合理。 一是，從崇安古地圖中可以看出來，從黃連坑“金繼美紙廠”路口進山，越過埡口，就直接面對鉛山縣雷鼓嶺，再從埡口到達石塘鎮(zhèn)，這條通道距離最近，路況也并不太差，只有兩邊臨近埡口的一段距離相對陡峭。我們這次實地考察，從黃連坑路口到達埡口，只有六公里。而且，這個埡口的兩邊下方，都有一條小溪澗，極其符合古代百姓選擇道路或者居住的條件。 二是，若是從黃連坑經(jīng)記載中的在“溫林關(guān)”與“觀音關(guān)”之間的“谷口關(guān)”前往鉛山石塘鎮(zhèn)，所繞行的路途就遠很多了。光光是崇安這一側(cè)，就要多走二十多公里山路，（第一條線路走山脊：谷口關(guān)—觀音關(guān)—黃連坑，有20多公里；第二條線路：谷口關(guān)—雙溪口—碗石坑—陶觀—大安村—黃連坑，有30公里以上；第三條線路：谷口關(guān)—雙溪口—地源—大埠橋—洋莊—大安—黃連坑，有45公里以上；而且還是很陡峭不成型的山路。若是再加上江西鉛山一側(cè)的路線，繞行距離就更遠了。古人沒那么笨，要多走那么多的冤枉路。 三是，如果需要繞行，為什么不直接走“觀音關(guān)”回黃連坑，而要繞遠路，而且更難走的從所謂“谷口關(guān)”回黃連坑呢？顯然，這很不合理。 　　觀音關(guān)古道北通江西“擂鼓嶺”，南連福建省武夷山市“地源村“。 　　這是擂鼓嶺通往“觀音關(guān)和轂口關(guān)”的分叉口，左側(cè)路通“觀音關(guān)”，右側(cè)路連“轂口關(guān)“，因生產(chǎn)生活的需要，這二條谷古道大部分分已被機耕路取代。 青山南去連八閩，綠水北流入信江。 綜上所述，我們認為，原來地圖《福建省崇安縣全圖》中記載的“谷口關(guān)”應為謬誤，從黃連坑路口進山，沿古道遺跡越過的埡口才是真正的“穀口關(guān)”。 沿途石墻，長約100米。寬0.8—1.1米 　　著名歷史學家翦伯贊在《中國史綱要》中指出：“明代中葉，江南水運發(fā)達的城市商業(yè)日趨繁榮，形成五大手工業(yè)區(qū)，即松江的棉紡織業(yè)、蘇杭的絲織業(yè)、蕪湖的漿染業(yè)、鉛山的造紙業(yè)和景德鎮(zhèn)的制瓷業(yè)?！?明清時期，石塘鎮(zhèn)不僅是紙張、茶葉等商品的重要集散地，更有發(fā)達的造紙業(yè)。鉛山縣的石塘鎮(zhèn)、陳坊鎮(zhèn)、楊村鎮(zhèn)(1984年改為楊林鄉(xiāng)，現(xiàn)為葛仙山鎮(zhèn)屬地)為鉛山三大產(chǎn)紙區(qū)，石塘是造紙業(yè)中心，是中國資本主義萌芽最早的地區(qū)之一。 　　另據(jù)《紀要》福建卷記載：自桐木而東北，為蕉嶺關(guān)，山蹊窄狹，登陟甚艱。其界分水、岑陽之中者，曰寮竹關(guān)，路徑寬平，往來差易。其觀音、谷口二關(guān)，久經(jīng)堵塞，故跡漸堙。大約分水、溫林、岑陽三關(guān)，商旅出入，恒為孔道。桐木、蕉嶺、谷口、寮竹、觀音五關(guān)，雖接連江右，而羊腸鳥道，人跡罕至，惟桐木關(guān)尚通行旅?！?lt;/p> 北斗一號——零點 牛一刀 513戶外一姐 　　老孟從村民處了解到，從黃連坑路口進去有個關(guān)口叫“雪口關(guān)（當?shù)胤窖裕?，不過老孟對武夷山方言是個“二把刀”，我想應該是“徐口關(guān)（武夷山方言）”。 真理越辯越明。 歡迎各位朋友探討，發(fā)表意見。

亚拍区欧拍区自拍区|日本强奸久久天堂色网站|午夜羞羞福利视频|你懂得福利影院|国产超级Avav无码成人|超碰免费人人成人色综合|欧美岛国一二三区|黄片欧美亚洲第一|人妻精品免费成人片在线|免费黄色片不日本

最隱秘的關(guān)口（作者：徐舒郁）

大紅袍茶館（513戶外）