<p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 近日，偶然讀到一篇文章《美偏》（發(fā)在其他話題），被其題目所吸引。但讀罷感覺就是標(biāo)題黨，內(nèi)容平淡如水，亦無(wú)新意，尤其對(duì)文中將“美篇”喻為“美偏”的提法不敢茍同。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 其一，文中提及某些話題要求作品必須配圖，作者認(rèn)為這種做法不妥——“筆者以為，這無(wú)疑是把投稿者帶偏了方向”，遂稱其“美偏”。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 然美篇之所以為“美篇”，正在于其圖文并茂，并輔以雅致模板、版式與音樂，營(yíng)造整體美感。這正是美篇吸引諸多美友，令其流連忘返的重要原因。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 何況配圖本是平臺(tái)通行之要求，亦屬內(nèi)容呈現(xiàn)常用方式，何以獨(dú)歸為某些話題之“偏”？如果對(duì)美視而不見，甚至抵觸，那不叫“美偏”，實(shí)乃“美盲”。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 其二，作者認(rèn)為勞心費(fèi)神選擇配圖，會(huì)分散創(chuàng)作的精力，從而影響作品質(zhì)量——“這樣勢(shì)必讓作者為了配圖而傷腦筋，無(wú)疑增大了作者的心理壓力，從某種意義來說，影響了作者推敲文章的精力，不利于提高文章質(zhì)量?！?lt;/span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 配圖當(dāng)真影響文章質(zhì)量乎？若無(wú)配圖，文章質(zhì)量便自然更高嗎？</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 竊以為，內(nèi)容質(zhì)量終究取決于文思、邏輯與表達(dá)，配圖恰當(dāng)反而可助文意傳達(dá)，增進(jìn)閱讀體驗(yàn)，提高作品的吸引力。內(nèi)容與形式關(guān)系密切，并非對(duì)立，實(shí)可相輔相成，相得益彰。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 君不見，有文既無(wú)配圖，亦無(wú)配樂，更兼邏輯混亂、病句、錯(cuò)別字迭出。如此文章，莫說加精，便連尋常推薦也難獲，這該作何解釋？這又是誰(shuí)之過？</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 不知《美偏》作者以為然否？愿聞高見。?</span></p>