<p class="ql-block"> <b>第十九章 歷史透視下的清王朝</b></p><p class="ql-block"> 歷史地考察中國(guó)二十五個(gè)連續(xù)王朝中的最后一個(gè)朝代——清朝，會(huì)發(fā)現(xiàn)它在中國(guó)歷史上獨(dú)特而關(guān)鍵的地位。與元代八十九年的統(tǒng)治相比，清代長(zhǎng)達(dá)二百六十八年，是少數(shù)民族統(tǒng)治的最為長(zhǎng)久的一個(gè)朝代。</p><p class="ql-block"> 清朝見(jiàn)證了中國(guó)歷史上疆域第二大帝國(guó)的興起，僅次于元代，并為這個(gè)國(guó)家?guī)?lái)了長(zhǎng)久的和平與繁榮，這種太平盛世促成了人口史無(wú)前例的增長(zhǎng)，從1650年的1.5億，增至1850年的4.3億。疆域和人口兩份清代的遺產(chǎn)，奠定了今日中國(guó)國(guó)力的基礎(chǔ)。</p><p class="ql-block"> 清代給中國(guó)既帶來(lái)了輝煌和成就，也帶來(lái)了屈辱與苦難。對(duì)清朝進(jìn)行歷史性的分析，可以得出一條確定的教訓(xùn)就是，生存的關(guān)鍵在于對(duì)時(shí)代的挑戰(zhàn)所做的建設(shè)性和創(chuàng)造性回應(yīng)的能力。滿族政權(quán)在17世紀(jì)的成功，主要是因?yàn)樗麄冏龀隽诉@種調(diào)整；而兩個(gè)半世紀(jì)后，他們因缺乏相應(yīng)的調(diào)整能力而失敗。</p><p class="ql-block"> 滿人奪取政權(quán)是通過(guò)像努爾哈赤與皇太極這樣杰出的領(lǐng)導(dǎo)人的宏圖完成的，他們出現(xiàn)在明朝政權(quán)飽受政治腐化、宦官專權(quán)、稅負(fù)繁重和民眾起義之困擾的緊要關(guān)頭。滿人領(lǐng)袖靈活地克服了滿族的部落心態(tài)與組織，爭(zhēng)取到漢人的合作并吸納了明朝既存的體制。</p><p class="ql-block"> 1644年，清朝入主中原后，一批有遠(yuǎn)見(jiàn)而又能干的君主相繼登位，康熙、雍正與乾隆頒行了明智且影響深遠(yuǎn)的政策。</p><p class="ql-block"> 此外，政府二元制的體制的建立，即在行政職位上同時(shí)任命滿人和漢人，以吸納漢人精英，減少民族敵視，同時(shí)還引入了一種相互監(jiān)督與制衡的體制。</p><p class="ql-block"> 清代最終失敗，在于它不能通過(guò)實(shí)行影響深遠(yuǎn)的變革，把中國(guó)迅速轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)現(xiàn)代國(guó)家，以充分應(yīng)對(duì)西方的沖擊。事實(shí)上，行政混亂、國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)及外來(lái)羞辱，使得清朝元?dú)獯髠?9世紀(jì)晚期，清朝即將滅亡已是不言而喻的了。</p> <p class="ql-block"><b> 導(dǎo)致清朝衰敗的五大因素的思考</b></p><p class="ql-block"><b>一、軟弱的領(lǐng)導(dǎo)與不完善的體制</b></p><p class="ql-block"> 清朝獨(dú)裁統(tǒng)治將權(quán)力集中于皇帝，這樣皇帝是否精力充沛就至關(guān)重要了，像康熙、雍正、乾隆這些能干的君主，便為中國(guó)帶來(lái)了諸多輝煌與成就，開(kāi)創(chuàng)了一個(gè)光輝的時(shí)代。但是，平庸的帝王卻因循守舊，小心謹(jǐn)慎，竭盡自身之力來(lái)保持而非光大昔日的榮耀。對(duì)于清朝而言，不幸的是在其最需要強(qiáng)大而又有創(chuàng)造力的領(lǐng)導(dǎo)者時(shí)，卻無(wú)人應(yīng)運(yùn)而生。乾隆末世大帝之后，嘉慶與道光先后繼位，兩人均循規(guī)蹈矩，才智平庸。咸豐朝十一年統(tǒng)治，因太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)和與英法的第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之羞辱而被毀壞。同治與光緒均為孩童皇帝，在位期間，政權(quán)實(shí)際歸于慈禧太后，她作為最高統(tǒng)治者，執(zhí)政近半個(gè)世紀(jì)。雖然慈禧遠(yuǎn)非天生愚鈍、優(yōu)柔寡斷之人，但基本上淺陋、保守、腐朽，而且自私自利，常將個(gè)人利益置于國(guó)家與民族利益之上。</p><p class="ql-block"> 如果中央官僚體制中存在富有活力與遠(yuǎn)見(jiàn)的治國(guó)之才，皇室領(lǐng)導(dǎo)能力的低下或許可以得到彌補(bǔ)。在儒家國(guó)家中，盡管大臣應(yīng)該效命帝王，而非領(lǐng)導(dǎo)帝王，但他們可以出謀劃策，進(jìn)而影響官方政策?？墒窃谕砬?，大多數(shù)士人與官員卻是最大受益者，他們太醉心于自己的特權(quán)與既得利益，而無(wú)意改變現(xiàn)存秩序。</p><p class="ql-block"><b>二、滿人對(duì)漢人的猜疑</b></p><p class="ql-block"> 盡管在朝廷的公開(kāi)政策中，宣稱滿漢不分畛域，但事實(shí)上滿人以征服者自居，而漢人只被當(dāng)成外人。滿人怵于漢人的顛覆，漢人又懼于滿人的嫉妒，這阻止了雙方的有效合作，而長(zhǎng)遠(yuǎn)的變革計(jì)劃也就不可能了。</p><p class="ql-block"><b>三，對(duì)西方挑戰(zhàn)本質(zhì)的無(wú)知</b></p><p class="ql-block"> 西方擴(kuò)張的特征體現(xiàn)在多方面，如艦船、火炮、貿(mào)易、傳教、帝國(guó)主義，以及民族主義，而且由一種生機(jī)勃勃的近代文明所支撐。這種前所未有的挑戰(zhàn)襲來(lái)時(shí)，中國(guó)準(zhǔn)備不足，應(yīng)對(duì)無(wú)策。例如李鴻章，他雖然意識(shí)到當(dāng)時(shí)“誠(chéng)三千年未有之大變局”，但對(duì)西方潛力的認(rèn)識(shí)也如井底之蛙。他的現(xiàn)代化方案主要集中于改進(jìn)軍事和外交；至于清皇室，也只是采用防御姿態(tài)開(kāi)展洋務(wù)運(yùn)動(dòng)。</p><p class="ql-block"><b>四，內(nèi)憂外患與資本不足</b></p><p class="ql-block"> 現(xiàn)代化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要長(zhǎng)期的和平環(huán)境與充足的資金，但在晚清，國(guó)家一直內(nèi)亂外患、為教案以及天災(zāi)所困擾，使得秩序與法律廣泛崩潰，政府支出持續(xù)上升。1830年后，中國(guó)先后經(jīng)歷了鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)、第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)、太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)、捻軍起義、回民起義、天津教案、臺(tái)灣危機(jī)、馬嘉理案件、伊犁危機(jī)、中法戰(zhàn)爭(zhēng)、中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)以及義和團(tuán)事件，罕有和平之日 。</p><p class="ql-block"> 除了阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展的連續(xù)不斷的動(dòng)亂之外，戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)支與賠款也使資本不斷外流，財(cái)政開(kāi)支開(kāi)始依賴于外國(guó)的借款與從各省榨取的資金。</p><p class="ql-block"><b> 五，外國(guó)的作用</b></p><p class="ql-block"> 外來(lái)影響在晚清是一股重要的推動(dòng)力量。英國(guó)馬戛爾尼勛爵在覲見(jiàn)乾隆后，于1794年說(shuō)過(guò)一段預(yù)言，他說(shuō)：“中華帝國(guó)是一艘陳舊而古怪的戰(zhàn)艦，在過(guò)去150年中，代代相繼的能干而警覺(jué)的官員設(shè)法使它漂浮著，并憑借其龐大與外觀而使四鄰畏懼。但當(dāng)一位才不敷用的人掌舵領(lǐng)航時(shí)，它便失去了紀(jì)律與安全。它可能不會(huì)立即沉沒(méi)，它可能會(huì)像殘舸一樣漂流旬日，然后在海岸上粉身碎骨，但無(wú)法在其破舊的基礎(chǔ)上重建起來(lái)?！? </p><p class="ql-block"> 事實(shí)上中國(guó)已經(jīng)無(wú)法在其古老的基礎(chǔ)上重建，只有通過(guò)一場(chǎng)革命才有希望使之獲得再生 。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> </p>