<p class="ql-block">據(jù)報道，西藏于2025年錄得萬分之41.15的無罪率，在中國省級行政區(qū)排名第一。</p><p class="ql-block">以下引自湖南羅秋林律師公眾號：</p><p class="ql-block">2026年2月1日中國新聞網(wǎng)相關(guān)報道，2月1日在西藏自治區(qū)第十二屆人民代表大會第四次會議上，西藏自治區(qū)高級人民法院院長次登在作西藏自治區(qū)高級人民法院工作報告時介紹，2025年全區(qū)法院受理各類案件123449件，審執(zhí)結(jié)107587件，同比分別增長15.98%、17.07%，審判質(zhì)量管理指標4項優(yōu)于合理區(qū)間、10項處于合理區(qū)間。報告還提到，全區(qū)法官人均辦案115件，市地所在地基層法院法官人均辦案240件。2025年一審2673件刑事案件依法宣告11名被告人無罪。貫徹寬嚴相濟刑事政策，對873名輕微犯罪被告人依法適用緩刑，對4人免予刑事處罰。推進減刑案件實質(zhì)化審理，對717名改造良好的罪犯予以減刑。依法保障被告人訴訟權(quán)利，重大刑事案件二審開庭率、指定辯護律師覆蓋率均達100%。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block">突然有點感受，上面這個新聞，除了指定辯護律師覆蓋率達100%外，其他都是很好的。</p><p class="ql-block">寫個小論文：</p><p class="ql-block">有三點批評意見</p><p class="ql-block">一、指定律師辯護或者稱法律援助或者稱免費的法律服務，應當建立在有效的委托辯護基礎上。而委托辯護現(xiàn)在很困難，這個困難主要不是律師的水平造成，而是觀念、規(guī)范和結(jié)構(gòu)性因素合力造成。</p><p class="ql-block">二、指定辯護只應局限于嚴重罪行和經(jīng)濟確有困難兩種類型，前者實行強制，后者依申請，而不應好大喜功追求比率，更不應百分百。如果委托人花錢的委托辯護的功能不能實現(xiàn)正常，委托人不花錢的辯護就不應該被期待，更不能全面鋪開，否則是有百害而無一利。理由是：</p><p class="ql-block">1、幫不到當事人，反而害當事人。純形式辯護占坑使當事人失去程序機會，失去翻盤可能。</p><p class="ql-block">2、幫不到司法機關(guān)，反而損害司法公正。更讓人難以司法制度之有效。</p><p class="ql-block">3、幫不到律師，反而帶壞律師隊伍。會給年輕人以這就是律師辯護常態(tài)的錯誤認識。</p><p class="ql-block">4、幫不到政府，反而浪費財政資金。無效且普及率高，除了浪費，沒有其他好處。</p><p class="ql-block">三、法律服務也須遵守市場規(guī)則。</p><p class="ql-block">1、法律服務也是受市場法則約束的。</p><p class="ql-block">2、免費的法律服務，要么是因為有重大的司法利益，必須由政府出資購買，強制實施，不要辯護則庭審無效，以證成政治和司法的正當性，遵循司法利益例外規(guī)則。</p><p class="ql-block">3、要么是因為社會有憐憫之心理機制維持之需要，考量當事人資力狀況，由當事人申請取得，一旦當事人假裝無資力或者后來有資力，需還錢，遵循有限福利例外規(guī)則。</p><p class="ql-block">4、如果兩者都不是，那么：</p><p class="ql-block">生命和自由兩者為普通人前二重要的考量，如果人們不相信百分百免費的藥、疾病治療目前應該和可以實現(xiàn)，那么也不應相信百分百免費的辯護在現(xiàn)時有正當性和必要性。</p><p class="ql-block">應當盡快反思和停止這種勞而無功、有害無利的做法，把精力、財力放在提高、保障、促有效的委托辯護上來，將有限的資金僅用于以上兩種例外。</p>