<p class="ql-block"><b style="font-size:15px;">注:點(diǎn)擊下方按鈕可收聽本文語音播放</b></p> <p class="ql-block"><b>編者按：我國民法典法定繼承中“可以多分”的規(guī)定具有鼓勵(lì)的功能，有利于促使繼承人積極履行扶養(yǎng)義務(wù)、主動(dòng)贍養(yǎng)老人。本文根據(jù)案例解說民法典規(guī)定的可以多分的具體情形，僅供參考。</b></p> <p class="ql-block"> “調(diào)解員同志，麻煩您了，我來咨詢一下我家房產(chǎn)繼承的事情?！币晃涣畞須q模樣的大姐走進(jìn)調(diào)解室，看向正在值班的老陳說到。</p><p class="ql-block"> 老陳忙說：“別客氣，坐下來慢慢講?！?lt;/p><p class="ql-block"> 大姐輕咳了一聲，緩緩地說出事情的始末。</p><p class="ql-block"> 前些年，大姐的父母相繼去世，家里邊有四個(gè)子女，大姐、二哥、三妹與四弟。二哥終身未娶，沒有子女，一直與父母在一起生活。父親去世之前，交代母親與全家人，說是二哥沒有成家，孤身一人，將來父母三居室的住房全都留給二哥。父親去世后，母親就張羅著把房子過戶給了二哥，房本上寫明二哥是這套房產(chǎn)唯一的所有人。</p><p class="ql-block"> 去年，母親因病去世了。過了沒多久，三妹便說通了二哥，帶著她家的小孫子一起住進(jìn)了已經(jīng)屬于二哥的房子。這不，剛過了半年多的時(shí)間，二哥突發(fā)急病去世了?，F(xiàn)在，三妹說她與二哥共同生活過，所以，應(yīng)當(dāng)多分二哥的房產(chǎn)。</p> <p class="ql-block"> 最后，大姐說：“我和四弟不是為了跟三妹爭二哥的遺產(chǎn)，就是覺得三妹說的要多分的理由好像不太對?？墒?，我們又不懂這方面的法律規(guī)定，所以，來向您請教。”</p><p class="ql-block"> 老陳聽罷問道：“二哥去世的時(shí)候多大年紀(jì)了，平時(shí)身體怎么樣？”</p><p class="ql-block"> 大姐說：“二哥去世的時(shí)候已經(jīng)退休五、六年了，他的身體沒有什么大毛病。每年，他所在的單位都會(huì)組織體檢，這幾年體檢都沒有發(fā)現(xiàn)有什么問題。結(jié)果，這次二哥突發(fā)心肌梗塞沒有搶救過來，就這樣走了?！?lt;/p><p class="ql-block"> “哎，人就這樣沒了，真可惜?！崩详惛袊@到，接著問：“二哥去世之前，三妹在生活上有沒有照顧二哥。還有，三妹干嘛要搬到二哥家里?。俊?lt;/p><p class="ql-block"> 大姐說：“三妹的孫子該上小學(xué)了，二哥家離孫子的學(xué)校很近。三妹搬到二哥家說是為了照顧二哥，其實(shí)，就是方便她帶著孫子上學(xué)。現(xiàn)在，三妹口口聲聲說是為了照顧二哥所以才搬到二哥家，這根本就不是事實(shí)的真相?！?lt;/p> <p class="ql-block"> 老陳說：“明白了。其實(shí)，你跟四弟就是為了討個(gè)說法，是吧。這個(gè)問題你們應(yīng)當(dāng)還去過其他律所咨詢過律師，對吧。別人都是怎么說的？”</p><p class="ql-block"> 大姐說：“說什么的都有。有的說法定繼承一律均分，不存在多分的情況。也有的說，只要是與被繼承人共同生活就應(yīng)當(dāng)多分，我們都聽懵圈了?！?lt;/p><p class="ql-block"> 呵呵，老陳笑出聲來。之后才說：“說的都對，又都不完全對。”看著大姐困惑的眼神，老陳解釋起來。</p><p class="ql-block"> 老陳說，我國民法典關(guān)于法定繼承份額分配中有兩種多分遺產(chǎn)的情形。</p><p class="ql-block"> 一是必須多分，這種情形屬于法律的強(qiáng)制性規(guī)定。對生活特殊困難又缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，應(yīng)當(dāng)予以照顧。司法實(shí)踐中，有過法院判決這類繼承人分得55％的遺產(chǎn)，其他的三個(gè)繼承人各分得15％的份額。還有個(gè)判決，身體有嚴(yán)重殘疾的繼承人分得70%的遺產(chǎn)，余下的 30% 由其他幾個(gè)繼承人分配。這個(gè)真的就是法定繼承份額分配的天花板啦！</p> <p class="ql-block"> 二是可以多分。注意，法律條文在這里使用了“可以”的概念，可以多分不同于法律強(qiáng)制性規(guī)定“必須多分”的范圍。按照規(guī)定有兩種情形之一的可以多分：第一，對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)?；蛘?，第二，與被繼承人共同生活。</p><p class="ql-block"> 大姐邊聽邊記，聽到這里趕忙插話道：“是啊，三妹說的就是她與二哥共同生活，所以，她應(yīng)當(dāng)多分。”</p><p class="ql-block"> 老陳接著說，可以多分的情形應(yīng)當(dāng)屬于法官自由裁量權(quán)的范疇。繼承人是否多分、多分多少，取決于承辦法官辦理此類案件的一貫做法與經(jīng)驗(yàn)積累。目前，我國還沒有根據(jù)大數(shù)據(jù)的結(jié)論形成具體的量化指標(biāo)。現(xiàn)有法院既判例中，判決多分的幅度從1％到30％不等。當(dāng)然，也有案例判決原告分得 80%的遺產(chǎn)，另外兩人各分得10%。一般情況下，盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)，以及與被繼承人共同生活兩個(gè)條件疊加，法官最有可能判決繼承人多分得遺產(chǎn)。</p> <p class="ql-block"> 大姐問：“那么，法官是怎樣判斷繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)，怎樣確定與被繼承人共同生活？”</p><p class="ql-block"> 老陳說:“這個(gè)好辦，就拿你家二哥的事情來說明吧?！?lt;/p><p class="ql-block"> 按照老陳的說法，二哥沒有自己的家庭、子女或者第三代的負(fù)擔(dān)，可以全身心地照顧父母的生活起居。平時(shí)，為父母到醫(yī)院開藥、帶著父母去看病，也不像其他的子女那樣還要向單位請個(gè)假。所以，相對于其他三個(gè)子女，二哥對老人盡了主要的贍養(yǎng)義務(wù)。而且，二哥從來就沒有離開過老人，一直與老人共同生活，給予了父母更多的陪伴，這也是父母愿意把自己的房產(chǎn)都給了二哥的原因之一。</p><p class="ql-block"> 末了，老陳說:“二哥的事情對比三妹的做法，是不是自然就有了結(jié)論?！?lt;/p> <p class="ql-block"> “是啊，這么一來明白多了?！贝蠼阏f，“不過，與被繼承人共同生活是可以多分的一個(gè)條件，怎么都覺得這個(gè)規(guī)定不太妥當(dāng)。”</p><p class="ql-block"> 老陳解釋說:“以往的法院既判例中，共同生活通常指的是‘長期共同生活’。有個(gè)判決書就曾寫明，繼承人與被繼承人共同生活了九年。所以，法官認(rèn)為繼承人符合長期共同生活的條件。”</p><p class="ql-block"> “當(dāng)然，”老陳接著說，“共同生活帶有經(jīng)濟(jì)上的幫扶，以及精神慰藉、陪伴等方面的內(nèi)涵。僅就共同居住的客觀事實(shí)，還不能證明就此符合了法律規(guī)定的共同生活的條件?！?lt;/p><p class="ql-block"> 大姐聽罷說:“這回真的是徹底弄明白了?；厝ズ螅覀冊偕塘可塘?。好在清楚了法律規(guī)定的真正意圖，事情就好解決啦！”</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> </p>