<p class="ql-block" style="text-align:center;"><br></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:22px;">?AI的信息革命</b></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:22px;">打破了舊的門(mén)閥觀念</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 我們還是一起來(lái)聽(tīng)聽(tīng)下面這位老人的音頻吧。</span></p> <p class="ql-block" style="text-align:center;"><span style="font-size:20px;">講話音頻如下</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 辯證法的一個(gè)基本特征就是它的階級(jí)性。這段論述以AI革命引發(fā)的職業(yè)價(jià)值重構(gòu)為背景，暗含對(duì)辯證法階級(jí)性的深刻運(yùn)用，核心在于揭示“腦力優(yōu)越論”的階級(jí)本質(zhì)，并以矛盾轉(zhuǎn)化規(guī)律探索新生存形態(tài)，體現(xiàn)了歷史唯物主義與階級(jí)分析的融合。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:22px;"> </span><b style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:22px;">一、對(duì)階級(jí)性的解構(gòu)：批判“超階級(jí)”的階層傲慢</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 對(duì)于“腦力勞動(dòng)優(yōu)于體力勞動(dòng)”的“階層傲慢”，直指階級(jí)意識(shí)的歷史性虛構(gòu)。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 這種觀念并非天然合理，而是工業(yè)社會(huì)統(tǒng)治階級(jí)（如資產(chǎn)階級(jí)）為維護(hù)自身文化、資本與利益，將“辦公室工作”塑造為“高級(jí)”的意識(shí)形態(tài)產(chǎn)物——掩蓋了“價(jià)值取決于供需關(guān)系”的客觀規(guī)律，本質(zhì)是一種階級(jí)偏見(jiàn)，是違反辯證法思想的偽裝。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 作者以“AI格調(diào)、高端工作、難替粗活”的現(xiàn)實(shí)，戳破了這種“超階級(jí)”幻想，呼應(yīng)馬克思主義“哲學(xué)是黨派斗爭(zhēng)”的論斷：所謂“萬(wàn)般皆下品”不過(guò)是特定階級(jí)（傳統(tǒng)知識(shí)階層）維護(hù)優(yōu)越感的工具，其階級(jí)性暴露為對(duì)物理世界勞動(dòng)者的系統(tǒng)性貶低。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:22px;"> 二、矛盾轉(zhuǎn)化的辯證法：階級(jí)意識(shí)的崩塌與重構(gòu)</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 這個(gè)論述抓住“認(rèn)知失調(diào)”這一核心矛盾：當(dāng)AI使白領(lǐng)價(jià)值貶值、藍(lán)領(lǐng)因不可替代性而升值，原有階級(jí)認(rèn)同（“讀書(shū)高=地位高”）與現(xiàn)實(shí)價(jià)值的沖突。本質(zhì)是社會(huì)存在（技術(shù)變革）對(duì)上層建筑（階級(jí)意識(shí)）的否定。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 這種“地位喪失的痛苦”印證了辯證法“量變到質(zhì)變”的規(guī)律——技術(shù)革命積累的量變（AI替代能力）突破臨界點(diǎn)，引發(fā)階級(jí)意識(shí)的質(zhì)變（從“傲慢”到“憤怒”再到“抑郁”）。作者提出“承認(rèn)物理技能值錢(qián)”，正是要求以實(shí)踐立場(chǎng)（適應(yīng)技術(shù)現(xiàn)實(shí)）取代階級(jí)偏見(jiàn)，體現(xiàn)辯證法“具體問(wèn)題具體分析”的活的靈魂。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:22px;"> 三、“半人馬”的階級(jí)性超越：人機(jī)結(jié)合中的新形態(tài)</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> “半人馬”（人機(jī)協(xié)同）的生存方案，蘊(yùn)含辯證法的“揚(yáng)棄”智慧：既不否定AI的技術(shù)進(jìn)步（肯定），也不陷入“對(duì)抗AI”的盧德主義（否定），而是通過(guò)“騎在AI背上”實(shí)現(xiàn)人類能力的延伸。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 這一形態(tài)打破了傳統(tǒng)“腦力/體力”的階級(jí)二分，暗示未來(lái)階級(jí)劃分可能轉(zhuǎn)向“能否駕馭AI”的能力差異——掌握人機(jī)結(jié)合的“超級(jí)個(gè)體”將成為新階層，體現(xiàn)階級(jí)性的動(dòng)態(tài)歷史性。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 其背后是對(duì)“人民性”的回歸：當(dāng)物理技能與數(shù)字技能不再對(duì)立，勞動(dòng)者共同面向技術(shù)實(shí)踐，階級(jí)對(duì)立可能被協(xié)作需求所弱化，符合馬克思主義“階級(jí)消亡”的終極目標(biāo)。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:22px;">結(jié)語(yǔ)</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 該論述雖未直接使用階級(jí)術(shù)語(yǔ)，也沒(méi)有提及辯證法，卻以AI革命為棱鏡，折射出辯證法階級(jí)性的核心——階級(jí)意識(shí)是歷史的、具體的，唯有立足實(shí)踐、破除偏見(jiàn)，才能在矛盾轉(zhuǎn)化中實(shí)現(xiàn)人的解放。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> “半人馬”不僅是生存策略，更是對(duì)“腦力優(yōu)越論”階級(jí)霸權(quán)的辯證否定，指向技術(shù)與人文融合的新階級(jí)性的可能。</span></p>