<p class="ql-block">美國哈德遜研究所最新報告進行的戰(zhàn)爭評估，分析了當前風險和建議：</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">1. 哈梅內伊在死亡之前早已喪失了實權</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">在過去的二十年里，伊斯蘭革命衛(wèi)隊（IRGC）從一道近衛(wèi)軍盾牌演變?yōu)橐晾收嗟纳窠浿袠小ｋS著哈梅內伊對軍事事務的掌控力下降，革命衛(wèi)隊不再依賴神職人員的實時指示來執(zhí)行應急預案。決策流程已嵌入安全機構內部，使其能夠在壓力和嚴重損耗下正常運轉。實際上，伊朗如今更像是一個披著神學外衣的軍事國家。因此，哈梅內伊是活著還是死在廢墟之下，在軍事上可能并無太大區(qū)別。革命衛(wèi)隊早已掌握了實權。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">2. 衡量成功的真正標準是美國和以色列削弱關鍵能力和殺傷鏈的速度。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">據(jù)報道，伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊總司令穆罕默德·帕克普爾將軍、國防部長阿齊茲·納西爾扎德和高級軍事顧問阿里·沙姆哈尼的死亡，使伊朗指揮網絡中經驗豐富的節(jié)點被移除。他們的犧牲擾亂了協(xié)調，造成了沖擊，并使權力交接更加復雜。但決定性的指標并非誰控制了軍隊，而是伊斯蘭革命衛(wèi)隊能否維持其作戰(zhàn)能力和殺傷鏈：美國和以色列摧毀伊朗導彈發(fā)射裝置的速度是否快于伊朗將其分散部署的速度？能否通過空襲封鎖地道網絡？能否削弱伊朗的無人機生產線和存儲設施？能否降低伊朗導彈齊射的強度、精度或同步性？對于獨裁政權而言，替換人員遠比重建軍事基礎設施容易。因此，戰(zhàn)略上的成功在于瓦解支撐德黑蘭軍事行動的機制。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">美以聯(lián)合軍事行動要想取得成功，削弱伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊的核心能力——尤其是其導彈和無人機作戰(zhàn)體系——至少與消滅其領導人同等重要。伊朗襲擊的頻率和地理范圍表明，其作戰(zhàn)殺傷鏈依然完好無損。德黑蘭繼續(xù)進行協(xié)調一致的遠程襲擊。這些襲擊遍及多個戰(zhàn)區(qū)：美國在該地區(qū)的設施、海灣阿拉伯國家和以色列本土。經過兩天的戰(zhàn)斗，據(jù)報道，阿聯(lián)酋的防空系統(tǒng)攔截了152枚彈道導彈，而僅在2月28日一天，伊朗就向以色列發(fā)射了大約170枚彈道導彈。</p><p class="ql-block">導彈作戰(zhàn)需要預先授權、運轉良好的后勤保障、安全的通信以及嚴密的執(zhí)行。向外國領土發(fā)射戰(zhàn)略武器系統(tǒng)與向敵方營級單位發(fā)射炮兵截然不同。導彈戰(zhàn)是一種具有區(qū)域影響的政治軍事行為。因此，遠程打擊的持續(xù)性表明指揮系統(tǒng)的連續(xù)性。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">3.盟軍需要迅速摧毀導彈和發(fā)射器</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">美國和以色列必須在伊朗的攔截彈庫存耗盡之前，就要削弱其導彈和無人機能力。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">防空系統(tǒng)并非無限。軍事指揮官必須考慮庫存、彈藥裝填周期和工業(yè)產能，這些因素最終都會限制彈藥儲備的深度。美國部署了約150枚末段高空區(qū)域防御系統(tǒng)（THAAD）攔截器和約80枚標準-3型導彈攔截器，用于攔截大部分來襲威脅。此前，美國曾使用約200枚SM-2和SM-6型攔截器來削弱伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊胡塞武裝的導彈和無人機襲擊。華盛頓還在卡塔爾部署了數(shù)量不詳?shù)膼蹏邔棓r截器，用于保護烏代德空軍基地。因此，從“史詩狂怒行動”伊始，盟軍就加快了作戰(zhàn)節(jié)奏和出動架次，力圖在德黑蘭使用導彈和發(fā)射裝置之前將其摧毀。在戰(zhàn)爭初期，以色列空軍似乎發(fā)動了史上規(guī)模最大的空襲行動，投入約200架戰(zhàn)機，打擊了500多個目標。以色列方面的消息來源表明36小時內執(zhí)行700架次戰(zhàn)斗任務。伊朗的彈道導彈運輸起豎發(fā)射車（TEL）庫存減少了近一半。這固然意義重大，但并未簡化未來的挑戰(zhàn)。幾十年來，伊朗在朝鮮的協(xié)助下建造了龐大的地下防御系統(tǒng)。導彈作戰(zhàn)綜合體運輸發(fā)射車可以從這些入口啟動。因此，除了發(fā)射車之外，“史詩狂怒行動”還需要優(yōu)先考慮與這些入口相連的堅固的隧道入口。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">4. 海上貿易面臨重大威脅</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">霍爾木茲海峽再次成為地緣政治風險的中心，軍事沖突擾亂了海上貿易。在美國和以色列對伊朗發(fā)動襲擊后，貨輪紛紛停止或逆轉霍爾木茲海峽的航程，并放棄了原定的返航計劃。全球約五分之一的石油和液化天然氣貿易經由霍爾木茲海峽運輸。伊朗無需封鎖海峽即可施加壓力；它只需增加通過該水道的風險即可。軍事沖突高峰到來之前，保險費率會飆升，而貨運價格的反應速度遠超船隊。如果市場懷疑航道安全，那么運輸中斷就不可避免。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">5. 如何解讀盟軍戰(zhàn)后計劃</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">分析人士需要關注美以軍隊沒有打擊的目標。目標選擇和克制一樣，都是一種戰(zhàn)略語言。華盛頓和以色列或許會通過不打擊某些政治軍事人物或機構，來展現(xiàn)其未來對伊朗的計劃。</p><p class="ql-block">馬蘇德·佩澤什基揚總統(tǒng)可能參與了這些計劃。作為一名阿塞拜疆族土耳其人，他擔任伊朗伊斯蘭共和國總統(tǒng)，其去留至關重要。另一位重要人物是來自該政權強硬派陣營的阿里·拉里賈尼。在戰(zhàn)后環(huán)境下，像拉里賈尼這樣的人物對于管理伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊的全球網絡可能必不可少。華盛頓及其盟友可能會優(yōu)先考慮穩(wěn)定而非改造伊朗，因此，防止恐怖襲擊和控制局勢升級可能是他們眼下的目標。</p><p class="ql-block">除了這些政治領導人之外，伊朗正規(guī)軍（Artesh）的地位至關重要。這支部隊在體制上與伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊（IRGC）截然不同。如果其能力和指揮結構保持完整，并與革命衛(wèi)隊分離，那么在戰(zhàn)后轉型時期，它將成為國家新安全部隊的骨干力量，發(fā)揮關鍵作用。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">6. 未來72小時內需要監(jiān)測哪些方面</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">接下來的三天對于這場與伊朗的最新沖突至關重要。分析人士尤其應該關注以下幾點：</p><p class="ql-block">- 伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊導彈和無人機齊射的作戰(zhàn)節(jié)奏；</p><p class="ql-block">- 美國和以色列饒恕的高級政治軍事人物</p><p class="ql-block">- 伊朗導彈部隊的發(fā)射裝置密度和生存能力、裝填間隔、機動性和地下設施的使用情況</p><p class="ql-block">- 阿爾泰什戰(zhàn)斗部隊或其高級指揮官中任何反抗、分裂或不服從的跡象，以及伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊與阿爾泰什之間的任何分歧，都應引起重視。</p><p class="ql-block">- 霍爾木茲海峽的油輪流量、自動識別系統(tǒng)故障以及保險費用飆升</p><p class="ql-block">- 任何大規(guī)模的真主黨動員都可能表明德黑蘭打算從黎巴嫩開辟第二戰(zhàn)場。</p>